Restauro in Russia: tanto necessaria e inevitabile
Consegnando il potere di Vladimir Putin nel 1999, Boris Yeltsin ha cercato di preservare l'allineamento delle forze politiche e coordina mise durante il suo governo in Russia nel periodo 1991-1999. Il progetto 'erede' non significa soltanto selezione di un uomo dal campo di Eltsin ', ma colui che sarebbe mantenere lo status quo del regime. Questo è indicato, tra le altre cose, dal fatto che egli ha insistito sulla sua 'uomini-chiave' Alexey Voloshin e Mikhail Kasyanov di avere il periodo più lungo possibile in office.However, i risultati complessivi di Putin cinque-show ufficio anni che ha scartato la maggior parte delle heritage.First Eltsin di tutto, ha colmato il divario di base di Yeltsin epoca, il divario tra la sinistra e l'ala destra. Sotto Eltsin, c'è stata una continua lotta tra l'autorità, da un lato, ed i comunisti, patrioti e socialista-oriented parte della popolazione, il l'altra. Il paese era febbricitante da lotte costanti; della Duma di Stato, dove i comunisti erano la maggioranza, di essere all'avanguardia in fatto di lotta con Eltsin e l'élite, non ha potuto svolgere il processo legislativo, come le loro leggi non sono accettabili per il potere esecutivo e sono stati praticamente diretto contro la latter.Putin neutralizzato la sinistra, che adotta molte delle loro argomentazioni: la Russia ha il grave problema demografico (la nascita bassa e ad alta I tassi di morte), l'oligarchia dominante, la corruzione e l'esercito debole. Questi punti sono stati presi su da Putin nel suo programma elettorale, almeno come una retorica (nella parte di limitazioni olgarchy e il finanziamento dell'esercito sono stati mettere in pratica). Poi, Putin ha rotto i comunisti '' monopolio 'sul patriottismo, rendendo così la loro tradizionale' anti-meaningless.Communists rant regime della gente 'ora sono sentito solo quando l'autorità iniziati rash, impreparata e male a terra le leggi, come la monetizzazione dei diritti accessori per i pensionati - la misura, che non era abbastanza chiarito nel press.Secondly, il presidente è stato in grado di rinnovare il modello del potere e unire le élite. Putin ha assegnato le questioni di economia ai democratici liberali, quelli della sicurezza - per le forze armate e delle forze dell'ordine, e ha affidato la amministratori che sono riusciti a conservare il potere in seguito Mani indebolito Eltsin con la politica interna. Queste sono tutte persone molto diverse che rappresentano diverse parti delle élite, ma in una certa misura uniti sotto Putin.Why ha fatto l'Unione delle Forze di Destra (la SPS) perdere le recenti elezioni? Perché non era più indispensabile: molti funzionari del governo, come German Gref, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov perseguire la politica di destra come è. La monetizzazione prerogative, la redazione il hyperliberal Forest Codice, la cancellazione di norme statali per i prodotti farmaceutici e anche cenno carcere di privatizzazione sono i segni rivelatori del corso liberale in politica interna della Russia (se tali misure per il bene o il male è un altro discorso). V. Putin ha nel suo arsenale non solo la sinistra, ma anche le idee di destra. Non è un caso che Anatoly Chubais ha cercato di gettare lo slogan 'uno impero liberale 'per definire l'attuale sistema politico in Russia - la SPS stava perdendo il suo' diritto di proprietà 'per le riforme liberali. Neutralizzazione della destra è la realizzazione della terza office.Fourth Putin. Putin è stato in grado di indebolire notevolmente l'influenza delle grandi imprese, sulla macchina dello Stato e della politica. Mikhail Khodorkovsky fatto un tentativo di convertire direttamente il denaro al potere, come in un ufficio di cambio - ha ha offerto 15 miliardi di rubli per il potere in Russia. Il suo piano è stato frustrato da Putin. Alcune persone dicono, non è democratico. Khodorkovsky, ma ha agito in modo democratico? Come sono stati i 15 miliardi di rubli ottenuto? In generale termini, fa un sacco di soldi diritto ad una persona per l'acquisto di potere? La storia della oligarchia russa è essenzialmente sulla conversione di soldi in energia. Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky stavano facendo attraverso i mass media, per esempio, quando nel 1996 ha contribuito Gusinsky Eltsin vincere le elezioni arruolando i servizi dello stabilimento sponsorizzato canale televisivo NTV, è stata la trasformazione diretta di una risorsa di supporto in power.Earlier nel 1994 Alexander Korzhakov, l'allora capo del presidente della Security Service, condotto - da istruzioni di Yeltsin - la 'tazza in funzione della neve' contro Gusinsky, in modo che gli oligarchi potrebbe capire che l'autorità non dovrebbe essere in conflitto con, ma ha pagato (non necessariamente con un finanziamento diretto). Così gli oligarchi ha cominciato a finanziare media per il lavaggio del cervello da parte di elargire il popolo, le informazioni di distorsione, disinformazione, il lancio dei media attacchi come una punizione per i personaggi pubblici, orchestrando l'opinione pubblica, di controllo e di spin, che fissa le elezioni ... Per tali servizi Berezovsky, ottenendo anche un ufficio del governo - è diventato vice-segretario del Consiglio di sicurezza ed è stato responsabile per le questioni cecena (un assurdo evidente dal punto di vista di oggi!). Berezovsky e Gusinsky creduto che apointee Eltsin Vladimir Putin sarebbe lasciarli giocare i loro giochi come prima. Erano oppose nei loro piani. Tuttavia, alcuni rappresentanti aggressiva delle grandi imprese hanno perseverato nel loro lotta per il potere - l'inerzia della licenza completa è stata troppo forte, il senso di onnipotenza affondato le sue radici. Scacchi 'Ci sarebbe battuto Eltsin lo stesso - mentre lui era stato imparare a suonare domino, si era impadronito', ha detto Leonid Nevzlin, un uomo d'affari e di pubbliche relazioni di esperti. Logica di Mikhail Khodorkovsky è stato di lo stesso ceppo: il senso di esclusività lo spinse a tentare di usare peso finanziario e ottenere il controllo della Duma di Stato e il Consiglio della Federazione, diventando così il 'mediatore di potere', leader de facto del paese. Che splendido colpo è stato sventato - Il governo di Putin non sarebbe né Domino o giocare a scacchi con Khodorkovsky, è semplicemente rovesciato il tavolo. Alcuni dicono che non è stato bello o giusto. Magari. Ma il gioco non è stato leale la parte di Khodorkovsky in place.Khodorkovsky prima 's fallimento politico, come l'incapacità di trasformare il denaro in potere era logico. Eltsin dipendeva gli oligarchi, come aveva nessun altro punto 'di riposo', essendo politicamente e fisicamente disabili, impopolare, e sottoposti a costante pressione della sinistra. Al contrario, Putin è popolare, è riuscito a unire le élite ed è stato in grado di allontanarsi dal oligarchs.Some politologi sostengono che la limitazione del potere delle grandi imprese è errato, in quanto comporta l'onnipotenza della burocrazia di Stato. Vero, il potere ufficiale dovrebbe essere controbilanciato, altrimenti lo Stato diventa irresistibile (questa era la Russia's Bane politico permanente, ma il paese aveva bisogno a causa delle sue dimensioni, il clima e una serie di altri fattori). Ma Eltsin immorale grandi imprese non è il tipo di controbilanciare la comunità ha bisogno. Mentre la Russia è stata storicamente meglio unter potenza totale, gli oligarchi manterrebbero, ma lo rendono inumano e anti-nazionale - ancora di più privi di scrupoli, mercenari e corrotti. Il totalitarismo di Stato si trasformerebbe in un totalitarismo oligarchal. C'era, ma l'imitazione della democrazia sotto Eltsin, ma se Khodorkovsky potuto guadagnare potere, il pseudodemocracy politico avrebbe potuto trasformarsi in oligarchal pseudodemocracy, con il suo arsenale di media manupulative e venali. La restrizione della oligarchal influenza sulla politica e la strategia dello Stato è necessario. Dare un controllo risoluto a Khodorkovsky piani, Putin ha fatto capire che le persone (anche molto ricchi) non può dettare le politiche per lo Stato. Quinto. Putin ha proclamato la politica estera in base alle priorità nazionali. Sotto Eltsin si è basata sui assolutamente diversi principi: il primo postulato è che la Russia debba a tutti i costi diventare parte del mondo civile, che implica l'Occidente, la seconda è che la Russia non ha interessi nazionali sostanzialmente diversi da quelle degli Stati Uniti, il terzo è che la Russia dovrebbe respingere completamente l'uso della forza per risolvere i suoi problemi politici, come è 'antidemocratico'. Nel corso degli ultimi 10 anni abbiamo visto le altre nazioni a risolvere i loro problemi con vari metodi, tra cui, ahimè, l'uso della forza come, per esempio, in Bosnia o in Iraq.We anche capito, che il corso di equiparare gli interessi politici della Russia con quelli degli Stati Uniti o Unione europea non è assolutamente corretta. Putin ha convenuto con gli Stati Uniti nella questione cruciale della lotta al terrorismo, ma ha messo in chiaro che le opinioni dei nostri paesi 'su alcune altre questioni diverse. Egli non ha paura di dire che la Russia ha interessi inerenti i paesi della CSI (Comunità degli Stati Indipendenti), anche se può infastidire alcuni partiti politici all'estero. Tuttavia, la realizzazione pratica degli interessi nazionali della Russia può essere ostacolata da due fattori: la carattere cosmopolita delle grandi imprese e la 'mentalità anational' delle giovani generazioni di russi, formata nel corso degli ultimi 10 anni. 'Pagare le tasse è solo il nostro dovere, e lo dobbiamo nessuno, ma Dio e la nostra coscienza', Peter Aven, un business e il magnate dei media, ha detto nella sua intervista. Sì, ma se un individuo non conosce né Dio, né la coscienza? Perché le grandi imprese dovrebbero staccarsi dal resto della nazione? Le grandi imprese della Russia è Anti essenzialmente cosmopolita, per non dire-national.As per il 'anational' la mentalità, risulta evidente dal fatto che i più giovani, anche quelli i cui principali nelle università è la scienza politica, a volte in dubbio la necessità di attutude speciali della Russia '' verso determinate questioni. 'Perché non possiamo semplicemente trim noi stessi alla posizione degli Stati Uniti?', Si chiedono. La nozione di 'interessi nazionali', così come il patriottismo, è stato additato come gretto politici anachronism.Russian ancora sostengono che parte a modellare la propria economia e politica - Europa o negli Stati Uniti. Oh, ma dobbiamo pattern su Russia, il totale dei suoi interessi! Controllato i nostri interessi con quelli degli altri counrties, di course.Sixth. Sotto Putin controllabilità del paese è stato restaurato, la sua lenta disgregazione è stato arrestato. Eltsin, quando era in carica il repubbliche nazionali, è uscito dalla Unione, break-away sentimenti apparizione in Cecenia, tartaro e le altre repubbliche autonome, anche alcune regioni russe iniziarono a reclamare l'autonomia (ricordiamo gli Urali Repubblica proposto dal governatore Urali Eduard Rossel). Questo processo è stato lento, ma non in pericolo l'integrità del paese. Nel frattempo Eltsin prese il 'fiato, come la sovranità più possibile' stance.Zbignev Bzhezinsky, un noto scienziato politico americano, ha pubblicato una mappa in cui la Russia è stato diviso in tre paesi: europei, della Siberia e dell'Estremo Oriente. Questo era il suo progetto sperimentale per la Russia. Sì, c'era la possibilità di un tale risultato - prendere la città di Khasavyurt in Daghestan, una parte della Russia che è stato dato l'indipendenza 5 anni '. Il pericolo di disgregazione è ancora incombente, anche se il Centro è pronto a consolidare il paese. Putin ha sollevato il morale nazionale e ha dimostrato che il separatismo non resterà impunito. Egli deve stare attenti, però, mettere troppa pressione sulle repubbliche nazionali e la cessione dei loro diritti, in quanto può provocare uno scoppio di nationalism.Seventh. Nonostante tutti gli inconvenienti del governo attuale, V. Putin è riuscito a riconquistare la fiducia della gente per l'autorità pubblica. Non vi è traccia di 'diavolerie intorno al trono', così evidenti nel tempo di Yeltsin e presieduta da Boris Berezovsky. Anche i giornalisti liberali, che criticano, a volte senza riserve, l'attuale governo, ammettere che c'è stato un mafioso come il 'clan familiare' intorno a Eltsin, che deteneva il potere nel paese. Vero, ci sono varie fazioni e gruppi influenti, promuovendo i loro interessi e alle prese con ogni altra amministrazione di oggi, ma nessuno di questi dichiarano di avere tutto il potere, di essere l'unica decisione-dice la gente makers.Some V. Putin 's team non è unita. Sì, ci sono controversie in esso. Ma, d'altra parte, non c'è 'di famiglia' o. I rappresentanti di San Pietroburgo sono stati in un primo momento considerato più 'vicino' al Presidente del altri, ma non è nata, per esempio, Dmitry Kozak, fu inviato al distretto federale meridionale come plenipotenziario del presidente di affrontare con la Repubblica di Cecenia e il terrorismo. V. Putin sotto la 'ufficio la politica '(il codice dei rapporti tra i dipendenti) è diventato sostanzialmente diversa - la meritocrazia è stata established.However, ci sono problemi seri avanti per Putin. Ha 'guidato la nave su, ma non ha fissato una ben definito per il suo corso '. Primo. L'economia cresce in gran parte dovuto all'aumento del prezzo del petrolio. La Russia non ha iniziato a formarsi una economia competitiva - lo sviluppo di alte tecnologie, l'avvio di grandi programmi di target scala, rinnovando gli stabilimenti di difesa, ecc Tutti questi potrebbe essere raggiunto solo con la partecipazione dello Stato, ma ha lasciato che l'economia dei suoi dispositivi. La dinamica positiva dell'economia della Russia non mancherà di tenere, se l'olio prezzi economia drop.The rimane passivo: esso assorbe ingenti somme di denaro e rese 6-7 per cento di crescita, ma la Russia mantiene vendendo i suoi fiocco materie prime e non funziona su nuovi mercati esteri. Non c'è crescita esportazioni in ingegneria meccanica, né nella produzione di alta tecnologia. Tuttavia, la forza competitiva di una economia è determinata da questi due fattori, e non da materie prime, ma da prodotti finiti. Finora Russia economia non è stato fissato per l'efficienza, nessuna svolta innovativa è stata made.Second. La situazione in Cecenia è molto più grave di quanto possa sembrare, e l'assassinio del leader ceceno Ahmad Kadyrov è un pesante colpo per la pace in questa regione. Se non c'è una guerra in senso classico non, come i separatisti non hanno alcun potere di 'lotta su più fronti', la Cecenia è pervasa di agenti separatisti e terroristi. Razzie e atti di ancora ottenere il terrorismo nella regione, e anche la diffusione nel paese a large.Third. Vladimir Putin non ha ancora creato una macchina efficiente dello Stato. Per esempio, gli eventi di Beslan, il 1-3 settembre 2004, quando più oltre 4.000 i bambini e gli insegnanti sono stati tenuti in ostaggio, dimostrano la scarsa efficacia del servizio di sicurezza. Cui al punto B. Eltsin il KGB era costantemente naufragata sotto il pretesto di combattere il comunismo (le conseguenze di questo atto non sono ancora completamente superato). Eppure neanche uno Stato democratico può farcela senza di servizi di sicurezza forte, quello che era veramente necessario è quello di riformare il intelligence.Fourth dell'ex Unione Sovietica. Russia dovrebbe rivendicare le sue posizioni in politica estera con più fermezza. Politici americani mi ha parlato (Alexey Pushkov) circa il rifiuto la sorpresa della Russia di appoggiare la guerra in Iraq ha causato con l'amministrazione degli Stati Uniti. Perché non dare l'impressione Russia che poteva contare su in qualsiasi questione, o che non dovrebbe fare i conti con? Perché si erano stabiliti per altri gli Stati Uniti stava facendo, sia esso il ritiro dalla Anti-Missile Defence trattato (il russo commento governo: 'un errore deplorevole') o il secondo ciclo di espansione della NATO. L'amministrazione statunitense sopravvalutato la sua influenza su Mosca, ma è stata la Russia che ha dato causa per questo, l'adozione di una politica troppo 'comoda' per la USA.Unfortunately, molte caratteristiche di somministrazione di Yeltsin devoluto a quella di Putin. La mancanza di pubblicità in legislatore è uno di loro. Siamo di fronte a riforme politiche, che provengono, come se di punto in bianco - nessuno si è preso la briga di spiegare la loro essenza e dimostrare la loro necessità. Questo si dice che sia il tradizionale russa stile autoritario di somministrazione. Ma le tradizioni Bad dovrebbe essere cambiato, a meno che il governo è disposto a stare in disparte dal suo people.The principali pericoli imminenti per la somministrazione di Putin sono follows.The prima è la situazione in Cecenia. L'efficienza della politica di Putin in gran parte dipende dalla sua capacità di risolvere il conflitto ceceno. Se la 'verticale del potere' costruita da lui, non di frutto in quella regione, egli non riuscirà a convincere il paese nella necessità di esercitare il controllo. Esso è Proprio la questione della Cecenia, che sarà la pietra miliare della politica di Putin, in Russia e all'estero. La guerra in Cecenia e il terrorismo è diventato sfide più gravi di Putin, che richiedono il consolidamento del potere, il rafforzamento dello Stato, e in alcuni casi, girando la vite. Ma se le viti sono strette, e il veicolo non si muove, la questione della adeguatezza di tale politica arise.The pericolo secondo (più importante durante il suo secondo mandato) è la comparsa di opposizione consolidati. Essa comprende i politici liberali che hanno perso le elezioni della Duma, ma hanno un solido sostegno delle grandi imprese, le proprie finanziaria risorse, e un supporto sostanziale dall'estero. Sono ansiosi di segnare punti politici con gli errori del governo. Per esempio, contro la logica del loro punto di vista del mercato liberali, che stanno attaccando la monetizzazione di gratifiche per i pensionati. Stanno facendo, perché l'autorità è vulnerabile a questa riforma poorely preparati. La accanto potere in opposizione a Putin è il 'esiliato' oligarchi. Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin sono persone con le risorse, e disporre di connessioni in Occidente. Berezovsky è francamente dire che il suo obiettivo principale è quello di indebolire il regime di Putin. Poi, il governo si oppone da alcuni liberali media (che comprendono vari canali televisivi centrale della Russia), in particolare da parte loro aggressive sostenuta dal grande business di opposizione. Una parte delle élite nazionali e regionali, dispiaciuto per la decisione che regionale governatori nominati dal Presidente (e comprendere il ripristino dello stato unitario), possono aderire anche l'opposizione. Una parte di intellettuali liberali e comunisti aderire liberali su alcuni punti anche swing contro l'amministrazione. Infine, l'anti-russe e le forze anti-Putin in Occidente sono contrari anche a Putin. Tutte le forze di cui, tuttavia, sono ampiamente surclassati da sostenitori di Putin (in Russia il rapporto è di circa uno a dieci). Tuttavia, essi devono fare i conti with.Putin ha propagandisti poche delle sue idee e proposte. Egli stesso ha per spiegare la sua casa e di politica estera, le idee del suo politica delle riforme. Suoi segretari di stampa e servizi di informazione a mantenere il silenzio, anche se è loro dovere di competere con la massa enorme di propaganda anti-Putin. Il sistema manca di persone con ideologica attiva e pensiero politico, in grado di supportare i propri piani e decisioni. E questo è di fronte a una forte opposizione, nostalgico per la Russia di Yeltsin - debole, docile, corrotta e disintegrating.However, se l'efficienza della sorge l'amministrazione, l'economia cresce, l'opposizione dovrà sopportare il liberalismo autoritario di Putin '. Al contrario, se non ci sono risultati concreti, egli potrà essere accusato di sacrificare la democrazia. Putin deve dimostrare che il suo modello è efficient.The periodo di sviluppo autoritario è inevitabile. I liberali condannare la politica di Putin, come il restauro, ma il restauro è una pratica normale per qualsiasi paese, dopo un pezzo forte 'laterali'. Se una nazione perde la capacità di correggere il suo 'lato scivola', si può, come una macchina, rotolare a una brusca svolta della storia. Restauro è l'adattamento della nazione alle nuove condizioni, la sua auto-regolamentazione, allineando una macchina dopo un
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
