English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Chiedendo la prova nel pudding economico

Lavoro autonomo RSS Feed





Non ci sono stupido domande, soltanto stupido la gente. Chieda ad un economista una prova di una delle loro teorie dell'animale domestico e troverete rapidamente che il vecchio assioma di età che tutto l'istruiti nei seminari di formazione del posto di lavoro e della scuola siamo completamente errati. Potete fare stupido una domanda se state comunicando con economista e quella domanda può, infatti, farla stupido.

È un fatto bene riconosciuto che gli scienziati non sono i trasmettitori più grandi intorno. Non sono generalmente forti nel servizio di cliente o nei campi di pubbliche relazioni. Gli scienziati spendono il loro tempo che predicano al choir istruito, bene informato, scientifico. Quando il momento viene che una scoperta scientifica conduce ad un prodotto di consumatore, non è scienziati che spieghino i benefici ed i pericoli di nuovo prodotto, un'azienda di vendita maneggierà quello. A causa della sconnessione fra scienza dietro un prodotto e l'esecuzione reale di quella scienza, ci è un pantano dei prodotti che sono fatto scientifico intorno 1.25% e hype di vendita 98.75% (dia un'occhiata alla vostra pillola media di dieta). I consumatori non conoscono la differenza perché gli scienziati non comunicheranno con noi.

Economisti anche immaginazione essi stessi come scienziati. Gradiscono dire che hanno leggi ed inoltre non non avvertire l'esigenza deign per parlare al grande pubblico del loro lavoro. Comunicano l'un l'altro, sviluppano le loro teorie, spingono per l'esecuzione di quelle teorie e generalmente pensano che i maggiori liberali di arti ed i meccanici auto dovrebbero occuparsi del loro proprio commercio. Forse è tempo che non-economisti umili richiediamo alcune risposte.

È immensamente irksome sentire un economista parlare di una legge economica. Chieda all'economista di dimostrare la legge e cadrà rapidamente ad una spiegazione delle teorie quale, nel suo parere, rendono la legge allineare. La domanda e l'offerta possono essere verificate soltanto leggendo quei teorici che firmano l'idea. La teoria non può essere misurata, non può essere duplicata sotto i campioni scientifici, non può essere determinata avere lo stesso risultato sempre, neppure dato le stesse circostanze. È quindi non una legge. È giusto una teoria ampiamente accettata.

Non have.got problema con le teorie ampiamente accettate. Che cosa trovo il disturbo e perfino pericolosa è l'applicazione delle teorie ampiamente accettate nella politica pubblica senza riguardo verso quale sta essendo danneggiato ed indiscutibile se o non la teoria sta funzionando.

Libero scambio dell'introito per esempio. È una politica economica che non è richiesta dalla persona lavorante media, ma che entrambi i partiti politici importanti firmano in parte e che il partito libertarian rende ad una pietra angolare di esso è la piattaforma. Le teorie tutte indicano che una certa perdita di lavoro, persino spostamento grande degli operai della data società, deve essere prevista. Infatti, lo spostamento è una buona cosa, poiché permette che i lavoratori una volta non qualificati studino e si transformino in in in technitions altamente esperti, o ragionieri o qualcosa. Purtroppo, la gente americana non è privy a questa parte della teoria economica di funzionamento e thusly non è eccitata per sentirsi che la ragione per cui il loro lavoro era in mare aperto è dovuto vantaggio comparativo dell'India nei funzionamenti del centro di chiamata. L'operaio spostato non può ritenere che è un oggetto degno per il grande esperimento di libero scambio.

Naturalmente, nessuna teoria dice che l'America deve essere il vincitore negli sbalzi free-for-all di libero scambio alla parte superiore del mucchio di vantaggio di comparative/absolute. No, economisti non parla spesso delle nazioni affatto. Le loro teorie non mirano a trovare i sensi di per rendere all'America la nazione il più economicamente potente, o il più ricco, o il più comodo; le loro teorie funzionano per accertare un vero mercato libero. Il problema con un mercato vero libero è che gli operai spostati inscatolano appena come sia facilmente Americani del codice categoria centrale superiore e le nuove abilità che possono acquistare appena possono essere lavoro menial. Chieda ad un economista perchè gli operai spostati sono sempre poveri e sempre devono essere e li scommetterò soldi che non possono dare neppure ad una piccola prova all'esposizione ad una ragione per la quale quella è così.

Tuttavia i nostri politici, essendo insegnando l'economia in università quale sono quasi universalmente a sostegno di libero scambio, essi stessi sostengono il libero scambio. Sostengono una teoria economica che non ha prova realmente di essere affettiva, ma che può danneggiare l'economia americana, un fatto che tutto l'economista di sostegno onesto di libero scambio dovrebbe ammettere non importa a loro. Tuttavia, la persona media non è supposta di mettere in discussione queste teorie e certamente non la logica dei theorocrats che li firmano. Se non riuscite a rimanere tranquillamente sui sidelines di storia e fare l'errore di mettere in discussione la teoria dietro libero scambio, quindi sarete il destinatario di una litania dei nomi degli autori guasti lunghi che tutti li dimostreranno errati. Sarete denominati un idiot (selo fidi di, io hanno avuti queste discussioni), minaccerete la virtù della vostra madre prima che ammettano che non possono non fornire prova che sono corrette.

Una mancanza di prova dimostra che gli economisti sono errati? Per niente. Infatti, il mio desiderio per prova è prova che non conosco abbastanza circa economia per chiedere a domande più informed che, "può voi dimostrare quello?" Penso, benchè, che è un posto fine maledetto da cominciare. Forse più economisti dovrebbero avviare il loro percorso del chiarimento teorico mettendo in discussione la verità fondamentale di che cosa stanno insegnandi. Forse gli economisti dovrebbero considerare come i primi scienziati per imparare il servizio di cliente. Se quello sembra come l'un po'di un demotion, chiamata giusta esso corso di aggiornamento per le nuove circostanze economiche.

Circa L'Autore

Donald R. Carroll III è un allievo, un regolatore di assicurazione e un produttore freelance da Kansas City, Missouri.

dcarroll04@kc.rr.com

Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!

Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com

Categorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mappa del Sito - Privacy - Webmaster invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu