La regolamentazione eccessiva di governo del soddisfare di radiodiffusione ha potuto fallire
Gli sbalzi è di destra! L'offerta ascend del governo per regolare il soddisfare della televisione di radiodiffusione è effettivamente spaventosa. Limbaugh ha formulato l'anno scorso le sue osservazioni durante l'una delle sue radiodiffusioni radiofoniche normali. Quelle osservazioni erano in risposta al provvedimento severo di FCC's su indecency di radiodiffusione e sulle minacce dei congressi per distribuire le indennità molto più grandi ai distributori a spaglio per tali violazioni, come conseguenza "della disfunzione del wardrobe" di Janet Jackson all'esposizione halftime della ciotola eccellente febbraio scorso.
Limbaugh è non soltanto la personalità di mezzi allarmata tramite questo esame accurato intensificato di governo del soddisfare della televisione. All'inizio del suo programma di notizie sul CNN durante quella stessa struttura di tempo, detto marrone di Aaron ha ritenuto l'unica cosa più difettosa di il debacle eccellente della ciotola de Jackson è il fatto che il governo ora sta ottenendo addetto a provare ad impedire gli avvenimenti simili in avvenire. Amen, Aaron!
La televisione, come varie in una società capitalistic gradisce il nostro, è e dovrebbe essere governata dal mercato e dalle leggi della domanda e dell'offerta. Amerei vedere il programma televisivo famiglia-più amichevole. Tuttavia, se ci fosse allineare una richiesta grande per esso, là sarebbe naturalmente molto più di esso in atto (così come mólto di meno del roba offensivo). La gente che sta spingendo il più duro affinchè l'intervento più grande di governo faccia la volontà famiglia-più amichevole della TV asserire che sono nella maggior parte dei visori e degli ascoltatori negli Stati Uniti. Tuttavia, i fatti belie questa asserzione.
Delle sette reti di radiodiffusione, il PAX, ampiamente riconosciuto come l'famiglia-più amichevole, è ultimo nelle valutazioni. Non è ultimo giusto, esso è completamente ultimo! Il PAX ottiene circa one-quarto dei pubblici della sesta rete del posto! Anche nei posti che non hanno una filiale locale di PAX, è solitamente disponibile come scanalatura del cavo. Tuttavia, non è neppure fra le 30 scanalature top-rated del cavo. D'altra parte, alcuna della TV mostra e le reti del cavo con il materiale più discutibile ottengono le più alte valutazioni. Va la figura.
In realtà, coloro che sta reclamando il più forte per la TV "puliscono il relativo atto" sanno che sono nella minoranza. Invece di sintonizzazione delle loro TV al PAX o ad una delle altre scanalature più addomesticate (come) o persino spegnere le loro TV completamente, vanno funzionare al governo per forzare il loro gusto su tutto altrimenti. Abbastanza stranamente, la maggior parte di questa gente si considerano conservatori. Divertente, ho pensato l'intervento di governo disdained conservatori per permettere che il mercato prenda il relativo corso. Dove ho ottenuto mai così idea silly?
Che cosa questa gente apparentemente non realizza è che i loro sforzi potrebbero fallire molto bene loro e su tutto il resto di noi. I distributori a spaglio hanno presentato generalmente ai concetti delle valutazioni del soddisfare e del V-circuito integrato per aiutare i genitori a regolare l'osservazione della TV dei loro bambini nelle loro sedi. Dopo tutto, non è che che cosa tutto questo hoopla è circa? Inoltre hanno accettato meekly le indennità ragionevoli di tanto in tanto per le radiodiffusioni indecenti. Tuttavia, la minoranza vocale ora sta richiedendo che il FCC ed il congresso giocano il hardball, cioè, imponga molto grande e le indennità numerose così come la revoca delle autorizzazioni delle stazioni hanno trovato colpevole delle radiodiffusioni indecenti. In risposta a questa richiesta, ci ora sono fatture che circolano in entrambe le case del congresso che aumenterebbero le indennità alla gamma di $250.000 - $3 milioni per la violazione con l'annullamento minaccioso dell'autorizzazione per gli offensori habitual.
Molta gente si dimentica che il FCC ed il congresso non sono i arbiters finali di questi argomenti. Le corti sono. Nel passato, le corti hanno difeso vigoroso la prima correzione e credo che continuino questa tendenza. Giocando il hardball, il FCC ed il congresso lasceranno i distributori a spaglio senza l'altra opzione ma li porteranno in il tribunale. Anche se le corti, nel passato, sono state sostenute la radiodiffusione ragionevole TV dell'eccedenza di giurisdizione di FCC's, le cose potrebbero cambiare se le pene heavy-handed recentemente tentate del governo sono sfidate. Desideri fa, le corti hanno messo a nudo via il governo "di destra" per regolare il indecency sulle scanalature del satellite e del cavo. Se il governo decide realmente desidera giocare il hardball con i distributori a spaglio, esso potrebbe infine perdere tutto il soddisfare di radiodiffusione dell'eccedenza di giurisdizione pure.
Ma lascili suppongono che le regolazioni più restrittive del governo sono sostenute dalle corti. Quella è definitivamente una possibilità. Tuttavia, a causa notevolmente delle indennità di aumento e della possibilità di annullamento dell'autorizzazione, le corti probabilmente forzeranno il FCC essere più specifico ed elaborare la guida di riferimento più dettagliata di indecency. Sono attualmente vaghi, dire il minimi.
Userò la seguente illustrazione per dimostrare quanto vago la guida di riferimento corrente di FCC's realmente è. Supponiamo che nessun delle strade o delle strade principali noi tutto l'azionamento su giornaliere avevano inviato i limiti di velocità. Invece, lascili suppongono che hanno avuti appena segni avvertirli non guidare troppo veloce. Allora lascili suppongono che alla polizia è stata permessa scrivere soggettivamente i biglietti ogni volta che hanno pensato qualcuno stesse guidando troppo veloce, ma mai realmente abbia definito che cosa hanno pensato che "troppo veloce" realmente sia stato. Quello è simile a come il FCC funziona. Non fornisce alcuna guida di riferimento specifica e soltanto non studia un reclamo di indecency quando qualcuno archivia un reclamo. Dichiara mai esplicitamente che cosa una latta del distributore a spaglio e non può fare.
Ora, andando di nuovo alla nostra analogia d'accelerazione, lascili suppongono che (con le corti) abbiamo tollerato questo genere di applicazione di velocità perché le indennità erano relativamente piccole e di nessun autorizzazione mai siamo stati revocati. Tuttavia, che cosa pensate accadreste se l'autorità governante decisa notevolmente per aumentare le indennità per l'accelerazione e per permettere la possibilità di annullamenti dell'autorizzazione tali violazioni, senza darci i limiti di velocità specifici? Non corrisponderemmo ancora ad una tal cosa e nessuno le corti. I limiti di velocità inviati sarebbero affidati.
Con il FCC costretto a scrivere le regole più specifiche che governano il indecency, potrebbe trovarsi in una posizione molto rischiosa. Se, per esempio, il FCC pribisce rigorosamente alle parole specifiche dal usando e/o le parti di corpo specifiche dall'essere indicato sulla radiodiffusione la TV, esso inviteranno un'altra battaglia della corte che probabilmente perderà. Tuttavia, se elenca esplicitamente le situazioni in cui determinate parole possono essere usate e/o determinate parti di corpo possono essere indicate, i distributori a spaglio cominceranno a trovare le scappatoie in queste regole ed a sfruttarli. Tutti sappiamo che più specifica una legge o una regola è, più facile è di trovargli le scappatoie.
La linea inferiore è che l'applicazione più aggressiva delle regolazioni di indecency sulla radiodiffusione TV e sulla radio potrebbe fallire e realmente condurre ancora al soddisfare più racier. I membri del congresso si raccomanderebbero di osservare prima che saltassero.
Terry Mitchell è una Software Engineer, un produttore freelance e un buff di trivia da Hopewell, VA. Inoltre serve giornalmente da columnist politico per l'americano e funziona il suo proprio Web site - http://www.commenterry.com - su quale invia i commenti sui vari oggetti quali le politiche, tecnologia, religione, salute e benessere, finanza personale e sport. I suoi commenti offrono un punto di vista unico che non è trovato spesso nei mezzi tradizionali.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
