Rielegga il presidente Bush per il secondo termine: Prova & Prove
Perchè il presidente Bush dovrebbe avere suo secondo termine? Le discussioni possono essere disegnate scientificamente dal prezzo di gas, dalla creazione di lavoro e dalla guerra in Irak. Se è scientifico, deve osservare lo stesso risultato, esamina nello stesso esperimento e costituisce una verità matematica. Per esempio, tutti sappiamo che l'oca è bianca perché vediamo lo stesso colore dentro dovunque. Sappiamo che l'acqua è H2O perché il risultato di esperimento è lo stesso. Inutile per dire, 2+2 = 4. Ora applichiamo questi test di verifica alle mie discussioni.
Guerra in Irak. È l'America più sicuro? La risposta ha luogo SÌ perché poiché 9/11 di 2001 lavorare all'oggi (più di 1095 giorni) a questo minuto che la patria è fissata e niente è accaduto mai. Non parliamo del mondo o del globo più sicuro perché è dalle nostre mani. 9/11 di commissione says'American non è sicuro!' Significa il futuro ed oltre questo minuto perché ancora affrontiamo la minaccia dei terroristi. Se desiderate prorogare questo minuto più sicuro del minuto fino ai quattro anni completi per venire, dovreste votarli per il secondo termine. Non è giusto ignorare questo fatto osservabile e matematico.
Dovremmo avere guerra in Irak? Non ho sentito chiunque che protestasse quando il presidente Bush ha annunciato che il combattimento principale finito. Il kerry del John livella il pensiero che Irak era fiammifero a noi. Ora, desidera convincere gli alleati europei a aiutare. Ciò è desiderio intenso giusto. Ci non è una verità del filetto per dimostrare che può farlo. Che cosa ha detto è giusto una possibilità, non una probabilità. La possibilità significa 50 - 50 scelte. Ha potuto essere di destra o errato. La probabilità significa le percentuali. Il presidente Bush ha ottenuto entrambi da intelligenza britannica e russa che Saddam ha avuto armi di distruzione totale. La sua decisione sulla guerra con Irak è per cento di 20% della probabilità. Se avete una casa della dieci-stanza e due stanze sono minacce di essere invasioni. Ha richiesto una reazione immediata e non un minuto troppo presto.
Che cosa è andato male non è azione unilaterale dalla forza dell'American da solo. Piuttosto, troppo lungo occupato. Se estraessimo le truppe a destra dopo che liberiamo Irak. Bush sarebbe il presidente che migliore avessimo mai. Ora, non è facile da estrarre la forza perché non ci siamo comportati da solo, noi deve prendere la cura di quelle forze della collazione al piombo da noi. L'idea grande del John coinvolgere più e le alimentazioni più grandi e ripartire la risoluzione con loro ha potuto averla per sostenerle e per ridurre la causalità. Ciò è pensare molto ingenuo. Se li desiderate (per esempio, francese, tedesco o russo) per scarificare le vite, le loro richieste possono essere troppo grandi affinchè accettino. Non credi che la NATO non desideri trasmettere le truppe ad Irak perché il presidente Bush le ha intimidite. Se date loro abbastanza benefici, garantisco che verranno. La domanda è 'può noi permettersi a?'
La verità della materia è la Francia e la Russia che hanno opposto l'invasione di Irak perché il francese ha un contratto per sviluppare la produzione di petrolio in Irak ed il governo iracheno deve il debito molto in Francia. Quando la guerra era fra Irak e l'Iran, il Russo è dai lati iracheni e siamo dai lati iraniani. Ciò realmente non ha niente fare con l'alienazione del presidente oppure no. John dovrebbe sentirsi che 'il commercio è il commercio.' Il presidente dell'unito di Dichiara deve avere il la cosa migliore di interesse della sua gente in mente. Il presidente Bush ha fatto appena quello.
L'America è l'unica alimentazione eccellente nel mondo. Possiamo conquistare qualunque di sei paesi diabolici che il presidente Bush aveva accennato in un mese o così. L'invasione unilaterale di Irak è una prova vivente. Tuttavia, le truppe quelli sono abbastanza buone da attacare i nemici e proteggere la nostra patria necessariamente non significhi che sono inoltre abbastanza buoni da occupare la terra grande particolarmente quando la politica è implicata, noi devono vincere i nemici cuore e mente. Tutta la difficoltà ha uscito. L'aumento del formato delle truppe o ottenere l'aiuto dagli alleati non è la risposta. La domanda dovremmo chiedersi che 'desideriamo loro la terra?' Se non, dovremmo imballare in su ed andare. I conflitti interni di Irak hanno niente a che fare con noi. Se non gradiamo che cosa vediamo, le richiediamo per fare un cambiamento. Se non, possiamo andare sempre indietro. Il mondo è supposto per essere più sicuro perché affrontiamo solitamente sei paesi nemici, ora noi soltanto ha quattro da andare. Figura mai bugie.
Michael Moores che ha provato a rendere a torsioni del buck il fatto per fare una pellicola "Fahrenheit 9/11". È stato abbracciato tramite il movimento pacifista. Tuttavia, Richard che Clark che ha incolpato del presidente nel maneggiamento della guerra con Al Qaida è quello chi risulta là è rapporto fra la famiglia maggiore e Saudita del Bush. È inoltre quello chi ha autorizzato l'aereo ha lasciato i parenti carichi dello scomparto andare per l'Arabia Saudita. La scena più offensiva è che il presidente sembra ritenere che il golfo sia stato più importante di 911. Ecco perchè la gente che ha portato 'il segno del Bush di sconfitta 'perché hanno ritenuto che il presidente Bush non li amava ed hanno preso il lavoro non seriamente. Infatti, se vedeste la sua rottura negli occhi e diceste agli Americani che ha dovuto aspettare. . . Che cosa ha aspettato era fissaggi militari da muoversi verso la regione di Medio Oriente. Ha desiderato retaliate immediatamente ma i suoi soldati ed armi non erano là ancora. Il picchiettio Harvey della donna di notizie di Chanel 9 ha detto, 'il presidente è molto sentimental.' Questa scena dovrebbe ripetere sulla TV altretante volte possibili.
Una madre protesta contro il presidente perché il suo figlio è morto nella guerra. La perdono che cosa sta facendo perché è una madre ma non la perdonerò che cosa sta facendo perché è un cittadino. Ha fatto un viaggio a Washington, DC a scopre che cosa è errato. La sua conclusione era che l'uomo nella Casa Bianca deve essere cambiato. Ciò realmente è una conclusione molto semplice. Per una cosa, non tutte le madri hanno protestato contro la guerra. Per un altro, non rappresenta tutte le madri neanche. La gente pensa che la guerra con Irak non sia valore da combattere perché speso troppi soldi e morto tanti soldati e non un progresso in vista. Tuttavia, la teoria della prevenzione, la guerra con Irak ha impedito ulteriori danni nella patria perché ha girato il fuoco del nemico su zona differente. Altrimenti, possiamo avere 9/11 negli angeli di Los, Boston, Las Vegas, così via. La causalità civile può continuare che cosa ora abbiamo in Irak. Credila o non, questo è di verità di 100% per cento. Michael Moore ed altre stelle gradisce appena a modo di inseguimento. Il termine del Anti-Bush in secondo luogo è una cosa alla moda da fare. Che cosa conoscono circa la guerra? John ha detto che aumenterebbe le truppe se è chiesto. Non può tirare indietro le truppe neanche. Cambi il presidente non è la soluzione.
Il rapporto della commissione 911 è inconcludente per quanto la fonte. Non ha esaurito tutti i casi possibili. Non hanno letto Samuel R. la rimozione del Berger "sabbioso" dei documenti classificati dagli archivi e dai del cittadino appena ha trovato il quell'Iran in causa dando i percorsi di 9/11 di conseguenza, la conclusione che non ci era rapporto fra Al Qaeda e Saddam non è stato dimostrato definitivamente. Che cosa se le armi di distruzione totale sono trovate dopo l'elezione? Quindi, dobbiamo fare attenzione molto a questo proposito e non dovremmo ora fare alcun giudizio. Tutta che possiamo contare sopra è l'annotazione che il presidente Bush aveva fatto. Se andiamo fare la guerra perché dobbiamo, quindi avremo molti 9/11s, perché non possiamo avere una guerra da evitare danni più grandi anche se desideriamo a.
Non abbiamo trovato le armi di distruzione totale perché i nostri militari non possono muoversi liberamente intorno. Tuttavia, vediamo le armi nucleari in Libia. Colonna. Moammar Gaddafi ha deciso girarlo dentro. Ciò è un successo grande del presidente Bush sulla guerra con Irak perché non abbiamo perso la vita della singola truppa e non abbiamo speso soldi. Ciò è una pietra per due uccelli. Se pensate che Col. Gaddafi sia facile, siete torto mortale. Questo risultato da solo è opportuno andare fare la guerra con Irak.
Non pensi se non andassimo fare la guerra con Irak, quei nemici li lascerà soli. Irak, il Sudan, la Siria, la Libia e l'Iran possono formare gli alleati per combattere contro gli Stati Uniti per conservare lo scomparto carico. L'invasione rapida del presidente Bush di Irak ha rotto la formazione, ha fatto scomparto del porto del Sudan e dell'Iran non carico e Col. Gaddafi fatta ha girato in armi nucleari. Ché lavoro grande ha fatto!
Il presidente Bush riporterà le truppe molto prossimo nel futuro perché il livello centrale degli operatori di Qaeda di Al è stato stabilito e preparato stato per attacare la patria degli Stati Uniti. La funzione del fuoco dei nemici di rotazione sulla zona differente è persa. Le truppe andranno dopo lo scomparto carico e faranno le cellule di Qaeda di Al per conservare lo scomparto carico. Quindi, la patria sarà sicuro. Questo presidente di tempo li condurrà ad una vittoria veloce, precisa, incondizionata e completa e dà i parenti che hanno morto in due torrette una buona risposta.
Creazione di lavoro. L'economia della nazione sta sviluppandosi astuto, gli stipendi hanno cominciato ad aumentare ed i datori di lavoro hanno aggiunto più di 1.4 milione lavori ai loro libri paga nei nove mesi scorsi. Tuttavia gli elettori continuano a dare a presidente Bush le povere valutazioni sulla sua manipolazione dell'economia. Perchè? Spiegherò questo fenomeno in termini di vista dell'occhio degli uccelli contro la vista dell'occhio delle viti senza fine
La vista dell'occhio delle viti senza fine è un fuoco riservato su una cosa o su un evento particolare. Così, non potrebbero vedere la creazione dei lavori perché quei lavori non collegano la sua esperienza personale. Ciò è appena come alla chiamata un medico per l'emicrania ed il medico ha riparato il vostro piede preferibilmente. Tuttavia, se desideriamo conoscere l'immagine completa dei problemi di lavoro, dobbiamo usare la vista dell'occhio degli uccelli. Cioè una vista composita per generalizzare i risultati. Di conseguenza, dobbiamo cominciare con la vista dell'occhio degli uccelli. Altrimenti, non possiamo trovare il sintomo del problema. Ma per occuparsi del problema che dobbiamo iniziare con la vista dell'occhio delle viti senza fine. Anche se Bush non lo ha risolto direttamente il problema degli stabilimenti lattiero-caseari, ma generi i nuovi impieghi preferibilmente. Se cadete la sensibilità personale, vedrete quei nuovi lavori che sono buoni per voi.
D'altra parte, i lavori elencano nei lavori che americani del John il programma sta riparando l'alto senso, nelle iarde di scuola e nei lavori governativi. Questi lavori sono per i lavori semi-abili e non devono essere riaddestrati. Tutto che debbano fare deve andare ad un nuovo posto funzionare senza alcuni sforzi supplementari. Tuttavia, questi lavori sono uno provvisorio perché i lavori possono essere completati più presto o più successivamente o quei lavori resi ad un governo grande. Bush vi fornisce i lavori permanente, esso può essere necessario essere riaddestrato per i nuovi lavori ma è migliore di prima. Non è che il vecchio cane non può imparare i nuovi trucchi. Piuttosto, non sono disposti a fare alcun cambiamento. Se scoprite la disponibilità di lavoro nel mercato di lavoro attuale in termini di uccelli eye la vista, voi mai non insisterà sul vostro fuoco riservato in termini di vista dell'occhio delle viti senza fine.
Il presidente Bush può produrre non soltanto i lavori permanente ma anche generare una nuova città. Per esempio, se ripariamo le strade principali di intero paese, causerà la scarsità di cemento, investitori riservati vedrà il profitto per costruire una fabbrica che produce il cemento. I nuovi bisogni della fabbrica assumono più operai, operai hanno bisogno della drogheria del buy, depositi di configurazione degli investitori riservati nuovi. Un cavo un altro di cosa, la nuova città è sviluppato sul lavoro del servizio del commercio deve vedere che ci è una necessità di contribuire a facilitare il processo. Per esempio, se gli investitori riservati possono hastate costruire le fabbriche del cemento, il governo farà uno per ottenerlo comincia. Se uno provato per riparare le iarde di scuola e se i lavori di governo allo stesso tempo, allora nessun effetto di scarsità saranno prodotti. Sono giusti alcuni lavori provvisori. La riparazione delle strade principali è giusta un cavo. Il risultato è una nuova città. A proposito, la gente si è ricordata soltanto della riduzione di imposta del presidente Reagan. Direi che la sua accumulazione militare voluminosa nel tempo di pace conduce al recupero di economia americana.
Ancora, perché la guerra in Irak ha causato tante scarsità, svilupperà le nuove fabbriche, assume più operai e questi nuovi operai ottengono l'più alta paga perché le fabbriche fanno i soldi, soprattutto, questi generi di lavori sono gradite dagli operai semi-abili. Per esempio, costruisca le fabbriche del legname, chiedono al servizio del commercio di scoprire dove le scarsità sono? E lure l'investitore riservato per mettere i soldi dentro o per sviluppare un'azienda per vendere gli stock nel mercato. La parte importante sta arrestando le importazioni e genera le fabbriche ed assume più operai preferibilmente. Stiamo aumentando non soltanto il reddito ma inoltre riduciamo il prezzo elevato delle merci. Ognuno gode e può permettersi il lusso che desidera.
Viene intorno e gira intorno a. Il kerry del John critica che la persona deve avere due o tre lavori per fare una vita sotto la gestione di Bush. Ciò sonora esattamente come l'accampamento del Jack, compagno corrente della daina del Bob, ha incolpato della gestione di Clinton sulle situazioni economiche. Il kerry del John vi ha promesso per generare 26 milione alti impieghi di paga. Il detto è più facile di quanto fatto. Potrei dirvi un uccello a disposizione fosse migliore di molti uccelli nel cielo Edwards vi hanno detto che 'la speranza fosse sul senso.' Il kerry ha detto 'all'aiuto è sul senso.' Quanto tempo prende per 'aiuto 'per ottenere qui? O speranza giusta per esso.
La prevenzione di perdita di lavoro è importante quanto la creazione di lavoro. John non ha fatto chiaramente come arresta le aziende americane che si muovono verso oltremare? Ha detto soltanto qualcosa circa la tassa. Il presidente Bush ha prodotto molti sensi risolvere questo problema. Un metodo particolare sta raccogliendo i soldi supplementari nei tassi di cambio di valuta. Per esempio, Levi si è mosso in Cina per fare i jeans perché hanno pagato 9 dollari all'ora negli Stati Uniti, ma soltanto ha pagato 25 centesimi all'ora in Cina. Allora venderanno le merci di nuovo agli Stati Uniti per realizzare un profitto enorme. Ciò non è giusta alle fabbriche locali perché prendono a vantaggio non soltanto gli stipendi bassi ma anche i tassi di cambio di valuta. I uguali dell'un dollaro US Undici al cinese Renminbi. Se un accoppiamento di tralicco costasse 9 dollari da fare negli Stati Uniti, ma hanno costato soltanto 2 il cinese Renminbi per fare. Per quanto il tralicco, 9 = 2. Tuttavia, 9 cinese Renminbi dei uguali 99 dei dollari US. 99 il cinese Renminbi può fare 49 e gli accoppiamenti mezzi dei jeans. I 48 e gli accoppiamenti mezzi appartengono allo scambio di valuta. Così, questo vantaggio di tasso di cambio deve essere di nuovo al governo. Ciò mezzi non importa dove fate i jeans, ma il profitto è simili. Di conseguenza, nessun'azienda americana si muoverà verso oltremare a meno che non possano trovare negli Stati Uniti. Il presidente Bush desidera la gente dell'Ohio sapere che manterranno i loro lavori e perfino otterranno la paga migliore.
Prezzo di gas. Questo soggetto sembra il più minimo l'importante. Tuttavia, viene fuori in uno scrutinio sempre. In effetti, la guerra in Irak e la perdita di lavoro sono causate da una singola entità che aumenta il prezzo di petrolio greggio. A causa del prezzo di più alta energia, i prodotti americani fatti con più alto costo energetico non possono competere in un mercato libero, così, i loro impiegati hanno perso i loro lavori. A causa del prezzo più elevato di petrolio greggio, i warlords arabi ricchi possono finanziare i terroristi. Ciò è come abbiamo ottenuto nella guerra con Irak in primo luogo.
Evidente di che l'inflazione al piombo di prezzi di gas può essere dimostrata in termini di due crisi petrolifere ed inflazione delle doppie cifre approvvigiona la gestione. Per esempio, il prezzo del petrolio per il barilotto in 1970 era $2.55, 71'era $3.45, 73'era $11.65, 76'era $12.37, 79'era $14.56, ma Sauditi erano $24.00, 80'erano $28.00 ma Sauditi erano $32.00, concluso fino a $38.00 per il barilotto ad ottobre di 1981. La prima crisi petrolifera era embargo dell'olio 1973 e la seconda crisi petrolifera era un giro dei 1979 iraniani. E l'inflazione delle doppie cifre di approvvigiona gestione aveva luogo in 1980-81. Il prezzo dell'olio del crud stava vagando da allora intorno fra 1973 prezzi ed i prezzi 1980. Può avere un high corto di termine come $41.00. Ma l'americano può più non andare indietro esso è buoni vecchi giorni. Di conseguenza, il livello of la vita è andato male giù. (riferimento: Cronologie del mercato petrolifero del mondo e di prezzo del petrolio: 1970-2003. "http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/chron.html")
Il kerry del John propone di sollevare gli stipendi minimi per rispondere allo standard of vivere. Tuttavia, l'alto costo di lavoro è la ragione per la quale le aziende spostate verso oltremare e la gente hanno perso i loro lavori. Così, sollevare il tasso minimo di paga non è una soluzione adeguata, piuttosto un problema. Che cosa dobbiamo fare è più basso il prezzo del petrolio. Quando il prezzo del petrolio è giù, tutto che produca con costo energetico basso inoltre andrà giù. Quindi, le merci dell'America possono competere ancora nel mercato libero. La riduzione del costo energetico può sopravvivere le vecchie industrie, reborn le aziende sparenti ed aumentare le occupazioni. Di conseguenza, l'edizione mortale e l'obiettivo primario è come aumentare la produzione di petrolio. Il presidente Bush ha proposto di produrre l'olio nell'Alaska. Il kerry del John lo ha opposto dovuto protezione dell'ambiente. Se la proposta del presidente fosse gli ultimi tre anni fa, non soffrirete oggi il prezzo elevato alla pompa.
La logica deduttiva addestrata la gente in collages degli Stati Uniti ed ha toccato raramente la logica induttiva. Di conseguenza, la discussione fra la bevanda di acqua pulita e l'uso di non oliatore ottenere una risposta corretta 'chi è di destra?' È molto facile nella logica induttiva. Cioè se avete due buone cose, scegliete quello migliore. Se avete due cose difettose, scegliete difettoso meno quello. Quando la gente non può andare lavorare perché mancanza di benzina, che l'inferno nella giusta mente pensa ad acqua pulita? Quale, petrolio o acqua, è più importante per il momento? Paghiamo non soltanto il prezzo che cosa OPEC desidera. Inoltre aspettiamo tranquillamente la loro decisione quando dovremmo avere. È questo un abbastanza motivo ottenere l'olio dall'Alaska? Inutile per dire, la maggior parte dei deficit provenivano da commercio dell'olio.
Nella storia americana ogni volta che il prezzo di gas va in su, tutto altrimenti sarà al piombo andare in su anche. Il prezzo di gas stabilizzato è a deve. Abbassi il prezzo di gas è essenziale. Pensi esso. Il prezzo di benzina era di 57 centesimi per il gallone in 70'. Se gli Americani ottengono i 9 dollari paid all'ora ma la loro spesa ha luogo ancora negli anni 70 livellati. Quanti soldi risparmieranno? Il prezzo medio per il gallone ora è circa $1.80. E questa è tre volte più superiore a 70'. Allora le necessità 1/3 del reddito di coprire tutto e 2/3 dell'americano probabilmente soltanto del reddito possono essere spese su qualunque lui o lei per favore. 1/3 è di tre dollari, paghiamo soltanto 1/6 di tre dollari gas ed il resto è per il qualcos'altro. Ed inoltre abbiamo sei dollari allo speso a prego come noi. Se contate 40 ore un la settimana e 52 settimane un annualmente contrariamente al livello of vivere in 70', ognuno è un uomo ricco. Il presidente Bush li desidera controllare comunque i vostri propri soldi voi prego. E questo è per la ricevente dello stipendio minimo soltanto. Fate gli stipendi più minimi.
La gente sotto la gestione di Bush non ha bisogno 'dell'aiuto è sul senso.' Tranne quei difetti impressionabili o fisici della gente che ha non può funzionare quali le vedove, i vedovi, orphans, scegliere i genitori ed inabilitare le persone. La maggior parte della gente ha abbondanza di soldi da spendere. La gente non ha bisogno della riduzione di imposta, della sanità, del sussidio di formazione, o dell'aiuto economico affatto del genere. Se desiderate comprare un automobile del punto? Vada avanti. Se desiderate andare all'università? Vada avanti. Se desiderate ottenere una crociera in Europa? Vada avanti. Qualunque desiderate? Vada avanti. Quando il combustibile alternato è trovato e prodotto, il prezzo di gas sarà drammaticamente giù. Nessuno che abbia finanze dei soldi i terroristi più. Il mondo è nella pace reale. Tuttavia, lo sviluppo di combustibile alternato occorre tempi molto. Abbiamo bisogno del gas ora. Perfori dentro l'Alaska ed altri posti sono a devono, possono continuare all'indipendente da olio straniero e più basso il prezzo di gas. Chi è qualificantesi per esplorare il campo petrolifero che il biglietto del Bush-Cheney? Sapete che provengono dalla famiglia dell'olio. Ed ognuno può prevedere il cambiamento evidente durante il secondo anno del secondo termine. Tutto altrimenti, come aborto, non costituisce discussione urgente affatto.
Bush è l'uomo. In conclusione, chi è l'uomo per condurlo una vittoria completa? Bush è l'uomo. Chi è l'uomo per proteggere i lavori di tutti gli Americani? Bush è l'uomo. Chi è l'uomo per rendere gli Americani così ricchi? Bush è l'uomo.
Scatti sopra il traduttore: scelga la lingua, giusta scriva dentro il URL & lo scatto a macchina. Scrivete soltanto una volta dentro, esso tradurrete l'intera pagina. E pagina dopo la pagina fino interamente al fatto a. Questo URL della pagina come seguono (http://drmasiw.tripod.com/reelect.htm)
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
