English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Alcune situazioni appiccicose di grammatica o come evitare alcuni errori ugly!

Riprendi RSS Feed







Con l'avvenimento dei programmi elettronici di verificatore ortografico e di trattamento dei testi, molta gente presume appena che semplicemente facendo funzionare il verificatore ortografico tutto della loro grammatica errori saranno interferiti e corretti. Ciò non è semplicemente così. I programmi di verificatore ortografico includono spesso una certa grammatica che controlla, ma nessun programma artificiale può interferire tutti i innuendoes della lingua inglese.

Questo articolo non può possibilmente richiamare tutti gli errori comuni di grammatica. Che cosa può fare, tuttavia, deve evidenziare appena alcuni errori comuni e darvi alcuni suggerimenti su come evitarli o riconoscerli almeno.

Quello contro. Quale

Qui è un problema che è molto comune: quando usare?that? e quando usare?which? poiché in odierna lingua familiare sostituiamo spesso uno per l'altro. Ci è una regola facilmente applicata che dovrebbe aiutarla a riconoscere quando usare quello o che:

Usi il?that? quando la frase dopo?that? è essenziale. Per esempio:

Compri il vestito che è rosso e blu.

Come potete vedere?red ed azzurro? è essenziale all'istruzione a?buy il vestito? e quindi è introdotto da?that.? Senza?red e blu? potreste comprare il vestito errato.

Usi il?which? quando la frase è soltanto un pensiero aggiunto o essenziale.

Ha comprato un vestito bello, che era rosso e blu.

Qui la frase dice che il?she ha comprato un vestito bello? ma?red ed azzurro? è giusto un pensiero aggiunto. Se eliminaste?red ed azzurro? l'intenzione di base della frase rimane identicamente: ha comprato un vestito bello.

Ora personalmente, il colore rosso e l'azzurro non è la combinazione di colore più attraente per un vestito, ma il punto è chiaro. Nella prima frase?red ed azzurro? è necessario all'intenzione della dichiarazione e nella seconda frase?red e l'azzurro? sono le informazioni soltanto supplementari.

Ciò è una spiegazione semplificata della differenza fra?that? e?which? e non dovrebbe essere preso come i soli test di verifica per uso grammaticale adeguato di queste parole. L'esempio di facile-$$$-CAP, tuttavia, dovrebbe indicarlo nel giusto senso di come ogni parola dovrebbe essere usata il più correttamente in una frase.

Interessi contro effetto

Come copyeditor/proofreader, desidero che ho avuto un nichel per ogni volta che la I o correggeva questo errore e/o che rileggo una frase per verificare che la giusta parola era stata usata.

Questa spiegazione ha potuto pagine degli introiti e pagine chiarire, ma lasciarle give giusto voi una regola semplice usare:

Se potete sostituire il?influence di parola? nella frase ed ottenga lo stesso significato di base, allora usano?affect.?

La minaccia di pioggia ha interessato i nostri programmi per il giorno.

Ora?influence sostitutivo?:

La minaccia di pioggia ha influenzato i nostri programmi per il giorno.

L'intenzione di base è le stesse; quindi?affect? è la giusta parola.

Se potete sostituire le parole come il?reaction? o conseguenza? nella frase ed ottenga lo stesso significato di base, allora usano?effect.?

L'effetto della pioggia era che abbiamo entrato il nostro picnic del cortile nella cucina.

Ora?consequence sostitutivo?:

La conseguenza della pioggia era che abbiamo entrato il nostro picnic del cortile nella cucina.

Bene, BENE, non è qualcosa che probabilmente abbiate detto, ma il significato della frase è rimasto basicamente lo stesso, così?effect? è la giusta parola.

Ancora una volta, questa è una regola molto semplificata, ma dovreste ottenere il punto generale. Se potete fare le sostituzioni che li ho dati senza cambiare il significato di base della frase, quindi conoscerete quale parola è la giusta parola.

È contro. Relativo

Questo è così facile, ma è mancato spesso.

L'OH, lo ha lasciato riscrivere quello:

Questo è così facile, ma è mancato spesso.

Ci è il vostro primo indizio: ?it? è la contrazione di?it è? Non è la forma possessiva singolare di?it.? Sapete che se desiderate indicare che la sfera appartiene a Bob, scrivete la sfera dei?Bob? Tuttavia, se?it? ha un odore difettoso, quindi scrivete i?its che l'odore era terribile?

Se potete sostituire il?it è? nella frase e nel remains di significato immutato, allora usi?it's.?

Tuttavia, l'uso delle contrazioni nella scrittura convenzionale non è generalmente approvato. Non dovreste usare alcune contrazioni nelle comunicazioni di affari, nei testi, o in alcuna scrittura che è convenzionale.

Là, sono, o loro

Ancora una volta, questo è facile ma mancanza di tanta gente esso.

?There? indica un posto o una situazione.

?They're? è la contrazione del?they è? Se potete sostituire il?they siete? nella frase, allora usi?they're.?

?Their? è un possessivo plurale, quello è qualcosa appartiene a più di una persona. Se potete sostituire più di uno nome (o cosa) e non cambiare il significato della frase, quindi usi?their.?

Ci sono molti altri errori comuni di grammatica, ma questi pochi sono certamente fra il più comune. Se state progettando scrivere qualcosa e siete incerti circa alcune delle regole più fondamentali di grammatica, suggerisco che comprate un libro di grammatica di facile-$$$-LEGG-E-CAP. Tutto il bookstore le ha e potete comprare i libri grandi di self-help per $20 di sotto. Ho tre e le uso costantemente!

Naturalmente, la vostra linea di condotta migliore è quella per qualche cosa che scriviate per la pubblicazione o scopi di affari, dovreste agganciare i servizi di un correttore di bozze. E non attenda fino a che non pensiate che siate?all fatto? con il progetto! Ottenga il correttore di bozze in causa non appena avete una brutta copia di funzionamento. I correttori di bozze sono spesso fonti grandi per aiutarle a unravel difficile-$$$-CAPISCONO il testo e possono aiutarli a realizzare il manoscritto migliore.

Per una lista dei libri di consultazione relativi alla correzione delle bozze, copyediting e l'editoria, vedono prego la mia lista suggerita del libro a http://janktheproofer.com/RecommendedBookList.htm

Circa L'Autore

Gennaio K., il Proofer è a tempo pieno un correttore di bozze e un copyeditor freelance. Nel commercio dal 1996, ha goduto il funzionamento per una clientela in tutto il mondo varia, riguardante il tema compreso ricerca accademica, la legge medica, le indagini presso i consumatori ed i materiali di self-help. Prego chiamata http://www.janktheproofer.com per le più informazioni.

? Il copyright 2001 tutti i diritti riservati.

jkproof@bellsouth.net

Questo articolo è stato inviato il 08 aprile 2005



?2005 - Tutti i diritti riservati

Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!

Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com

Categorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mappa del Sito - Privacy - Webmaster invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu