Bastoni, pietre ed avvocati
?But come potete dire, 'era soltanto colloquio, in modo da nessun danno è stato fatto?' Era questo allineare, allora le vostre preghiere e le vostre parole di bontà, sarebbe uno spreco di alito?
- Nachman di Bratslav
Libel di calunnia di defamation....... Non prende un erudito rabbinico per dirvi che le parole abbiano l'alimentazione ferirsi, per distruggere le vite, le carriere e le eredità. Tutto il produttore che commercia nella descrizione, nella biografia o nel autobiography di non-romanzo deve essere informato della sua responsabilità legale nella diffusione delle informazioni qualcuno, vivendo o completamente, sul celebrity o sulla persona comune. Anche se le percezioni registrate sono esatte, i produttori ancora devono proteggere i loro interessi in caso di un vestito di libel.
La definizione legale del libel è: la pubblicazione del?the e la distribuzione delle informazioni false per quanto riguarda un individuo che è defamatory in natura ed è stata pubblicata e distribuito stata con l'intenzione cattiva? I soggetti trattati secondo le leggi di libel includono le allegazioni di comportamento criminale, inappropriateness sessuale o morale, o tutte le allusioni a competenza della persona (o difetti di di ciò) nella loro professione.
VERITÀ COME DIFESA:
Le parole chiave contenute in questa definizione sono le informazioni del?false? Se un produttore può stabilire che le informazioni che hanno redatto e che pubblicato è allineare, allora hanno fatto il loro caso.
Ma?truth? non è necessariamente un assoluto e là sono i punti ogni produttore devono prendere per ottenere un pubblico? o un giudice? per vedere le cose il loro senso.
FONTI:
Il primo deve avere fonti impeccabili delle informazioni. Sì, tutto è difettoso, ma alcuni difetti generano le più grandi lacune di credibilità che altre. Per esempio, la storia di Juanita Broderick di colza da Bill Clinton era intatta dal suo?flaw? di essere implicato allora con un altro uomo mentre ancora sposato. Il peso della sua capienza come businesswoman riuscito che era attendibile gli ha dato un'aria di veracity. D'altra parte, la casa editrice che si è liberata? e presto ritratto? il libro, figlio fortunato, aveva dipeso pesante dalla testimonianza di un utente di droga/commerciante per sostenere i reclami di uso della cocaina del presidente Bush. I commercianti e gli utenti di droga sono conosciuti per essere più di meno di credibili e senza prova di conferma, la storia è stata sviluppata su terra molto shaky.
PROVA:
Il secondo punto è verificare tutte le informazioni con una certa specie di prova di conferma. Le annotazioni pubbliche, le ricevute, le schede di tempo, o tutta la prova scritta che viene da una fonte con il cavallo di?no nella corsa? così parlare, sono buoni sostegni per informazione ricevuto da una fonte. Ma prenda una lezione da Dan piuttosto e sia sicuro che alcuna documentazione non è stata corrotta. Per lo meno, abbia più dell'un pezzo solo di prova per sostenere tutte le allegazioni.
CONTESTO:
Per concludere, sia sicuro che siete esatti nella descrizione del contesto del comportamento state dichiarando. Recentemente, un giudice ha citato con successo una squadra di notizie della televisione per il libel. L'inclinazione dell'editoriale dei reporter era che questo giudice era molle sul crimine ed ha avuta piccolo empathy per le vittime. Il giudice non ha confutato la verità dei casi rivisti; tuttavia, ha dichiarato che i casi descritti nelle loro storia di notizie erano aberrazioni e che una descrizione di tutti i casi aggiudicati nella sua aula di tribunale presenterebbe un'immagine più esatta dei suoi giudizi e comportamento. Tutto può avere un giorno difettoso e tutto prende le povere decisioni a un certo momento. Gioco del?gotcha? il gioco può danneggiare soltanto la vostra credibilità come produttore e potrebbe possibilmente costarlo più della vostra reputazione.
?CELEBRITY? NON È UGUALE?TARGET?
Le figure pubbliche affrontano la realtà che hanno pochi diritti alla segretezza che una persona ordinaria. Ciò non produttori esenti dal fare il loro diligence del?due? se un celebrity è il loro soggetto scelto. Un buon produttore non dipenderebbe mai solamente dalla lanugine di vendita filata dal publicist del celebrity, ma da nessuno se dipendono solamente dalle informazioni dal parrucchiere, dalla governante, o dal cugino del giardiniere. Ancora una volta, le buone fonti fanno una buona storia ed inoltre proteggono il produttore da azione legale.
Qualunque momento la vostra storia fa partecipare la gente reale, esplorila per potenziale di libel. La seguente lista di controllo, usata da una casa editrice come salvaguardia per i relativi autori, è un buon inizio:
Il materiale identifica una persona (che vive o completamente) o un'entità?
1. Questo materiale non deve realmente chiamare i nomi? tutto il comportamento o descrizione che fanno chiaramente al lettore l'identità della persona o dell'entità è potenzialmente un problema.
È della persona identificata guasto?
1. Questi depictions devono essere esatti come sarebbero se l'individuo fosse vivo. La proprietà della persona può portare il vestito contro un produttore.
È la persona identificata:
1. Una persona riservata?
2. Una persona o un celebrity pubblica?
3. Una persona politica?
Il materiale influenzerebbe negativamente l'opinione del lettore ragionevole della persona o l'entità ha identificato? Rifletterebbe male sul carattere della persona o dell'entità?
Potrebbe nuoc la reputazione o diminuire la stima, il rispetto, o la benevolenza in cui la persona o la Comunità relativa dell'entità lo tiene lui, lei, o?
Sono le informazioni defamatory sotto forma di:
* Una dichiarazione esplicita,
* Un insinuation,
* Una dichiarazione sarcastic,
* Un parody o un fumetto,
* Un'opinione che implica che ci siano fatti defamatory di fondo esso anche se non dichiarati, o
* Qualcos'altro?
È la dichiarazione o l'altro materiale allineare? Avete documentazione che soddisferebbe una corte di legge?
È la dichiarazione o l'altro materiale un rapporto giusto di un funzionario o di un pubblico record o che continua?.
È la dichiarazione o l'altro materiale un'espressione dell'opinione e non di un'asserzione del fatto? Questo è stato reso evidente al lettore?
La dichiarazione o l'altro materiale costituisce un commento o un'opinione su un aspetto di interesse pubblico? Per esempio, si riferisce a sanità pubblica o a sicurezza, o a dispendii dei fondi pubblici?
Un'opinione si intenderebbe come fatto reale?
L'opinione soltanto esprime l'avversione, o suggerisce ai comportamenti o alle caratteristiche negativi?
Ha l'argomento di dichiarazione o l'immagine ha dato il consenso al materiale? Avete fatto un tentativo di ottenere il loro punto di vista?
Più?yes? risposte a queste domande, più grande la probabilità di una causa di libel. Come produttore, è la vostra responsabilità di controllare le informazioni che vi liberate. La sedimentazione del segno con la vostra scrittura può darvi il piacere momentaneo, ma il costo può essere tremendo.
Circa L'Autore
L'autore possiede le pubblicazioni di JMT, una casa editrice di piccola sovvenzione ed inoltre si contrae nelle zone di pubblicazione, di copywriting e di correzione delle bozze. Può mettersi in contatto con via il Web site delle pubblicazioni di JMT (http://jmtpubs.tripod.com).
jeantype@excite.com
Questo articolo è stato inviato il 13 aprile 2005
?2005 - Tutti i diritti riservati
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
