English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Frode Di Pag-Per-Scatto Esposta -- Parte II

Pay per Click RSS Feed





Secondo Andy Jones, un membro delle tribune di Search Engine di pratiche migliori, scatti fraudolenti è giusto un'altra funzione del commercio. "c'è ne di noi che l'uso AdWords o qualunque altro PPC deve pagare una determinata percentuale degli scatti fraudolenti," ha detto in una discussione della tribuna. "fattore di I dentro come costo di fare commercio."

Potete credere quello? Cioè sta dicendo, so che le aziende di pag-per-scatto stanno rubando i miei soldi, ma sono giusti, perché ho considerato quel fatto davanti a tempo.

Purtroppo, quella mentalità è dominante fra i advertisers di pag-per-scatto. Nessun wonder le aziende di pag-per-scatto non sta facendo l'arresto della frode di pag-per-scatto una massima priorità. Chi può incolparlo di? Se i loro advertisers non si preoccupano, perchè dovrebbero? Il heck, con tutti i soldi che le aziende di pag-per-scatto stanno facendo, esso è realmente più redditizio pubblicare un rimborso occasionale, che sviluppare la tecnologia per eliminare la frode di scatto.

E se leggeste fra le linee di seguente dichiarazione, Google persino ammesso tanto:

In una limatura recente alla Commissione di scambio e di sicurezze, Google riconosciuto, "siamo esposti al rischio di fraudolento scattiamo sopra il nostro ads. Abbiamo pagato regolarmente i rimborsi relativi agli scatti fraudolenti e pensiamo fare così in avvenire. Se non possiamo arrestare questa attività fraudolenta, questi rimborsi possono aumentare. Se troviamo la nuova prova degli scatti fraudolenti passati, possiamo dovere pubblicare con effetto retroattivo i rimborsi degli importi precedentemente pagati ai nostri membri della rete di Google."

Che la dichiarazione non infonde esattamente alcuna riservatezza, ora esso?

E se il overture è interrogato riguardo alla frode di scatto, pubblicheranno appena la loro linea standard dell'azienda:

"il nostro sistema di protezione di scatto è software specializzato che valuta ciascuno degli scatti dei nostri advertisers. Questo software prende le decisioni quanto alla validità di tutto lo scatto. I nostri usi del sistema di protezione di scatto cercano ed i dati di scatto per fare entrambe le illazioni regola-basate e le illazioni riconoscimento-basate modello circa cui gli scatti sono scatti validi. Abbiamo due relativi di brevetti in registrazione a questa tecnologia, in modo da non possiamo attualmente rilevare troppi particolari circa i metodi che usiamo."

Onestamente pensate il giornale, scomparto, la radio o i advertisers della TV si sederebbe appena indietro ed ha lasciato quei mezzi ottenere via con blatantly rubare i loro soldi? Sapete che non.

Allora perchè i advertisers di pag-per-scatto lo permettono? Non conosco la risposta esatta a quella domanda, ma ho mie teorie: In primo luogo, state parlando di un livello differente intero di sofisticazione con i advertisers di pag-per-scatto, confrontato ai mezzi i advertisers. Molti advertisers di pag-per-scatto neppure non sanno accedere o persino analizzare alle loro lime di ceppo, in modo da non hanno idea quanti soldi realmente stanno rubandi da loro.

In più, alcuni advertisers di pag-per-scatto stanno facendo più soldi che hanno fatto mai prima. E piuttosto che rovesci il carrello della mela, piuttosto manterrebbe quiet e permetterebbe che il ciclo vizioso della frode di scatto continui, di modo che possono continuare a incassare quei controlli grandi.

Inoltre ritengo sospetto che molti advertisers sono impauriti che se protestano troppo fortemente, possono essere penalizzati nei motori di ricerca, rispetto ai loro elenchi liberi.

Se le mie teorie sono esatte, il silenzio è un heck di un'alternanza, se mi chiedete. Perchè? Poiché secondo un rapporto su MediaPost, uno studio in linea fatto da Clicklab ha rivelato che gli scatti fraudolenti possono rappresentare più di 50 per cento dei vostri scatti totali.

Così, se l'obiettivo dei motori di ricerca di pag-per-scatto è di portare lucrativo, il traffico designato al vostro Web site, che cosa è i motori di ricerca di pag-per-scatto che fanno circa l'epidemia di frode di scatto, per impedire l'abuso che inutilmente l'azionamento alto i vostri costi e riduce il vostro ROI?

Purtroppo, poiché tanti advertisers di pag-per-scatto sono disposti a svolgere il ruolo "degli agnelli che vanno macellare," le aziende di pag-per-scatto realmente non devono fare qualche cosa.

Nel frattempo, il vostro ROI sta andando continuare a discendere e le aziende di pag-per-scatto stanno andando continuare a mungere quei advertisers di pag-per-scatto delle mucche di contanti (AKA), dato che tutti sono valore!

Circa L'Autore

Il decano Phillips è un esperto, un produttore, un editore e un imprenditore di vendita del Internet. Domande? Osservazioni? Il decano può essere raggiunto al mailto: dean@lets-make-money.net.

Visiti il suo Web site a: http://www.lets-make-money.net

Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!

Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com

Categorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mappa del Sito - Privacy - Webmaster invia i tuoi articoli alla Directory di Messaggiamo.Com [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu