Mettere civiltà indietro nel contenzioso
MESSA civiltà BACK IN CONTENZIOSO
Il nostro sistema di giustizia civile è eccellente. Tuttavia, come spesso accade, il sistema non è migliore di chi la esegue. Un'automobile ben progettato non funzionare molto bene se parti scadenti utilizzati.
Sistema Abusi
Nel nostro sistema di giustizia civile, purtroppo, avvocati molti scelgono di abusare del sistema presentando mozioni frivolo e le obiezioni, di essere poco collaborativo, e richiedendo le cose da fare nel modo più difficile, piuttosto che il modo più semplice. La maggior parte degli avvocati non sono in cerca di giustizia, sta cercando la vittoria. Le sanzioni sono difficili da ottenere e, quindi, coloro che aderire a questi "ritardi e gli abusi" tattiche possono beneficiare e prosperare. Allo stesso modo, un avvocato burbero offensiva (chiudete gli occhi e vedere se si può immaginare), invita la mancanza di cortesia in cambio, che poi crea una spirale verso il basso rapido del comportamento. Molte volte questa rabbia e amarezza può causare un contenzioso perdere di vista il compito a portata di mano.
Una potenziale soluzione al problema di dover affrontare il nostro antipatico "nascondino" colleghi è risoluzione alternativa delle controversie (ADR) procedure. Purtroppo, non ordinate dal tribunale, molti di questi "ritardo e l'abuso" gli individui non desiderio di partecipare alla procedura di ADR, perché è contrario alla loro approccio filosofico al contenzioso. Tuttavia, per coloro che preferiscono un approccio più civile al contenzioso civile e tutti coloro che seguono le ordinanze del tribunale di partecipare a tali, ADR può essere estremamente vantaggioso per gli avvocati, i clienti, e giudici.
Mediazione
Ci sono due tipi di ADR: mediazione e arbitrato. La mediazione è semplicemente un incontro in cui entrambe le parti e consiglio comparire davanti a un mediatore che funge da facilitatore per cercare di risolvere la controversia. In genere, a una mediazione, c'è un incontro fra tutte le parti e consiglio durante il quale un breve descrizione del caso è presentato e dove alcuni mediatori chiederà alle parti di formulare i punti di forza e di debolezza della loro caso. Il gruppo poi si rompe in gruppi separati, ciascuno composto di partito e di consiglio. Il mediatore poi va avanti e indietro tra i gruppi con figure dollaro ha estratto dai vari lati. In genere, le parti convengono che le trattative sono riservate e che nulla ha detto può essere utilizzato come un'ammissione della controversia. I vantaggi di una tale piattaforma sono significative.
In un caso più piccolo, spesso non è conveniente per entrambe le parti a procedere con lunghe contenzioso. Quindi, una soluzione sarà una "win-win" situazione in cui entrambe le parti beneficio, in quanto gran parte dei costi e dei ritardi del contenzioso sono significativamente ridotti. Un altro significativo vantaggio è che mette le parti (o il regolatore di assicurazione) e la loro avvocati per incontrarsi. Così la gente, le persone coinvolte diventare e non semplicemente rivendicare i numeri e file. Entrambe le parti hanno l'opportunità di valutare le dimensioni delle credibilità e la presentazione delle parti (e consiglio) e uno scambio informale di alcune informazioni di solito si ottiene. Questa scoperta informale può essere estremamente vantaggioso per entrambe le parti nel valutare il caso. Essa inoltre può ridurre il costo di pre-trial discovery (scambio di informazioni). Inoltre, è più difficile per alcuni avvocati (e ai loro clienti) per tirare fuori le loro tattiche offensive di persona. Molti di noi che avrebbe riagganciare su un avvocato telefono sarebbe meno restii a sbattere la nostra porta di casa in faccia il notaio.
Anche se il caso non risolvere, il divario si restringe monetario in genere e la mediazione può essere stata una catalizzatore per una risoluzione lungo la strada. Inoltre, l'apprendimento che un caso non può essere risolta farà risparmiare tempo durante il contenzioso le parti si concentrerà sulla preparazione per la prova e che non svolgono insediamento negoziati.
arbitrato vincolante
Un altro tipo di ADR è un arbitrato vincolante. In Missouri, in un ambiente contratto, è importante ricordare che un '"autorizzazione alla procedura di arbitrato" disposizione di un contratto non è vincolante a meno che non sia in lettere maiuscole di 10 punti, e contiene le seguenti lingue: contiene una disposizione CONTRATTO arbitrato vincolante che può essere eseguito dalle parti. Vedere Sezione 435,460 RSMo. all'interno del Missouri in divisa arbitrale legge.
Ancora una volta, un arbitrato vincolante può essere un modo rapido per risolvere una controversia. In un ambiente lesioni personali, può essere estremamente benefici sulla più piccoli casi. È inoltre opportuno in un caso complesso che una giuria potrebbe lottare con la comprensione, o in un caso contratto in cui "l'appello giuria" non influenzerà l'importo della sentenza. Ovviamente, è utile per coloro che sono pietrificate di essere di fronte a una giuria, ma se uno è di quella curva, probabilmente non dovrebbe trattare le controversie.
Ovviamente, l'arbitro (s ) brandisce potere incredibile come la sua decisione è vincolante e non può essere annullata dai giudici in casi estremi, come: 1) Il premio è stato procurato dalla corruzione, frode, o con altri mezzi indebiti, 2), è stata evidente parzialità da un arbitro designato o di corruzione o di comportamento che pregiudichi i diritti di terzi; 3) gli arbitri hanno superato le rispettive competenze; o 4) l'arbitro ha rifiutato di rinviare l'udienza al momento sufficienti causare l'iscrizione quindi, o ha rifiutato di ascoltare le testimonianze materiali della controversia. Si veda la Sezione 435,405 RSMo. per un elenco di motivi per i quali un lodo arbitrale può essere liberata.
la selezione o Mediatore o arbitro
In entrambi i tipi di ADR, la selezione del mediatore o arbitro (un "neutro") è di fondamentale importanza. Si consiglia di verificare dell'arbitro sfondo, track record, e le connessioni con l'altro lato. Se l'altra parte ha utilizzato più volte questo individuo come un arbitro che probabilmente sono stato felice con le sue decisioni e che possono essere causa di preoccupazione. Un mediatore deve essere qualcuno che avranno un peso con i clienti e dall'altra parte e non essere semplicemente un messaggero o vettore numero. Un giudice in pensione o di un contenzioso molto rispettato può essere un eccellente scelta quando qualcuno ha bisogno di qualche coinvolti senso parlare in loro. Qualcuno che è convincente, è in genere più efficace, a mio parere. In genere, tali oneri sono ripartiti equamente, ma ovviamente questo deve essere affrontato in sin dall'inizio e confermata per iscritto.
ADR, proprio come suggerisce il nome, è un modo alternativo per risolvere una controversia. In circostanze del caso e con le parti del caso, può essere un ottimo e
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
