Il potenziale enigma di regolazione pay-tv
Nella colonna della settimana scorsa, ho sostenuto la fondatezza (o piuttosto la mancanza di esso) di estendere la decenza regolamenti TV via cavo e via satellite. Questa settimana, mi ricorda quanto di un pantano ciò effettivamente essere e come sarebbe difficile da attuare, a prescindere dal merits.Regulating TV via cavo e via satellite potrebbe non essere così chiara come potrebbe sembrare in superficie. Ricordate, stiamo parlando del regolamento di indecenza che, a differenza di oscenità, è protetto dal Primo Emendamento. La complessità di un tale impegno sono formidabili, per non dire altro. Ci sono diverse questioni fondamentali che dovranno essere affrontate e superate. Come si suol dire, il diavolo si nasconde nei details.For una cosa, il Congresso avrebbe bisogno di determinare la portata di ciò che deve essere regolato. Sarebbe TV via cavo e via satellite o solo tutte le forme di pay-tv? Se il Congresso si propone di disciplinare tutte le forme di televisione a pagamento, il termine - "pay-TV" - avrebbe dovuto essere definiti giuridicamente. Oltre a via satellite e via cavo, che è anche la nuova tecnologia IPTV in cui i canali televisivi, programmi e filmati vengono consegnati a TV set-top-box da internet? Sarebbe internet video visualizzati su un computer anche essere inclusi? Oppure tutto proveniente da Internet viene automaticamente esenti? Esprimi wireless servizi di pay-TV anche essere incluso poi video, se affittato o acquistato anche essere definita come una forma di pay-tv? Si potrebbe fare una causa per loro di essere inclusi video perché, sia VHS e DVD, sono in ultima analisi, svolto su un video su TV.What espresso dal cellulare? Non poteva che essere considerata una forma di pay-tv? Ora, se il Congresso decide che i nuovi regolamenti si applicano solo alla TV via cavo e via satellite, ci sono ancora problemi. Esprimi su tutti i canali tutte le TV via cavo e via satellite sistema regolamentato o regolamenti che vale solo per le cosiddette "di base" canali. Esprimi il termine, "tutti i canali", anche la pay-per-view e video-on-demand (VOD) e programmi film? In caso affermativo, come la sicurezza del porto-ora essere eseguita con VOD, dal momento che l'abbonato decide quando i programmi e film giocare? Se solo i principi basilari sono inclusi, alcuni definizione sarebbe devono essere elaborate per determinare la differenza tra la base e un premio canale. Qualsiasi canale che potrebbe essere acquistato come parte di un pacchetto di canali di essere definito come un canale di base? Se è così, allora la maggior parte dei canali che attualmente pensare come premi dovrebbe essere incluso in quanto possono essere imballati insieme con canali simili. Ad esempio, è talvolta HBO confezionati con canali come Cinemax, Showtime, Starz, o anche di altri multiplex HBO.Or Nozioni di base di essere limitato i canali disponibili nel primo livello o due? Dato che questo varia da un imballaggio via cavo e via satellite sistema al prossimo, come chiunque sa che i canali sono i veri fondamenti? Esprimi premi essere limitata ai canali che possono essere sottoscritte individualmente ad un supplemento di prezzo? In questo caso, sarebbe un multiplex come canale HBO Firma sarà trattata come un atto di base, dal momento che non può essere sottoscritto individualmente? Inoltre, i canali che si possono iscriversi a singoli variare leggermente da un sistema via cavo e via satellite per il prossimo, così come chiunque sa che sono i veri canali premi? Quando le cose come che differiscono da uno via cavo e via satellite ad un altro sistema, che le norme siano basate sul modo in cui la maggior parte dei sistemi di operare? Oppure qualche altro metodo da utilizzare per risolvere la questione? Forse la presenza o l'assenza di spot potrebbe essere usato per separare le basi dei premi. Nell'ambito di tale sistema, tutti i canali che sono supportate inserzionista potrebbe essere considerato di base e quelli che non sarebbe stato considerato premi. Tuttavia, vi sono potenziali problemi con questa metodologia, come pure. Congresso avrebbe dovuto trovare una definizione per inserzionista supportato. Sarebbe in base alla quantità di pubblicità svolge un canale? In caso affermativo, la quantità di pubblicità sarebbe di procedere ad essere legalmente considerato inserzionista supportato? O forse sarebbe basata sulla quantità delle entrate deriva da un canale pubblicitario. In caso affermativo, quale sarebbe la soglia essere? Anche il termine "pubblicità", dovrebbero essere definiti giuridicamente. Sarebbe l'inserimento di prodotti trovati in film e show televisivi da includere nella pubblicità equazione? Che per una durata di circa promo mostra sui relativi canali? Sarebbe come tali annunci? Anche quando tutto questo è risolto, questo metodo ci lascia ancora con il problema presentato da canali come Turner Classic Movies, Fox Movie Channel, e l'Independent Film Channel, che non hanno pubblicità, ma sono inclusi in molti base packages.Now, partendo dal presupposto che tutte le questioni che circondano il campo di applicazione della nuova normativa potrebbe essere lavorato, la pena di questioni che poi devono essere risolto. Chi sarebbe disposto a pagare le multe? Canale proprietari? Operatori via cavo e via satellite? Esecutori? Tutti di loro? Se internet audio e video sono inclusi nel campo di applicazione della normativa, che i fornitori di servizi Internet e / o IPTV operatori devono anche pagare? Se gli operatori via cavo e via satellite a pagamento, non poteva grandi ammende potenzialmente limitare alcune piccole società di TV via cavo 'possibilità di ampliare e applicare le nuove tecnologie come canali ad alta definizione? Poi c'è la questione della revoca della licenza. Via cavo e canali satellitari non hanno licenze come canali di trasmissione. Come potrebbe un reato abituale della licenza sarà revocata se non sono licenza per cominciare? Oppure è solo devono essere messe fuori servizio delle imprese? Ma non sarebbe il canale che limitano le scelte disponibili per via cavo e via satellite clienti? Impossibile operatori via cavo e via satellite devono essere messe fuori servizio delle imprese? Non lasciare che le persone in alcuni settori, senza cavo di franchising? Non è da squash concorso per cavo di servizio in aree che attualmente non hanno? FCC avrebbe effettivamente chiuso Directv e / o Dish Network e migliaia di rendere cortile piatti inutile? Come si può vedere, c'è una montagna di complicate questioni che dovranno essere risolte prima della decenza regolamento di pay-TV potrebbe diventare una realtà. Ovviamente, non vi sarebbe un sacco di punti per i's e t's a croce. Dato che questa normativa è stata considerata, avvocati in tutta la capitale sono già leccando i loro chops! Terry Mitchell è un ingegnere del software, scrittore freelance, e trivia buff da Hopewell, VA. Egli serve anche come editorialista per la politica americana giornalieri e gestisce il proprio sito web - http://www.commenterry.com - in cui ha posti commenti su vari argomenti come la politica, tecnologia, la religione, la salute e il benessere, personal finance, e sport. I suoi commenti offrire un unico punto di vista che non è spesso trovato in media.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
