Trattative all'interno della trattativa
Se soltanto due persone assistono ad una mediazione e sono entrambe hanno autorità da depositarsi, allora soltanto tre trattative avvengono. Sono fra (1) la persona 1 e la persona 2, (2) persona 1 e mediatore, (3) persona 2 e mediatore. I dynamics di questo sono facili da controllare.
Più conunemente, almeno quattro persone assistono, vale a dire due partiti e due avvocati, nel qual caso dieci interazioni dinamiche possono avvenire, come segue: (1) partito 1 e partito 2, (2) partito 1 ed avvocato 1, (3) partito 1 e mediatore, (4) partito 1 ed avvocato 2, (5) partito 2 ed avvocato 2, (6) partito 2 e mediatore, (7) partito 2 ed avvocato 1, (8) avvocato 1 e mediatore, (9) avvocato 2 e mediatore, (10) avvocato 1 ed avvocato 2.
È facile da disegnare la culla del gatto per dimostrare i dynamics complessi che esistono nella suddetta mediazione semplice, con soltanto due partiti ciascuno rappresentato da un avvocato.
Se questo fosse un partito del pranzo con cinque amici, la conversazione sarebbe un libero per tutti con tutto che si diverte. Ma un mediatore non può permettersi di avere un libero per tutti in una sessione di mediazione. Una mediazione è una trattativa ed ogni trattativa è (per quanto gentile o amichevolmente condotto) un processo adversarial. Più ulteriormente, la maggior parte delle mediazioni avvengono all'interno di più grande contesto dei rapporti adversarial, o del processo adversarial quale la controversia potenziale o in corso.
Se ci sono partecipanti multipli, cioè più di due partiti e due avvocati in una mediazione, la culla del gatto si transforma in, infatti, eccessivamente in complesso esponenzialmente più complesso. Tali trattative possono uscire facilmente della mano. Per il mediatore diventa tanto più importante regolarsi o egli stesso come il punto focale di tutte le comunicazioni e controllare abbastanza con attenzione le comunicazioni della traversa-tabella, con tan finesse come possibile.
Nessuno assiste ad una mediazione senza un ordine del giorno. Ordine del giorno di ogni persona è differente.
Il mediatore deve controllare il flusso della comunicazione, o la trattativa founder. Ecco perchè è stato assunto. Con che cosa subtlety o bluntness questo è compiuto, è essenziale. Il mediatore deve essere disposto a spegnere una comunicazione distruttiva. He/she deve anche essere disposto a disegnare la comunicazione necessaria dai partecipanti che stanno mantenendo silenzioso, anche se questo richiede una sessione riservata.
Il senso più facile controllare il dynamics della situazione, senza tentare di soffocarli, deve fare comunicare ai partecipanti con a vicenda attraverso il mediatore. La deviazione leggera che questa richiede ha un effetto di miglioramento sulla lingua e l'atteggiamento dell'altoparlante. Poichè questo è esattamente che cosa accade in tribunale, gli avvocati sono usati ad esso.
Ci sono soltanto due generi di comunicazione nella mediazione. Il primo è tutta la comunicazione che mantiene la trattativa muoversi verso la chiarezza e lo stabilimento. Il secondo è tutta la comunicazione che tende alla torpedine, soffoca o impedisce la chiarezza e lo stabilimento. Quando?bad? le comunicazioni accadono, come sempre, il mediatore devono riparare danni e passare.
Ci sono soltanto due sedi della riunione per una comunicazione. Il primo è nella sessione unita. Il secondo è nella sessione riservata.
Le sessioni unite sono affinchè i partecipanti comunichino positivamente tali fatti, atteggiamenti, interpretazioni, discussioni ed offerte come tenderà a spostare i partiti più vicino all'obiettivo dello stabilimento.
Le diverse sessioni hanno due scopi. Il primo deve permettere ai partecipanti a?vent.? Lo scarico significa esprimere i pensieri e le emozioni negativi circa l'altro lato. La regolazione in cui tale venting avviene deve essere controllata dal mediatore in modo da avanzare, non impedire, dallo scopo dello stabilimento e questo mezzi nella sessione riservata. Lo scopo di venting è ottenerlo detta e fatta con. Qualche gente prende più lungamente allo sfiato che altri. Qualche gente non smette mai di scaricare sulla loro propria volontà, quale nel caso il mediatore deve fare un giudizio calcolato quando denominare una fermata ad esso. Il secondo scopo della sessione riservata è discutere che cosa i partecipanti diranno nella sessione unita, o che cosa desiderano il mediatore trasportare all'altro lato.
A volte un partecipante desidera esprimere i suoi pensieri, emozioni, sensibilità o atteggiamenti direttamente all'altro lato. Ciò è il lato della mediazione che è la più vicina alla terapia. L'unico motivo consentire questo è se avanzerà il processo di stabilimento. Come questo è fatto è molto importante. Ci è un mondo della differenza in mezzo sull'una mano, spiegando come una ritiene e d'altra parte, agganciandosi in un attacco del hominem dell'annuncio ad un altro partecipante. Ciò può essere abbastanza sottile. Comunque molto una persona è istruita, a volte non possono resistere a appena girare un cliente di come ritengono in un attacco personale. Ci è una regola semplice riguardo agli attacchi del hominem dell'annuncio: nonlo faccia, perché non aiuta mai.
Queste edizioni non presentano sempre. Spesso, il volume ed il limite di queste interazioni potenzialmente esplosive è ridotto o minimizzato dai partiti essi stessi o dai loro avvocati. Alcuni avvocati preferiscono la conservazione i loro clienti dalle trattative, mantenente lei a disposizione per ratificare le proposte di stabilimento. Alcuni partiti non desiderano prendere una parte attiva nel procedimento, sensibilità che è che cosa hanno mantenuto un avvocato per fare per loro. Inoltre, gli avvocati non desiderano spesso i loro clienti che si interagiscono direttamente con l'avvocato dell'altro lato. Alcuni clienti sono terribile frustrati con l'avvocato dell'altro lato, vedente lo come l'ostacolo supremo? a volte un tal cliente coglie l'opportunità denominare l'avvocato dell'altro lato un liar; il mediatore dovrebbe mettere un arresto immediato a tali parole di?combattimento?
Circa l'autore:
Charles Parselle laureato dalla scuola di honor dell'università di Oxford di giurisprudenza ed è un membro della barra inglese e della barra della California. È un autore prolifico e cerc-dopo il conferenziere. Potete metterseli in contatto con con il suo Web site: http://www.parselle.com
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
