Bextra e il ritiro del Vioxx spawn pausa pubblicitaria da Bristol Myers
Gigante farmaceutico Bristol-Myers Squibb ha annunciato che sospenderà direct-to-pubblicità dei consumatori per i loro prodotti droga di prescrizione per un anno. Questo avviene sulla scia dei ritiri ben pubblicizzato di Vioxx di Merck e Bextra della Pfizer, due antinfiammatori non steroidei (FANS), che sono stati volontariamente ritirati dal mercato di recente. Studi hanno dimostrato che essi aumentano il rischio di ictus e di cuore attacchi tra i pazienti che li portano per lunghi periodi di tempo. Ciò rappresenta una mossa insolita per una ditta farmaceutica, in quanto tendono a trascorrere gran parte del loro budget pubblicitario annuale direct-to-advertising.It consumatore è possibile che Bristol-Myers riconosce che i consumatori sono sempre preoccupati per nuovi farmaci approvati dalla FDA e fortemente pubblicizzato, solo per scoprire poi che i farmaci avere effetti indesiderati precedentemente sconosciuti e potenzialmente pericolosi. I consumatori hanno imparato che la pubblicità di un farmaco come "nuova e migliorata" non significa necessariamente che sia nuovo, o migliorato, o anche di sicurezza. In breve, i clienti sono diffidenti nei confronti della pubblicità farmaceutica, e le aziende farmaceutiche sono da lodare per prendere atto di tale fact.Since 1997, le aziende farmaceutiche sono stati ammessi dalla legge statunitense per pubblicizzare direttamente a consumatori. Ciò ha portato ad un numero sorprendente di annunci in televisione e la radio, come i consumatori a visualizzare gli annunci che mostrano una persona felice dopo l'altro. Gli annunci suggeriscono che la felicità è dimostrato un risultato dell'uso del prodotto, e una voce fuori campo mormora velocemente attraverso le note, e talvolta lunga, lista di effetti collaterali. I pazienti sono incoraggiati a parlare con il loro medico, e sono stati così facendo in numeri da record. Il problema, Bristol Myers sapere come si rende conto, è che i consumatori siano ben consapevoli che il ritiro del Vioxx e Bextra sono stati pubblicizzati come sicuri. Ciò ha naturalmente portato a un sospetto generale di tutti i farmaci pubblicizzati, e Bristol Myers vede, giustamente, che potrebbero essere vittime di un farmaco-reazione società, anche se non ha fabbricato una delle products.This ritirati probabilmente Bristol Myers risparmiare un sacco di soldi a breve termine, come la loro pubblicità non avrebbe dovuto in gran parte sprecato. La Food and Drug Administration sta prendendo provvedimenti per assicurarsi che i farmaci che raggiungono il mercato statunitense sono sicuri, e nel tempo, il pubblico sarà ancora una volta diventati più confidando di pubblicità farmaceutica. Nel frattempo, gli spettatori della TV sarà risparmiato di dover guardare il talvolta criptico annunci di droga, che spesso suscitare interrogativi di "Che cosa significa questo farmaco fare? "ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © Copyright 2005 by Retro Marketing.Charles Essmeier è il proprietario di Retro Marketing, una società dedicata a siti web informativi, tra cui Bextra-Info.net, un sito dedicata alla ritirata e StructuredSettlementHelp.com farmaco Bextra, un sito dedicato agli insediamenti strutturati.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
