Per tassare o non tassare - questa è la domanda
Per tassare o non tassare - questo problema potrebbe non essere chiesto mai venti anni fa.
Storicamente, l'imposta sul reddito è un'invenzione del romanzo. Eppure, è diventato così diffuso ed accettato così socialmente che nessuno hanno osato seriamente la sfida esso. Nelle frange lunatic ci erano coloro che ha rifiutato di pagare le tasse e la prigione servita sentenzia di conseguenza. Alcune di loro provate per tradurre le loro piattaforme in alimentazione politica e partiti stabiliti, che sono venuto a mancare dismally nello scrutinio. Ma alcuno di che cosa hanno detto il senso fatto.
Originalmente, le tasse sono state imposte per pagare le spese di governo. Ma hanno subito una trasformazione maligna. Hanno cominciato ad essere usate per esprimere le preferenze sociali. I redditi di imposta sono stati deviati a paga per il rinnovamento urbano, per consigliare agli investimenti stranieri con le rotture di imposta e gli incentivi fiscali, aumentare l'uguaglianza sociale dal reddito uniformemente di ridistribuzione e così via. Mentre il governo grande si è transformato in più derided - in modo da erano le tasse percepite per essere il relativo strumento e la marea ha girato. Improvvisamente, il modo doveva downsize il governo, minimizzare la relativa partecipazione disgregativa al mercato e ridurre il carico fiscale totale come componente del PNL.
Le tasse sono inerentemente unjust. Sono fatte rispettare, usando dichiarano la coercizione. Sono un'infrazione di vecchia destra di età umana alla proprietà. I soldi sono trasferiti da un gruppo dei cittadini (contribuenti rimanenti di legge) - ad altri gruppi. I destinatari sono meno saporiti: non pagano legalmente le tasse (popolazioni basse di reddito, bambini, anziani) - o non evitano di pagare le tasse illegalmente. Ma non ci è senso di impedire ad un chi evita di imposta di godere i soldi di imposta pagati da altri.
La ricerca ha dimostrato che la maggior parte dei soldi di imposta hanno avvantaggiato i codici categoria centrali ed i rich, in breve: coloro che la ha bisogno il più minimo. Inoltre, questi strati della società erano più probabili di pianificazione delle imposte di uso minimizzare i loro pagamenti di imposta. Potrebbero permettersi di pagare i professionisti per aiutarli a pagare meno tasse perché il loro reddito è stato aumentato dai trasferimenti dei soldi di imposta pagati meno dal ricco e meno dal fortunato. Il povero ha sovvenzionato la pianificazione delle imposte dei rich, di modo che hanno potuto pagare meno tasse. Nessun wonder che la pianificazione delle imposte si considera come il colpo dell'uomo ricco ad evasione fiscale. L'ironia è che le tasse sono state intese per diminuire la polarità e l'attrito sociali - ma hanno realizzato esattamente l'opposto.
Nelle economie dove le tasse inghiottiscono fino a 60% del P.I.L. (Francia, Germania, chiamare alcuni) - le tasse si sono transformate in nel disincentivo economico principale. Perchè lavoro per il taxman? Perchè finanzi il lifestyle sontuoso dei politici numerosi e delle burocrazie bloated attraverso i soldi di imposta? Perchè sia un pollone quando il gioco ricco e mighty esso sicuro?
I risultati stavano devastando socialmente e morale: una valanga di attività illegali, interamente progettata per evitare di pagare le tasse. Le economia sommerse enormi sono state costituite dal entrepreneuring le anime. Queste attività economiche sono andato non riferite e completamente deformi i processi di risoluzione macroeconomica, presunto basati sui dati economici completi. Questa mancanza apparente di controllo macroeconomico genera un secondo strato di sfiducia fra il cittadino ed il suo governo (in cima a quello relativo all'accumulazione delle tasse).
Gli studi recenti indicano chiaramente che un rapporto d'inversione esiste fra lo sviluppo dell'economia ed il limite della spesa pubblica. Inoltre, le decadi di tassa progressiva non hanno invertito la tendenza di uno spacco crescente fra i rich ed il povero. La distribuzione del reddito è rimasto inequitable (mai più così tutto il tempo) - malgrado i trasferimenti unilaterali giganteschi di soldi dal dichiarare nel più povero socio - strati economici della società.
Le tasse in gran parte sono considerate come responsabili di quanto segue:
Hanno storto pensare di affari;
Ha consigliato allo stanziamento inadeguato delle risorse economiche;
Soldi deviati agli investimenti motivati di imposta sconosciuta;
Grandi pezzi in modo inaccettabile assorbiti del P.I.L.;
Investimento straniero trattenuto;
Ha corrotto morale la popolazione, consigliantegli agganciarsi nelle attività illegali voluminose;
Parametri macroeconomici avversamente influenzati quali disoccupazione, la riserva monetaria ed i tassi di interesse;
Ha privato il settore di affari di capitale stato necessario per il relativo sviluppo spendendolo sulle estremità politiche non produttive;
Ha causato il contrabbando di capitale fuori del paese;
La formazione delle economia sommerse parallele e forti e la falsificazione delle annotazioni economiche che interessano così i processi decisionali adeguati;
Ha facilitato la redazione delle burocrazie grandi e inefficienti per l'accumulazione delle tasse e dei dati relativi a reddito e ad attività economica;
Ha forzato ogni membro della società - direttamente o indirettamente - pagano i servizi professionali relativi ai suoi obblighi di imposta, o, di consumare almeno le sue proprie risorse (il tempo, i soldi e l'energia) nella comunicazione con le autorità che si occupano dell'accumulazione di imposta.
Le migliaia delle leggi, scappatoie di imposta, rotture e motivi e risoluzione apparentemente arbitraria, non aperti all'esame accurato giudiziario hanno corroso la fiducia che un membro della Comunità dovrebbe avere nelle relative istituzioni. Questa mancanza di acetato e di uniforme-manualità ha condotto al frequente eruption degli scandali che unseated i governi spesso.
Tutti questi prezzi molto cari potrebbero essere accettabili se le tasse dovessero realizzare i loro obiettivi dichiarati primari. Che non sono riuscito a fare in modo da è che cosa ha scintillato ultimo pensare rebellious.
Inizialmente, i governi del mondo hanno provato alcune ricette semplici:
Hanno provato ad allargare la base di imposta dall'accumulazione, dall'elaborazione, dall'amalgamazione e dalla traversata migliori delle informazioni. Questo senso, più debitori di imposta è stato supposto essere interferito "nella rete". Ciò è venuto a mancare dismally. La gente ha trovato i sensi intorno a questo metodo relativamente non sofisticato e le frequenti e campagne successive di imposta erano inutili.
Così, i governi hanno provato il trucco seguente nel loro sacchetto: hanno spostato dalle tasse progressive a quelle regressive. Ciò era realmente uno spostamento dalle imposte sul reddito alle tasse su consumo. Ciò è risultato essere una misura molto più efficiente - anche se con le conseguenze sociali gravi. Lo stesso modello è stato ripetuto: il potenti pochi sono stati forniti delle scappatoie legali. Le regole di IVA intorno al mondo permettono che i commerci sfalsino l'IVA quella hanno pagato dall'IVA che sono state supposte per pagare alle autorità. Molte di loro si sono concluse sulla ricezione dei fondi monetari di IVA hanno pagato la più povera popolazione, a cui queste rotture di imposta erano ovviamente, non disponibili.
Inoltre, l'IVA ed altre tasse dirette su consumo quasi immediatamente sono state riflesse nella le cifre più elevate di inflazione. Poichè la teoria economica va, l'inflazione è una tassa. Interessa indirettamente il potere di acquisto di quegli abbastanza informato, privo del colpo politico, o abbastanza ricco proteggersi. Gli stipendi degli strati più bassi della società sono corrosi tramite inflazione e questo ha l'esatto lo stesso effetto come una tassa. Ecco perchè l'inflazione è denominata tassa la povera dell'uomo.
Quando le conseguenze sociali delle tasse regressive d'imposizione sono diventato completamente evidenti, i governi sono andato di nuovo al bordo di disegno. Le tasse regressive erano politicamente e socialmente costose. Le tasse progressive hanno assomigliato al formaggio svizzero: troppe scappatoie, non abbastanza sostanze. L'inclinazione naturale doveva provare e tappare i fori: respinga i permessi, rompa le rotture di imposta, abolisca le preferenze speciali, elimini le scappatoie, le perdite assolute, i rilievi e un ospite di altro, deduzioni speciali. Ciò ha richiesto i conflitti con i gruppi di interesse comune speciale di cui gli interessi debitamente sono stati riflessi nelle scappatoie di imposta.
I governi, essendo creature politiche, hanno fatto una metà hearted il lavoro. Hanno abolito sull'una mano - ed hanno dato con l'altra. Hanno contorto il loro senso intorno agli oggetti discutibili ed il risultato era che ogni misura di taglio della scappatoia portata nel relativo risveglio una miriade crescente di altre. La situazione è sembrato disperata.
Quindi, i governi sono stati ridotti a usando il finale, nucleare-come, arma nel loro arsenale: la semplificazione del sistema fiscale.
L'idea estetico sta facendo appello: tutte le concessioni di imposta e scappatoie saranno eliminate, sull'una mano. D'altro canto, il numero di tassi di imposta e la grandezza di ogni tasso saranno sbucciati giù. I tassi di imposta marginale andranno considerevolmente giù ed in modo da voglia il numero di tassi di imposta. Così, la gente riterrà che di meno come truffare e spenderanno meno risorse sulla preparazione delle loro dichiarazioni dei redditi. Il governo, sulla relativa parte, più non userà il sistema fiscale per esprimere le relative preferenze (politiche). Propagherà un semplice, trasparente, giusto, la fiera ed il sistema non arbitrario che genererà più reddito in virtù di queste caratteristiche.
I governi dalla Germania negli S.U.A. stanno funzionando seguendo le stesse linee. Stanno provando a staccare che cosa dal gambo è in effetti una ribellione di imposta, un caso importante di disobedience civile. Se vengono a mancare, il tessuto stesso delle società sarà influenzato. Se riescono, possiamo tutti ereditare un mondo migliore. Conoscendo le tendenze degli esseri umani, la scommessa sicuro è che la gente avversione tranquilla vedrà i loro soldi sprecati nei sensi inspiegati su bizzarro, barilotto del porco, i progetti. Finchè questo è il caso, l'inseguimento eterno del cittadino dal suo governo continuerà.
Circa L'Autore
Il SAM Vaknin è l'autore "di amore maligno di auto - Narcissism rivisitato" e "dopo la pioggia - come l'ovest ha perso l'est". È un columnist "nella revisione dell'Europa centrale", pressa unita internazionale (UPI) ed ebookweb.org ed il redattore di salute mentale e delle categorie orientali centrali dell'Europa nell'indice, nel Suite101 e nel searcheurope.com aperti. Fino a poco tempo fa, ha servito da consigliere economico al governo di Macedonia.
Il suo Web site: http://samvak.tripod.com
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
