Phony-baloney individuazione lezione # 2
Ricorsi al AuthorityListen di questa citazione da un ragazzo Sono certo che alcuni di voi hanno sentito parlare di: "La nostra società è dominata da esperti, alcuni più influente rispetto psichiatri. L'influenza non deriva, tuttavia, dal nostro etica o superiore bontà o da qualsiasi diffuso consenso sul fatto che ci sono particolarmente ammirevole? "[1] Non è sufficiente che l'amore? Egli continua a dire che gli americani sono diventati un popolo troppo dipendente da cosiddetti" esperti "che "per il meglio o per il peggio, esercitare un'influenza che supera di gran lunga l'effettiva saggezza (mi permetto di aggiungere qui l'umiltà e la grazia) che dimostrano". [2] Ora, ascoltare le credenziali di questa persona: "Dr. Satinover è un ex nazionale Merit Scholar (WH Taft HS, 1965, Woodland Hills, CA) ed è laureato al MIT (SB), Harvard (Ed.M.), l'Università del Texas (MD) e Yale (MS) Ha completato la formazione psicoanalitica alla CG Jung Istituto di ZÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ šÃ,  ¼ ricchi. Lui è un ex collega (residente) in psichiatria e psichiatria infantile a Yale, dove si è aggiudicato due volte il dipartimento di psichiatria della Seymour Lustman Residenza Premio di ricerca (2 ° posto). Era il 1975 William James Docente presso la Harvard. Egli è stato fino a poco tempo fa uno studente laureato e l'insegnamento colleghi del dipartimento di fisica presso la Yale University, come parte del Condensed Matter Theory Group, dove ha ricevuto un master in fisica nel 2003. "[3] L'ultimo ho sentito, ha deciso di" prendere "un Ph.D. in Physics.Phony-Baloney Detection regola # 2 è questo:" Nulla è vero, perché alcuni ragazzo o ragazza con più gradi dietro il suo nome che il tempo dice che è ". Diciamo che avete una" causa ". Non vi è un problema che, se non centinaia di migliaia hanno abbracciato. Nell'ambito di tale causa, che ha ora diventare un "movimento", coloro che hanno abbracciato questa causa o questione hanno raccolto il loro "esperti" che vengono a convenzioni di cui sono titolari di questi "esperti" dicono tutti questi crociati vogliono hear.These "esperti" linea fino allo stadio di ingresso con i carichi di prova. Essi sono i manuali, i libri, i grafici, i grafici, filmati e presentazioni, delle statistiche, che sarà presentato come "la prova" la posizione o l'ideologia del nuovo movimento è corretta. Il risultato? "La nostra causa è giusta e giusta", grida i membri del nuovo movimento ", basta guardare a tutti i nuovi" fatti "Ora posso gettare la faccia del mondo". Nulla è vero, anche se non uno milioni di cosiddetti "esperti" dicono che è vero! Questo è un enorme problema in società americana di oggi. Siamo un popolo che ha fiducia cieca cosiddetti "esperti" (che può anche non essere "esperti" a tutti), che auto-proclamare come "autorità" e che accetta volentieri la loro auto-proclamazione e la seguente si è guadagnata them.What è anche paura è che alcuni di questi cosiddetti "esperti" a credere, in una sorta di auto-inganno, sono i autorità quanto i loro seguaci ad essere. Questi "esperti" cominciano a credere che deve essere "giusto" solo perché ha detto qualcosa è stato so.What se, domani, quando si scia, si sono improvvisamente uno gazillion "esperti" con credenziali accademiche forse troppo a lungo a lista, che sono ora dire il sole non solo non luogo in Oriente e in Occidente set-che non ha mai! Non che la rendono così? Sarebbe il fatto che questi "esperti", alcuni dei chi credono di essere "di fama mondiale" autorità, diluvio con tanti fatti che la testa esplode, fanno la loro posizione su questo tema più "giusto"? Sarebbe no! In emozioni e di blustering qualsiasi causa o questione, gli esseri umani hanno la quasi innato desiderio di essere "dogmatico", e nel loro dogmatismo, dimenticare come tagliare attraverso il toro per imparare ciò che è giusto e ciò che è not.It è la prova di esperimento che i tagli attraverso il "gallo e toro" di nessuno, auto-illuso o non, che fa una domanda che è qualcosa di vero, non importa quanta "indiscutibile" la prova che è gettata nel tuo lap.Anyone, non importa quanto sia amato, non importa quanto molti libri che ha scritto, non importa quante convenzioni è stato l'oratore principale a presentare i suoi carichi di "prova", deve avere qualcuno, da qualche parte tenere i piedi al fuoco del test di sperimentazione nella forma del seguente processo: 1) osservazione, 2) ipotesi, 3) la previsione, 4) l'analisi, e il tentativo di 5) riprodurre i passi 3 e 4 utilizzati per formare una teoria (l'ultimo passo del metodo scientifico). Senza la test di sperimentazione, senza un obiettivo terzo (peer review) di essere in grado di riprodurre i cosiddetti esperti della prova poi tutti gli "esperti" si presenta a voi nella sua carichi di "prove statistiche" è Speculazione! Non è la prova. Non è niente di più, niente di meno, piuttosto che la speculazione! Non importa le credenziali, non importa la reputazione, non importa quanto il tanto amato il guru del vostro movimento cita come prova, senza la test di sperimentazione, non si dispone di strumenti per discernere ciò che è se vi dico è la verità o not.Those che spew fatti, cifre e statistiche, che troppo spesso non vanno male, se le prove scientifiche conclusivo è stato sempre possibile. Purtroppo, non lo è. In situazioni in cui le scarse test può essere fatto e anche quando i risultati del test di conflitto, è l'etica della responsabilità "presentatore dei fatti", in ogni questione di dirlo! È poi, quando i cosiddetti "esperti", che almeno ha tentato di utilizzare il test di sperimentazione, devo dire, "Questo è dubbia, ma sembra da ciò che noi sappiamo che attualmente ___________". Anche il" esperti " hanno pregiudizi. Alcuni di questi si spew come "fatti" ciò che è invece "speculativa pregiudizi" (e si sa la differenza) e non dire così. Dal disonesto al sinceramente delusi "esperti", alcuni spew ciò che è semplice "speculazione" sotto il travestimento di "indiscutibile prova". Questa è la differenza tra "politica e di verità". Come un columnist che si suppone essere addestrato per mantenere una storia a 650-parole, ho commesso un sacrilegio-questo è più di un 1000. Possa la mia editor 'perdonatemi! Se un "esperto" è spewing una serie di fatti e statistiche, e non è citando il "test di sperimentazione" da cui queste statistiche sono state derivate, allora è così che sai che sono stati nutriti speculazione (gallo e toro?)! Quali tagli attraverso tutto-LA PROVA DI SPERIMENTAZIONE! L'ordine del giorno "Phony-Baloney rilevamento lezione # 3" è l'uomo Argomento Straw [1]. omosessualità e la politica di Verità; Jeffrey Satinover, MD; Baker Libri; pagina 31 [2] Ibidem [3] http://www.satinover.com/main.htmDoug Bower è uno scrittore freelance, sindacato Editorialista e autore libro. La sua più recente iscritto crediti includono The Atlanta Journal-Constitution, The Houston Chronicle, The Philadelphia Inquirer, transizioni e all'estero. E 'un cronista con Cricketsoda.com e Magic City Morning Star, e più di 21 ulteriori online riviste. Vive con sua moglie a Guanajuato, in Messico. I suoi libri più recenti, di vita messicana: blog da un paese del Terzo Mondo e la pianura Verità circa Vivere in Messico può essere visto su:
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
