Immigrazione e chiarezza di pensiero
Ho un sacco di "lettore di commenti" sulle questioni Ho scelto di scrivere. Questa è una buona cosa per il mio editor, poiché questo significa più lettori e più lettori significa maggiori introiti pubblicitari. E 'positivo anche per me nel senso che faccio un po 'di più per iscritto argomenti da lettori che mi scrivono. Può anche essere una cosa negativa? Talvolta un pessimo thing.What I lettori sono quelli che godono di 'commenti dei lettori in cui prenderà il tempo per tentare di offrire argomenti contro di me per la particolare posizione in Colgo l'op-ed pezzi scrivo. Quello che voglio dire è che ci sono alcuni lettori che si rende conto che il processo di pensiero chiaro e lineare, non è un compito facile. Ci vuole lavoro duro lavoro. Uno non è sempre successo, specialmente il vostro umile columnist.And, quando un lettore abbia il tempo di cura artigianale e lineare costruito contro-argomentazione, mi rendo conto di non fine. Apprezzo lo sforzo. Mi piace la challenge.However, la maggior parte dei lettori 'ottenere risposte NON sono accuratamente, ben costruiti contro-argomentazioni. Senza timore di contraddizione, la stragrande maggioranza dei lettori ' ottenere le risposte non sono solo male, ma non sono contro-argomentazioni a tutti. Permettetemi di darvi un esempio. Qui c'è qualcuno che stava cercando, e di credito per il suo tentativo di contestare alcuni pezzi che ho scritto sul traffico illecito di straniero questione: "E il modo, tutto ciò - i numeri, i dati e le ho detto qui - Sono in grado di dimostrare a se volete me. E 'tutto vero." Questa persona ha creduto che, se sostenuto la discarica fino camion, tirato la leva, e un diluvio di dumping "Statistiche e fatti" ciò che costituisce "prova" per la sua posizione Minuteman Project. Ha creduto che apparentemente la "prevalenza" del "fatti", ha costituito mi potrebbe fornire "prove" che era giusto e mi è stato wrong.Let mi dire che mi ha fatto apprezzare questo tentativo della persona. Mai una volta ha fatto ricorso alla tariffa abituale incontro: minacce alla mia vita, blasfemo selvatici, ad hominem, chiedendo che cosa ho roccia scansionati da sotto, ecc? Ha tried.The problema con il suo ragionamento, e che mi vexes che gli americani non sembrano essere in grado di impegnarsi in critica il pensiero di vedere questo, che lei è davvero creduto sinceramente la propria auto-proclamazione, "E 'tutto vero". Un annuncio di essere qualcosa di vero non costituiscono la prova di un credito. Questa persona che sta assumendo la sua prova è così travolgente che solo uno Nimrod, un ding-dong potrebbe dubbio la liquidazione dei sinistri è sostenere con "i dati". Tuttavia, a meno che questa persona "dati" può essere dimostrato di essere il risultato di un "test di sperimentazione "e poi sarebbe una mera speculazione e quindi il lettore sarebbe commettere l'errore di" uso selettivo delle prove ". Il problema credo che la gente Minuteman sembra mancare completamente è che, quando che frequentano le loro conferenze in cui la loro guru davanti a loro le forze di rally come si sa se vengono alimentati correttamente i dati ottenuti? Come si sa, quando si dice la verità e non rehashed retorica che sta commettendo il "uso selettivo di statistiche" errore di pensiero critico? Questa è una domanda difficile ed è una cosa difficile per solve.How si fa a sapere che stiamo usando una corretta e leale le statistiche nel punto stiamo cercando di dimostrare l'ascia o in stiamo cercando macinare? Il mio progetto Minuteman lettori spesso perdere tutto in questo punto che mi hanno mantenuto l'invio di e-mail dopo l'e-mail con allegati, i testi, e PDF e-book dal cosiddetto experts.I non potrebbe leggere tutti! Coloro ho letto sono stati principalmente il rehashing dello stesso citato truckload di provare crediti. Ed essi furono tutti una certa forma o un altro di un lavoro da parte di un "esperto" con i gradi più indietro rispetto ai loro nomi weather.What è mancato alle statistiche inviato a me è stata la "prova di sperimentazione". E quando ci sono stati gli studi citati non vi è stata una totale assenza di "peer review". In altre parole, nessuno replicato (o è stato in grado di replicare) gli studi. "Il linguaggio segreto delle statistiche, in modo attraente in un fatto di mentalità cultura, è impiegato per sensationalize, si gonfia, confondere, e eccessivamente ", avverte Huff [1]. Francamente, non credo che il mio Minuteman Project lettori su questo punto a tutti. Non credo neppure che il mio Minuteman Project lettori a capire perché qualcuno che è un MD o un dottorato di ricerca che sono immuni da pregiudizi e la disonestà. Anche i cosiddetti esperti possono e devono fare ulteriori motivi di segnalazione "studi", nel tentativo di sostenere la loro biases.The esempio ho riportato è che il Minuteman e dei loro tipo vi dirà senza mezzi termini che tutta l'America è sul punto di essere spazzata via dalla tubercolosi di esistenza. Eppure, quando ho contattato la CDC, che non erano di opinion.The che si Minuteman usare le virgolette degreed da singoli individui, ma che non ha mai citare gli studi da cui proveniva, né la "revisionata" studi e risultati successivi. Questo è così importante che non posso descrivere il rischio che: Honest scienziati INSISTONO su esperimenti ripetibili! Ciò significa che, correttamente condotto esperimenti devono essere in grado di avere i loro passi da ripetute obiettivo di terze parti-scienziati che non hanno ascia per macinare - che verranno con le stesse risultati al fine di stabilire fatti reali e non solo speculazioni! Non è possibile avere l'uso corretto delle statistiche se non si dispone di statistiche acquisite per citare. La corretta statistiche sono il risultato diretto della correttamente costruiti PROVA DI SPERIMENTAZIONE! Onestamente non credo che il Minuteman e tutte le loro genere che si! Forse non lo farà mai. Se essi si sono impegnati a fornire il corretto uso delle prove poi dovrebbe essere in grado di mostrare come la prova che è stato ottenuto! Essi dovrebbero essere in grado di dimostrare, dall'inizio alla fine, la prova costruiti per ottenere i dati, la replica di studi, che il risultato poteva o non poteva dire, etc? Fino ad oggi ho visto nulla del genere! [1] America's Anti-messicano di xenofobia, di Doug BowerFreelance scrittore, sindacato Editorialista, autore e libro, Doug Bower, ha scritto un nuovo libro dal titolo interessante, AMERICA'S ANTI-MESSICO XENOFOBIA. Vi siete chiesti se il Minuteman Project è veramente il "e su"? Vi siete chiesti se essi rappresentano tutto ciò che è buono e giusto con l'America-patriottica paragoni di virtù? Doug Bower maggio
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
