Investimento politico
Abbiamo due candidati per il presidente che hanno idee realmente differenti su come fare l'economia svilupparsi.
Bush crede nel metodo imprenditoriale. Alla gente dovrebbe essere permessa investire in se stesso. Persino vuole lasciare la gente avere alcuna del 15% che ora vada alla previdenza sociale “il fondo fiduciario„. Le gente, là non è tale cosa. Tutti i soldi che il governo prende dal vostro stipendio entrano in fondo generale ed i politici lo spendono mentre scelgono per “il vostro interesse„ lo hanno fornito coincidono con loro. Sono che sono troppo cinico?
Gore crede che il governo dovrebbe ciao tutto e tutto. Più la dipendenza della gente sul governo il migliore perché i dipendenti osserveranno a lui per che cosa lo hanno bisogno di e mantengono in ufficio. Quaranta per cento della gente in questo paese non pagano tasse affatto.
Ma che cosa è la cosa importante che farà il mercato azionario continuare a andare in su? È Bush migliore di Gore per il mercato? O versa di visto? È un Democrat migliore di un repubblicano per il mercato azionario? O versa di visto?
Il mercato rifinisce storicamente l'anno su 14% quando il partito incombente prevale. Il Dow scende 3% quando i partiti cambiano nella Casa Bianca. Sembrerebbe il sig. Gore sarebbe una migliore scommessa. Ma piccolo George ha proposto un programma che dare a salariati la destra mettere 16% delle loro imposte sui redditi da lavoro in un cliente di investimento privato. Ciò certamente rifornirebbe il mercato azionario di combustibile.
Chi prende la cura di coloro che fa un lavoro difficile di investimento e perdere tutti i loro soldi? Già stiamo prendendo loro la cura. Avete conosciuto il ritorno su investimento per la previdenza sociale siete circa 2 1/2%? Un fondo di mercato monetario guadagna due volte quello. Sì, ci saranno alcuni che perdano quel piccolo cliente di investimento personale; tuttavia, ci saranno molto che scaturiscono ed avranno un migliore stile di vita per i loro sforzi personali. Ci sarà un altro mercato di orso e tutte le pecore saranno tosate.
Ora l'economia è così forte che il sig. Greenspan sta facendo il suo meglio per ritardarlo giù. E siamo in una forte economia mondiale. Anche la Germania e la Francia infine hanno imparato che il senso stimolare lo sviluppo del loro paese è di abbassare le tasse. È stato una lezione costosa per loro. Le tasse più basse significano più soldi affinchè la gente spendano e per investire, di cui tutt'e due stimola l'economia. Democrats non devono preoccuparsi che ci siano meno spese se perdono la Casa Bianca mentre i repubblicani sanno spendere come pure faccia. Cinico ancora, huh?
Quando viene a destra scoli a quale uomo farà migliore o più difettoso per il mercato azionario è getta-in su. La differenza è fatta nel congresso, non nella Casa Bianca. Il presidente prova a dirigere il congresso per comportarsi sulla sua credenza. Una delle cose che poca gente si ricorda - è meglio da avere viste avversarie fra i rami esecutivi e legislativi del governo. Un presidente Democratic è equilibrato fuori da un congresso repubblicano. E versa di visto.
Dovremo semplicemente attendere per vedere che cosa questa elezione seguente porta.
Il libro del Thomas di Al, “se non va in su, non lo compra!„ ha aiutato migliaia di gente a fare i soldi e mantenere i loro profitti con il suo metodo semplice di 2 punti. Legga il primo capitolo a http://www.mutualfundmagic.com e scopra perché è l'uomo che Wall Street non lo vuole sapere.
Copyright 2005
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
