Accettazione della mancata accettazione
Non è sempre facile levarsi in piedi in mezzo a un gruppo di persone (specialmente se quella gente è la gente che abbiamo conosciuto e siamo attaccati ad emozionalmente) ed essere differente. Per pensare diversamente, credere diversamente, rispondere diversamente, vivere una vita differente che i nostri amici e la nostra famiglia sta vivendo è, in un certo senso, “la sfida più dura„ di manifestazione del nostro auto spiritoso. La minaccia inerente contro questa situazione è che quelli che amiamo, quelli ci preoccupiamo circa, quelli siamo dipeso sempre su per supporto impressionabile e l'incoraggiamento si rivolterà contro di noi perché più non seguiamo lo stesso sistema di credenza che facciano.
In alcune situazioni, questo timore dell'ONU-accettazione non è non valido; è un timore basato su una conoscenza di funzionamento e su una comprensione di funzionamento della filosofia prevalente all'interno di quel gruppo di individui. Se la filosofia prevalente è una che nega tutta la verità tranne il loro propri, quindi è, effettivamente, un comportamento imprudente importante per suggerire che un altro viale della verità potrebbe avergli certa verità.
Poiché il fondamento della maggior parte dei individui che lavorano da una singola base di verità - cioè, che crede che la loro verità sia l'unica verità - è basato più su un'accettazione impressionabile della verità poichè è stato presentato attraverso l'altra gente che su un'accettazione interna che la verità che professano sono stati confermati presso il loro auto interno ed è, effettivamente, la verità, questi individui hanno una tendenza a rispondere a tutta l'“idea differente,„ qualunque “pensiero differente,„ da una posizione di defensiveness.
Il Defensiveness non è manifestato solitamente come defensiveness. È manifestato in alcuni casi da una posizione di autorità in di quale specifico la prende sul ‚Âselves di Âà del ¡ del ¬Å del ‚del themÃÆ'ââ per parlare un altro individuo e per dire loro “che cosa è la verità„ e di ricordare loro “che cosa è di destra e che cosa è errato.„ A volte è manifestato come rabbia: insulti personali che vengono come conseguenza della sensibilità che il loro sistema di credenza sta mettendo in discussione o invalidando. A volte è preso come rancore; questo rancore è solitamente molto più profondo di gli individui coinvolgere riconoscono, dato che il rancore non è così tanto per la nuova catena di pensiero mentre è per la compiacenza da parte dell'altro individuo uscire dei confini che sono stati stabiliti attraverso il loro sistema di credenza religiosa ed esplorare da sè.
Mentre la bocca può professare che questa è errata, l'auto interno riconosce che questo è di destra e si risente del fatto un individuo che il coraggio perseguire la loro verità interna mentre non ha fatto. La rabbia ed il sarcasmo sono usati spesso manifestare un potere personale che permetterà ad un individuo di maneggiare l'individuo errante di nuovo a dove deve essere secondo la percezione di quell'primo individuo. Tutti i questi sono attrezzi molto efficaci contro “lo smarrimento dal popolare,„ ma non dall'più efficace.
L'attrezzo più efficace contro sviluppo spiritoso è colpevolezza. Le strutture religiose dell'oggi sono basate sulla dottrina che molto chiaro condizioni “che cosa è di destra e che cosa è comportamento errato„ da parte del seguace; tutto l'individuo che rompe questo codice è fatto per ritenere colpevole, non solo ad un livello esterno ma internamente, dato che la sua mente cosciente è stata insegnata a che questo è torto e questo è difettoso e fino a realizzare il processo personale di crescita - e tutti elementi sono sul posto sostenere che l'esplorazione spiritosa - la mente cosciente continuerà a ricordare a quegli individui che stanno facendo qualcosa male. La mente cosciente metterà in discussione la loro fede. La mente cosciente metterà in discussione la qualità di perseguire la verità spiritosa. La mente cosciente metterà in discussione altre edizioni pure: “Se credete in dio, perché avete bisogno delle altre risposte? L'accettazione è senso del dio e dovreste accettare semplicemente le cose a valore nominale. Quella è la misura allineare di fede in dio.„
La fede in dio ha niente a che fare con fede nella capacità dell'umanità come specie di registrare e tenere l'annotazione del rapporto del dio con l'uomo.
La fede in dio non ha niente fare con fede in vari individui durante le età che hanno servito da emissari del dio ed insegnare all'apprendimento spiritoso in un'esistenza fisica.
La fede in dio non è la stessa della fede in individui che hanno scelto di seguire uno o un altro di questi grandi insegnanti e più successivamente mettere la loro conoscenza di funzionamento di che cosa quell'individuo compiuto in un'annotazione permanente e la fede in dio ha niente a che fare con fede nella capacità dei monaci durante i secoli di tradurre quei documenti originali in modo che niente sia stato perso nella traduzione, niente è stato interpretato nuovamente nella traduzione, niente è stato cambiato nella traduzione che potrebbe cambiare l'intero concetto che stava presentando.
Gli ricorderei di un fatto storico di base e quello è che non hanno avuti bibbia nel tempo del Christ. I libri della bibbia sono stati scritti durante parecchi secoli da e per la coltura ebrea e naturalmente sono stati scritti da una prospettiva che di sostegno ed incoraggiante il sistema di credenza di quella coltura. Il nuovo testamento è stato redatto nei primi cento anni dopo la morte del Christ allo scopo di documentare i suoi insegnamenti ed allo scopo di la spiegazione dei quegli insegnamenti e lavorare sui gruppi di cristiani in varie città per applicare quegli insegnamenti ai loro stili di vita giornalieri. Questi insegnamenti a questi gruppi di cristiani ora sono conosciuti come “i Epistles„ o “le lettere.„ Non è stato inteso mai dagli individui che hanno scritto quei epistles che dovrebbero trasformarsi in nel ‚Âwork di Âà del ¡ del ¬Å del ‚del frameÃÆ'ââ della dottrina religiosa.
Era semplicemente un caso degli insegnanti di Cristianità che provano ad incitare la persona media a capire come quella su un rapporto con il dio può essere integrata nella vostra vita, quindi alleviando lo sforzo e la preoccupazione. I suggerimenti quanto a come quella manifestazione del sistema di credenza su una base quotidiana potrebbe fare erano semplicemente che - suggerimenti.
Non era Gesù Cristo che dicesse che le donne devono fare le loro coprire teste.
Non era Gesù Cristo che dicesse che l'uomo non dovrebbe mangiare la carne ai venerdì.
Era insegnanti che hanno detto questo, insegnanti che stavano tentando di insegnare al tutto - cioè, la coltura - come applicare la verità spiritosa alle loro vite quotidiane e la fede in questo gruppo particolare di individui - che hanno unito sono gli autori di nuovo testamento - ha niente a che fare con il vostro livello di fede in dio.
Deve essere capito molto chiaro che il dio sia separato ed a parte ed allo stesso tempo sia collegato ad ogni forma vivente in questo universo, ma quello non rende il dio responsabile delle scelte coscienti dell'uomo in termini di che informazioni al presente e come presentarlo. Gli uomini sono soltanto uomini e non importa come puro i loro cuori possono essere, le loro menti coscienti non sono e le implicazioni impressionabili ed intellettuali e fisiche del loro momento attuale quando hanno scritto che cosa hanno scritto - che più successivamente si sarebbero trasformati in nel nuovo testamento - certamente hanno interessato la loro interpretazione di momento attuale della conoscenza spiritosa che hanno contenuto all'interno della loro mente subcosciente.
Ci sono molti grandi insegnamenti nella bibbia, ma non dovrebbe essere presa oggi letterale ed applicato al suo stile di vita quotidiano. Non è gli atti fisici che l'importanza dovrebbe essere data sopra. La domanda non è come adorare; la domanda è come manifestare il vostro sistema di credenza su una base quotidiana applicando i principi di quel sistema di credenza al vostro stile di vita giornaliero. I suggerimenti dati nei epistles erano adatti agli stili di vita degli individui che quelle lettere sono state dirette verso, ma certamente non sperimentiamo lo stesso giorno allo stile di vita di giorno in 1995 negli Stati Uniti d'America quei abbiamo sperimentato in Judah in 93 A.D.
L'ambiente è differente. La posizione socio-economica è differente. La situazione politica è differente. Il grado di consapevolezza dell'uomo è differente. La capacità della mente cosciente di capire che cosa sta accadendo è differente e queste differenze devono essere prese in considerazione prima che una accetti a valore nominale gli insegnamenti che sono stati intesi per le chiese in anticipo.
È i concetti di manifestazione del sistema cristiano di credenza che sono importanti. È i concetti che devono essere valutati e confermati o negati come componente della sua verità personale e le funzioni fisiche di come adorare dovrebbero essere tradotte in termini che sono più ‚Âplicable di Âà del ¡ del ¬Å del ‚del apÃÆ'ââ all'odierno ‚Âstyle di Âà del ¡ del ¬Å del ‚del lifeÃÆ'ââ. Soltanto quando questa registrazione è stata procedere a un ritrovamento che il fondamento cristiano, effettivamente, misura il loro stile di vita moderno di giorno.
Lois Grant-Olanda è sessioni d'offerta di vita del percorso del fuoco del consulente di vita del fuoco del percorso, tabelle Karmic di astrologia, consiglio Manica, letture e codici categoria intuitivi ed officine ai cercatori spiritosi su tutti i percorsi positivi ed è l'agevolatore del luogo Al A.N.S.W.E.R. - (la guida delle risorse del cercatore all'alternativa, al nuovo pensiero, alle risorse spiritose di sviluppo, di Wellness e di chiarimento.) Potete visitare il suo Web site a
http://www.loisgrantholland.com
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com