Sia il suo essere coperta parte tre
Ora ricordare nuovamente il testo: "Sia il suo essere coperti". Che è di Dio decree.All destra, lasciare che essere coperti? Questo è il problema numero 4. "Chi è oggetto?" Se questo è solo per i Mennoniti, come alcuni erroneamente supporre, allora dovrebbe leggere "lasciate ogni Mennonita sorella essere coperti". Ma il testo non ha tale limitazione. Questo non è un insegnamento confessionale. Si tratta di un versetto della Bibbia teaching.Already in 3 abbiamo sono pronte a pensare in una portata molto più ampia, perché, se il principio è a fuoco, si afferma che il capo di ogni uomo è Cristo. Non è fatto eccezione. Cristo è l'autorità cifra per ogni uomo, o se egli non obbedisce Lui, Cristo è il capo. E, allo stesso tempo, l'uomo rimane donna Dio nominato capo, o se non si sostiene. E poi quando si arriva alla domanda, versetti 4-6, ancora una volta è OGNI donna e ogni uomo, che indica la più ampia applicazione possibile, trasmettere l'idea che questa pratica è destinata ad essere universale. C'è anche qui non fa alcun riferimento al matrimonio, che elimina l'idea che questa è applicabile solo alle donne, che sono sposati. Si può essere a volte di fronte a questa idea. Davvero, la headship di uomo donna è un aspetto di Dio, il governo in questo mondo. E, come tale, non è limitato ai soli vita nel Regno di Dio ". Ma, dal momento che la sentenza comincia a casa di Dio, Paolo è qui di scegliere un 'istanza che costituirebbe una violazione nel contesto della chiesa life.I' m guidato alla conclusione che ogni donna che vuole prendere il suo posto assegnato da Dio sotto l'uomo ha il dovere di significare che scopo del cuore per essere coperti. "Chi è oggetto?" SHE è oggetto - la donna che riconosce e sostiene al suo Dio ordinati in Dio arrangement.Growing di questo è una quinta questione: "Con che cosa si è coperti?" Un numero crescente di voci stanno rispondendo a questa domanda, con questa semplice risposta: "Con i suoi capelli. Lasciala essere coperto con i suoi capelli". Ma questa risposta non è in grado di sopravvivere attento esame. Per cominciare, al momento della scrittura di questa guida [di 1 Corinzi 11] non vi è stato praticamente alcun bisogno di Christian cerchi un motivo per mantenere i capelli che coprono. I capelli lunghi erano stati a lungo una prassi accettata, e, a mia conoscenza non è stato ancora essere challenged.Furthermore, coloro che sostengono che questo passaggio non è in vista altri, ma che copre i capelli sono scientemente discredito circa 1900 anni di pratica cristiana e borse di studio della Bibbia. Per quel lungo di tempo, l'uso di un ulteriore copertura è stata insegnata e praticata in un ampia portata. Coloro che sostengono per i capelli sono così solo il che implica che in relazione a questo problema la chiesa cristiana iniziato sbagliata ed è stato sbagliato per la maggior parte della sua storia. Io non sono pronti a credere that.Verse 15 non parlare di come i capelli lunghi "A", che copre, la natura della copertura, ma non è "IL" che copre chiamato in versetti 5-6. E tale conclusione è suffragata dal fatto che, in greco, la parola per tra cui, in versetti 5-6 non è la stessa parola è usata nel versetto 15. E questa differenza viene alla luce in un certo numero di versioni moderne più affidabile. Essi utilizzano il termine "velo" in versi 5-6.But uno attenta lettura del versetto 6, anche in versione King James, dovrebbe convincere chiunque che accanto a un altro che copre i capelli è in vista. Diamo ora un momento di guardare a quel versetto. Versetto 6: "Perché se la donna non può essere presa in considerazione ". Let's fermata lì. Se, come alcuni sostengono, i capelli è l'unica che copre in vista, che tale clausola dovrebbe prevedere una donna cui è stato rimosso capelli, giusto?" Perché se la donna non può essere coperti. "Questo prevede un caso in cui il capello è stato rimosso, se i capelli sono chiamati per la copertura. Ora, a guardare la prossima clausola:" Lasciala anche essere ridotta. "Adesso hai un problema sulle mani, per come si può eliminare qualcosa che è già stata rimossa? Come ci può essere di due successive eliminazioni la stessa cosa? Che cosa significa realmente la dichiarazione è questa: una donna deve indossare sia i capelli che coprono e il segno copertura, o nessuno. Se lei si rifiuta di essere velato, secondo lei merita un marchio di vergogna: quella di essere qui è un shorn.And ulteriormente considerazione: se l'unica che copre in vista è il pelo, il cristiano l'uomo avrebbe bisogno di rimuovere i capelli al fine di conformarsi con Dio will.Now ricordare la questione era: "Con che cosa si è coperti?" Qui sono possibili modi di affermare la semplice risposta. Lei è volontariamente coprire la testa con un materiale di rivestimento. Essa deve essere distinguibile dalle coperture di protezione. Essa deve essere identificabile come uno che porta il significato religioso. Per pensare solo come un simbolo che permette di di diventare troppo piccola. La terminologia utilizzata qui è necessario che essa sia anche un rivestimento, che "comprende". Anche se si tratta di un simbolo, deve essere un simbolo che covers.And ora sollevare questione numero 6: "Quando è lei a essere oggetto?" E in risposta a questo, non posso immaginare che qualcuno dicendo: "Bene che è un compito facile, la risposta della destra nel testo. 'Ogni donna che prayeth o prophesieth con la testa dishonoureth scoperto la sua testa '. C'è la sua risposta? She's a essere coperti quando prega o profetizza ". Per quanto riguarda va che è una risposta accettabile, ma non credo che la prova conclusiva è che questo pratica è quella di essere limitata a tali volte. Ciò ridurrebbe ad un "devozionale copertura" o un "culto copertura", quando in realtà il contesto più ampio sostiene che è soprattutto uno "headship copertura". E, poiché la headship di uomo si estende a tutta la vita, e dato che il mondo ha bisogno di tanto la consapevolezza che la copertura crea, non è logico concludere che l'uso del copertura deve essere costante? Ma perché Paolo unico out di pregare e le profezie? Si tratta di una domanda valida. Anche se non possiamo sapere con certezza, può essere che quelle erano le occasioni in cui le donne corinzie hanno iniziato a pensare che sarebbe giustificata nel gettare il loro velo in nome della loro ritrovata libertà cristiana. Sto semplicemente suggerendo che Paolo potrebbe aver ricevuto segnalazioni di violazioni che si verificano a tali tempi. Se è così, che spiegherebbe il motivo per cui avrebbe il nome di questi specifici times.Students lingua greca hanno precisato che le parole del mio testo, "Lasciala essere coperti", sono attivi nel presente imperativo forma, in modo che, da struttura grammaticale, ma in realtà significa "lasciare il suo continuare ad essere coperti". In relazione a questa domanda, vorrei concludere con queste osservazioni. La testa velata non necessariamente che significa "qui è un anima che sta pregando o profezie". Piuttosto, significa che "qui è una donna che cerca di onorare Dio in tutta la vita." Quindi, non è davvero una preghiera velo, ma una donna velo, indossato per dimostrare che chi lo indossa di Dio è in ordine. Pensiamo che in questi termini. Non è un "devozionale copertura". Non è un "culto che copre". Ma una "donna che copre". Un "headship copertura". Questo, a mio avviso, è la principale spinta del passaggio come whole.Shall siamo davanti al Signore nella preghiera? Oppure hai fatto la tua mente? Se pensate che io sia noioso o irrelavent, o che non so di cosa sto parlando visita www.successmagnet.org nella quarta parte vi darò cibo per thought.For più su questo argomento si prega di scrivere questo ministero: Vivere acque sete Souls, 40 Wood Corner Road,
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
