वृत्तांत और संवाद में वॉयस - शैली के लेखन के विपरीत
के बारे में अच्छी चीजों में से एक एक लेखक की जा रही है कि हम किसी भी शासन हम चाहते हैं टूट सकती है. (मैं बस किया था.) यह हमारा काम वर्णन का हिस्सा है. उपयोग के माध्यम से भाषा परिवर्तन - परिभाषा, वर्तनी, व्याकरण - लेखक और कर सकते हैं यह मदद करते हैं. लेकिन दूसरी ओर, हम भाषा पर समझौते के कुछ तरह का है या हम एक हम other.When लेखक के रूप में एक या दो नियम तोड़ने में बात नहीं कर सकेंगे है, क्योंकि हम अज्ञानी हैं नहीं है. यह है क्योंकि हम उन कारणों को तोड़ दिया है. कि writing.Having की खुशियों में से एक है ने कहा कि, अब मैं कुछ नियम समझा जा रहा हूँ. आपके उपन्यास लेखन में दो प्रकार के होते हैं. वहाँ अपनी कथा है और आपके वार्ता. दो के लिए नियमों same.For उदाहरण के लिए, अल्पविराम का उपयोग नहीं हो. बातचीत में यह इतना मुश्किल नहीं है. एक अल्पविराम में रखो जहाँ भी आपके वक्ता अपने / उसके बोलने में pauses. कथा में, आप शैली सलाह है गाइड और आशा है कि तुम और तुम्हारे संपादक, एक टीम के रूप में काम कर रहे, यह मेरी सजग न्याय की तरह सभी out.NARRATIVEA पुलिस रोमांचक तरह कर सकते हैं वर्णनात्मक भाग के लिए नियमों का एक सरल सेट है. तीसरे व्यक्ति, सीधी लेखन, विशेषण और adverbs, पढ़ने में आसान और grammatically सही पर प्रकाश. वाक्य खंड स्वीकार्य अगर संचार हासिल की है, कर रहे हैं और आप ध्यान देंगे कि मैं उन्हें अक्सर उपयोग इस अनुच्छेद में. क्यों? बस क्योंकि यह अधिक कारगर है कि way.To एक डिग्री शैली में मदद मिलेगी आप क्या उचित है की पहचान है. एक पुलिस वाले नाटक के लिए, एक पत्रकार के सूखे की शैली में लिखो. आतंक के लिए, अतिशयोक्ति के एक बिट में स्वीकार्य हो सकता है सबसे नाटकीय वर्गों. (नहीं मेरी शैली) रोमांस के लिए, आप शायद बहुत अधिक विशेषण का उपयोग करें (सूज सकते हैं, heaving, धड़कता, आदि) से आप सामान्य रूप से dare.When हूँ मैं बढ़ता से राख, माँ की सच्ची कहानी लिखी मेरे भाई को ऊपर उठाने और मुझे अकेला, मैं एक "बच्चों का सा शब्द" कथा में जल्दी अपनाने की कोशिश की. माइकल के चरित्र कथाकार बड़े बड़े रूप में, मैं कि बच्चों का सा गुणवत्ता को त्याग दिया. (जो की एक पूरी किताब होगा मिल पुराने तेज वैसे भी.) जब मैं हाँग काँग, विनोदी अगली कड़ी है, मैं एक बार फिर से पहले व्यक्ति थे कथा में एक अमेरिकी रेड इंडियन लिखा था. लेकिन बढ़ता की कथा में पहले ही इंसान है कि यह प्रयोग करता है 'मैं' की जगह "माइकल." माइकल केवल एक कैमरा है. यह अभी भी 'के पारंपरिक सभी नियमों कथा' के बाद. रेड इंडियन में, मैं करता था जो एक लेखक के रूप में मेरे "बातचीत" टोन करने के लिए निर्दिष्ट window.I बाहर नियमों का सबसे फेंक दिया रेड इंडियन में अधिकतम प्रभाव. यह आदमी लेखक लगा जैसे वह इतना बस सुनने के लिए मुझे कुछ बियर पर कुछ कहानियाँ बता के रूप में मेरी किताब पढ़ रहा था. कि मैं क्या wanted.When मैं रेड इंडियन को अगली कड़ी में लिखा ठीक है, हास्य का एक और थोड़ा बुलाया जो मेरी चावल चले गए?, मैं उसी वर्णनात्मक शैली है, जो मैं तीन साल बिताया था मेरे newsletter.In बढ़ता में ख़तम रखने का फैसला किया है, जबकि मैं "पहले व्यक्ति" चरित्र था, मैं सच में नहीं था पुस्तक ध्यान केंद्रित है. रेड इंडियन और चावल में, मैं कर रहा हूँ. केंद्र स्तर, सुर्खियों में. और एक संवाद 'का प्रयोग क्या' कथा 'होना चाहिए था शैली में' मुझे एक से पहले व्यक्ति पर पाठक का ध्यान केन्द्रित करने की अनुमति दी बस उसे कभी का वर्णन कर सकते से अधिक डिग्री. तुम मुझे प्यार करते हो या तुम मुझसे नफरत कर सकते हो, पर तुम मुझे पता चल जाएगा और तुम मुझ पर हंसते हैं. या, चावल के मामले में, तुम मेरे अक्सर भ्रम महसूस होगा. मैं लिखना था कि से "मेरे दृष्टिकोण" क्योंकि यह था अक्सर एक ही मैं understood.If तुम ऐसे अधिकतम प्रभाव के लिए इस्तेमाल की तकनीक देखना चाहता हूँ, मैं एक Malachy McCourt द्वारा तैरना भिक्षु सलाह देते हैं. (मैं इसे रेड इंडियन लिखने के बाद पढ़ा, जिस तरह से.) यह एक अभिनेता हो जाता है, जो नशे के बारे में है और वे अपने और अपने परिवार के लिए बहुत बुरा है, और यह अद्भुत है सिर्फ मैं हँसा ज़ोर से इसे पढ़ कितना. क्या ध्वनि एक मज़ेदार विषय की तरह, ऐसा नहीं है? यह नहीं है, और यह है अभी तक, उसके अपरंपरागत कथा style.To के लिए धन्यवाद तुम से सच कहता हूं, मैं भी McCourt नहीं लगता है "लिखा कि पुस्तक '. मुझे लगता है कि वह अभी कहा यह सब एक टेप रिकॉर्डर में और बाद में लिखित. ऐसा है कि अधिक पुस्तकें "एक एक कहानी कह रही पब में लड़का है. "अगर वह MSWord में व्याकरण जाँच कार्य करते थे, मुझे यकीन है यह हर एक वाक्य पर जोर दिया. और, उज्ज्वल है कि वह आदमी है, वह उन सब को नजरअंदाज कर दिया था और एक word.If तुम बदल नहीं प्रयोग करने वाला अपनी कहानी में एक और संवादी स्वर, नहीं लगता है कि इसका मतलब है कि तुम सिर्फ कुछ लिख दिया है और इसे संपादित नहीं है. तुम अब भी अपने विचारों को व्यवस्थित किया है, और यह कि नए सिरे से लिखना होता है. जबकि आपके शैली हो सकती है अपरंपरागत, आप को आसान करने के लिए पाठक का पालन करें. (मैं पूरी तरह गंभीर नहीं हूँ विचार करना है जब मैं कहता McCourt बस एक टेप रिकॉर्डर में बात की थी, और यहां तक कि अगर वह है कि हम में से बाकी मतलब नहीं बच सकते करता था साथ.) कथा के मामले में, आप विकल्प नहीं है. यदि आप अधिकतम प्रभाव को कथाकार चर्चा चाहते हैं, तो आपको पहले व्यक्ति के साथ जाओ और कथाकार कथा है और उनकी बातचीत ही पढ़ सकते हैं. यदि आप "कैमरा" वापस थोड़ा आगे पसंद करते हैं, कथा वार्ता के विपरीत परंपरागत करना चाहते हैं. एक नियम के रूप में, यह पाठक इसके विपरीत पसंद है, क्योंकि वह एक ही बात पर पढ़ने ऊब और फिर खत्म हो जाता है जब तक शैली वाकई खास है. या शायद तुम एक मुद्दा मिल between.Every कहानी में कहीं न कहीं एक तरह से कर सकते हैं कि यह अधिकतम प्रभाव के लिए कहा जाना चाहिए है. लेखक की आंखों में अधिकतम पाठ्यक्रम के प्रभाव, क्योंकि यह एक व्यक्तिपरक है वस्तु. मन में यह आप के रूप में रखें लिखें. फोन करो, यह छड़ी, इसे बदल अगर यह काम नहीं कर रहा है. यह भी असंगत होगा ठीक हो सकती है, लेकिन सिर्फ अगर तुम ऐसा जानबूझ कर. सिर्फ पढ़ने में आसानी "की तरह सामान रखने" और "मन में अधिकतम प्रभाव 'और creative.DIALOGUEHave तुमने कभी एक किताब जहां बातचीत कथा की तरह पुस्तकें पढ़ी है? मुझे आशा है कि तुम नहीं किया है. लेकिन एक संपादक मैं ऐसी बातों के रूप में देखा है, और वे बहुत हो तुम ugly.Do पता है क्यों वे बहुत बदसूरत हो? क्योंकि वे एक बात एक लेखक के पास के पाठक याद दिलाना नहीं चाहता की पाठक याद दिलाना. अर्थात्, कि पृष्ठ पर हर चरित्र लेखक control.As पाठकों के तहत एक कठपुतली है, हमें लगा कि सोचा था कि एक तरफ तो हम पढ़ने का आनंद सकता है. "अविश्वास के इच्छुक निलंबन," वाक्यांश बोली के लिए एक अंग्रेजी जब शेक्सपियर के नाटकों का प्रदर्शन वर्णन करता था शिक्षक. यदि लेखक सुनिश्चित करता है कि नहीं कर सकते हैं पाठक अविश्वास निलंबन, किताब नहीं पढ़ी होगी. असार बातचीत तेज करने के तरीके में से एक है कि 'happen.I ve का फैसला किया है कि लेखन बातचीत मुश्किल बात हम करते है. यह निश्चित रूप से कुछ नहीं हम जा सकते हैं लग रहा है एक Strunk या Turabian.What पसंद मैनुअल शैली में नियम हैं? बनाएँ "यह असली लगते हैं." लेकिन परिणाम के साथ, "असली वजह से लोगों को हमेशा यह नहीं कह भी और उम एर और तरह बकवास है." ओह हाँ. बताते हैं कि सब कुछ! मेरे लेख, सही का अंत? नहीं. मैं अब भी it.Ideally लिख रहा हूँ, संवाद के महान रचनाकारों की सबसे बड़ी हर चरित्र "एक आवाज में बोल" तो विशिष्ट है कि वह / वे जरूरत वक्ता पहचान कभी नहीं होगा. ठीक है, है कि पर्याप्त उपन्यास. वापस वास्तविकता है. हम में से कोई बातचीत लिख रहे हैं कि ठीक है, हम लोग? एक बहुत का उपयोग करें और अधिक लेखन की तुलना में भाषण में संकुचन हैं. वे तेजी से कर रहे हैं. अतिरिक्त सजा टुकड़े भी. लोग बहुत अक्सर झूठ की गलत संस्करण / प्रयोग करना है या कौन बोल रहा में किसके /. (जिसे "बोलने या लिखने क्योंकि मैं यह देखने के भेद खत्म कर चाहता हूँ, मैं इस्तेमाल कभी नहीं", लेकिन वह अलग कहानी है.) सजग की बातचीत भाग न्यायमूर्ति मुश्किल का वर्णन नहीं है. नायक एक आत्म विनाशकारी गैरी ड्रेक नामक सिपाही है. वह एक वास्तविक जीवन में पुलिस पर आधारित है, मेरा छोटा भाई. तो अपनी बातचीत करना आसान है, क्योंकि मेरे मन में, मैं हमेशा सुना गैरी में बोल रहे थे है बैरी मेरे दूसरे अक्षर voice.For, मैं किसी और की आवाज पता था. उदाहरण के लिए, डॉक्टर Garrett एलीसन की आवाज है, माइकल 'Jordan.That सही एस की है कि मेरे लिए, लोगों को. जब मैं लिख, मैं सचमुच आवाज सुन में मेरी शुरुआत एक लेखक head.As, और नहीं एक बहुत अच्छा, मैं कुछ कह कहीं आप तस्वीरें पत्रिकाओं के बाहर में कटौती करना चाहते हैं और उन्हें इस्तेमाल सकता है जब आपके भौतिक विवरण लेखन सलाह पढ़ा, मामले में तुम एक रूप नहीं कर सकते अपने पात्रों के मानसिक चित्र. मैं इस तकनीक का उपयोग किया है, और कुछ संशोधन मैं एक लेखक voices.As में विस्तार के साथ है, तुम हमेशा अपनी सबसे बड़ी ताकत को खेलना चाहिए, जबकि सुधार के लिए काम कर अपने कमजोरियों. मैं कई वाले लेखक नेत्रहीन लगता है कि पता है, और मैं उन्हें ईर्ष्या है. मुझे कुछ चीज़ें कर सकते हैं कि आपको लगता है कि तुम नीचे स्कीइंग कर रहे हैं एक बर्फ से पहाड़ कवर जब वह अपने फ्लैट में वास्तव में 85 डिग्री है और तुम हो पढ़ा है अपने life.One लेखक में skied कभी मुझसे कहा था कि जब वह लिखता है, वह सचमुच उसके सिर में फिल्में देखता है, तो बस प्रकार उन्हें वास्तव में क्योंकि है कि कितनी तेजी से वे खेल रहे है. उसे भाग्यशाली! मेरा पहला उपन्यास मेरे पास आने में बातचीत के टुकड़े. हर चरित्र है कि मंच पर एक ही आवाज़ है. (मेरी आवाज़ के पाठ्यक्रम). चुस्त बातचीत एक बात मुझे पसंद है जब मैंने पढ़ा है. यहाँ मौखिक तसलीम के कुछ प्रकार में अक्षर हैं. मैं उन्हें जानता हूँ, मैं अपने आशय पता है, मुझे पता है और लाइनों के बीच पढ़ सकते हैं अनकहा क्या है छोड़ा जा रहा है. मैं बस हवा में तनाव महसूस कर सकता हूँ. मैं नहीं इतना मानसिक रूप से नसों उभड़ा हुआ चित्र हूँ गुस्सा और glares के रूप में मैं सिर्फ़ महसूस कर रहा हूँ बात words.I भी आवाज के एक उत्कृष्ट स्मृति है. मैं हमेशा से है. एक कुत्ते की तरह scents या एक कलाकार रंग याद है, ऐसा लगता है, मैं आवाज याद कर सकते हैं. अगर मैं रेडियो पर एक अपरिचित गीत सुना, लेकिन मैंने कभी सुना है उससे पहले गायक, मैं आपको बता कौन है सकते हैं. मैं आपको बता सकता है कि आदमी मूल Addams परिवार कार्टून में गोमेज़ Addams की आवाज कर रही है अब तस्मानी है शैतान कार्टून श्रृंखला में आवाजों में से एक कर रहे हैं. मैं Andreas Katsulas की तरह एक अभिनेता जगह कर सकते हैं कोई किस प्रजाति मामला विदेशी वह खेल रहा है, rubberized क्योंकि मैं उसकी आवाज पहचान है, हालांकि सच है कि उनके मामले में कोई बड़ी चुनौती है. (रिकॉर्ड के लिए, यदि आप पढ़ा है एक पागल आदमी के इतिहास, Ahriman दिखता है और Andreas Katsulas की तरह लगता है. क्लाइड Windham डेनिस फ्रांज है. वेंडी Himes कुछ लड़की है जो मुझे कुछ घोड़े फ़ीड बेच के बारे में 15 साल पहले. पहले है) पर बस "सुनवाई" आवाज़ें (यदि आप कर रहे हैं समर्थ) काफी नहीं है. शब्द जो स्वयं उन्हें बोल रहा है के आधार पर अलग अलग होंगे, भले ही वे एक ही information.To सजग न्यायमूर्ति वापस जाना relaying रहे हैं, गैरी ड्रेक शब्दों का एक बहुत उपयोग नहीं करता है. वह लगभग वर्णन अपनी भावनाओं को, कभी नहीं है और यदि वह करता है वह हमेशा लगता है दोषी इसके बारे में. वह एक दक्षिणी धीरे धीरे बोलना से बोलते हैं. वह एक शब्द भी कसम खाता हूँ, और उस शब्द बकवास "है का उपयोग करें आदत है दूसरी तरफ." मार्जोरी ब्रूक्स, भावनाओं का उपयोग करता है और जो भी शब्द का उल्लेख है कसम खाता है सबसे सटीक, सिवाय इसके कि वे कहती हैं, भाड़ में कभी नहीं. " डॉक्टर एलीसन हम में से बाकी के रूप में कई संकुचन के रूप में प्रयोग नहीं करता है. ये बातें मैं मैं के रूप में ध्यान में रखा लिखा है उनके dialogue.Who श्री Spock याद है? अपने भाषण के लिखित भाषा की तरह लगता है, बहुत व्याकरण और सही, और वह विचार है. वह एक वैज्ञानिक है, वह तर्कसंगत है, और उस भाषा के लिए एक उपकरण के साथ उपयोग किया जाता है के रूप में संभव के रूप में बहुत सटीक. वह सिर्फ बातचीत का एक अलग शैली नहीं है, यह उसकी मदद करता है character.In एक पागल आदमी के इतिहास को परिभाषित, Ahriman हम आराम से कम संकुचन करते थे और वह सजा से बचा टुकड़े. वह शायद और भी कौन किसके या झूठ और आम के बीच फर्क पता था. वह इसलिए क्योंकि वह बुद्धिमान है, तो आप देखते हैं. का यह प्रकार जब एक बुराई है एक क्षेत्र को संपादित मैं एक के incarnate.During के साथ किया जाता है Sci-Fi किताब, मैंने देखा कि लेखक संकुचन बातचीत में इस्तेमाल नहीं किया गया. मैं बहुत से सुझाव है कि वह मनुष्य की बातचीत बदलने के लिए जब सैन्य अधिकारियों को आदेश दे रहे थे सिवाय उन संकुचन, इस्तेमाल किया, क्योंकि अधिकारियों के आदेश देने के लिए और अधिक हो "गंभीर हैं" और "" विचारशील से ही नियमित रूप से किया जा रहा folks.I लोग भी इस लेखक को सुझाव दिया है कि वह 'अपने मनमाने एलियंस की "भाषण पैटर्न के बारे में कुछ नहीं बदलता है. अंग्रेजी अपनी मूल भाषा नहीं है, तो आप देखते हैं, और एक बात मैं चीन में रहने से ध्यान दिया है कि स्थानीय लोगों का उपयोग नहीं कर करीब के रूप में कई संकुचन के रूप में मैं करता हूँ. तो मैंने कहा कि यथार्थवाद सोचा. इसके अलावा, इसके विपरीत चाहिए मदद पाठकों सब लोग सीधे भले ही वे why.I की जानकारी नहीं है होशपूर्वक में एक याद रखने संपादित करें, जहाँ मैं कुछ कह चरित्र पढ़ा, "मैं एक इतिहासकार रहा हूँ." ओह, मैं उस शब्द से नफरत है. मैं किसी को कभी नफरत डाल "एक" एक शब्द है जो ध्वनि 'एच' के साथ शुरू होता है के सामने वह बहुत अभिमानी है और arrhythmic. जैसा कि मैंने किताब पढ़ रखा है, मैं जल्दी से सीखा है कि प्रश्न में चरित्र बहुत अभिमानी है. और कोई नहीं में पुस्तक "एक" "के ज सामने फेंक गया शब्द". यह लेखक की ओर से एक विचार के विपरीत था, और यह काफी nicely.CONCLUSIONI काम किया यह सब की बात लगता है, कथा के बीच अंतर याद और कथा के मामले dialogue.In, तो आप बस में वर्णन क्या होता है कोशिश कर रहे हैं. वहाँ किसी तरह की है कि कहते हैं की एक प्रसिद्ध बोली, "वाह लेखन एक खिड़की के शीशे की तरह है." छड़ी कि कहावत को दिया है जब तक आप आपको लगता है एक अच्छा कारण के लिए नहीं. अगर तुम मिल गया है इसे बनाने के अपने पारंपरिक शैली के लेखन के लिए बेहतर क्या लगता है, और अगर तुम्हारी कहानी यह अनुमति देता है, उस शैली को अपने लेखन का एक परिसंपत्ति है. नहीं तो, बस नियमों के छड़ी आप गुरु बातचीत के मामले them.In जब तक, तुम कुछ लिखने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या वास्तव में वर्ण कहूँगा की तरह लगता है, लेकिन कुछ अधिक है क्योंकि 'असली भाषण "बोरिंग का आयोजन किया जा सकता है. दो हर चरित्र उसकी / उसके / अपने voice.Am मैं मजाक कर रहा है जब मैं कहती हूँ "इसके?" पूरी तरह नहीं. एक पागल आदमी का इतिहास एक छोटी कहानी, मेरे कुत्ते की दृष्टि से पहले व्यक्ति में लिखा होता है. लेकिन तो फिर, मैं फोन Daisy कभी नहीं होगा एक वह. "वहाँ एक स्टाइलिश निर्णय तुम कथा में वैसे, कर सकता है. मैं हमेशा 'के रूप में पशुओं को देखें उन्होंने कहा, "या वह." कुछ लेखकों को हमेशा उपयोग करें "यह." संवाद में, आप कुछ अक्षर हमेशा कहते दे सकते हैं वह या वह, और चलो दूसरों को हमेशा यह कहते हैं, को निर्मम के साथ महसूस इसके विपरीत. (मेरा हीरो फोन एक जानवर "यह. कभी नहीं") अंत में, लक्ष्य हमेशा एक ही है. आप के रूप में पढ़ सकते हैं आसान के रूप में अपने लेखन बनाओ. रखें कि मन में, और हमेशा सीखने, और तुम रखना 2005 wrong.Copyright नहीं, http://www.chinarice.org पर माइकल LaRoccaMichael है LaRocca वेबसाइट 101 में से एक के रूप में लेखक DIGEST द्वारा चुना गया था 2001 में लेखक और वेबसाइट के लिए सबसे अच्छा होगा
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
