English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

बोलने में आचार: देखने का एक व्यावहारिक बिंदु

युक्तियाँ लेखन RSS Feed





अक्सर प्रबंधकों को अप्रिय सामग्री के साथ प्रस्तुतियों प्रदान किया है. उपराष्ट्रपति ने घोषणा की थी कि वहाँ एक भर्ती स्थिर है या एक आकार घटाने की है. मानव संसाधन निदेशक एक के बारे में कर्मचारियों को बोलता है कम लाभ के साथ लाभ पैकेज. क्योंकि अधिकारी अक्सर कठिन परिस्थितियों में बोल रहे हैं, वे और अधिक विश्वसनीयता को विकसित कर सकते हैं और अधिक सामग्री और विचार किया जाएगा स्वीकार किए जाते हैं. वक्ताओं होगा दर्शकों पर कम या कोई प्रभाव अगर दर्शक उन्हें सदस्यों का सम्मान नहीं करते और क्या वे say.What है बनाता है हमें एक वक्ता या विश्वास का मानना है कि वह या वह एक विश्वसनीय स्रोत है? जिसे हम अपनी सबसे अच्छी है पर विश्वास कर सकते हैं दिल पर हितों? कुछ व्यावहारिक तरीके एक वक्ता को बनाए रखने और प्रस्तुति के संदेश के साथ सुसंगत तरीके में credibility.Act बढ़ा सकते हैं पर देखें. इस के रूप में सरल रूप में टोन की चिंता में प्रदर्शित हो सकता है आवाज और चेहरे की अभिव्यक्ति जब एक मुद्दा है कि कंपनी का सामना करना पड़ रहा है के बारे में बात कर रही. अभिनय उदासीन या विरक्त जब बुरी खबर अपने श्रोताओं अपमान पेश कर सकते हैं. जल्दी से प्रसव में उत्साह दिखा रहा है आंदोलनों, और अधिक विविधता, और भाषण के एक तेज दर है जब एक सकारात्मक प्रस्तुति के एक रोमांचक अंत पढ़ने के अपने audience.A छात्र में एक ही उत्साह पैदा कर सकता है कचरा फैला द्वारा एक प्रेरक भाषण शुरू बाहर पर एक मेज. उसने कहा, "? आम में वे सब साफ किया जा सकता है क्या कचरे के इन टुकड़ों के सभी करते हैं." वह रीसाइक्लिंग के लिए की जरूरत पर एक अच्छा भाषण दिया और कैसे स्थापित करने के लिए समुदाय रिसाइकिलिंग प्रोग्राम. वह समाप्त प्रशंसा का एक अच्छा दौर में, तो वह तालिका से recyclables के सब इकट्ठे हुए - और उन्हें फेंक कोने में wastebasket में दूर. वह स्पष्ट रूप से बोलने वालों के लिए की जरूरत है मायनों में अधिनियम समझ में नहीं आया अपने संदेश के साथ संगत में आदेश credibility.Good तैयारी बनाए रखने के लिए एक नैतिक रूप में व्यावहारिक रूप में एक अच्छी तरह की आवश्यकता है. आप अपने दर्शकों को दिया है समय और एक मौका है, और दर्शकों के सदस्यों के लायक अपने सर्वश्रेष्ठ प्रयास सुना. कि केवल सावधान तैयारी के माध्यम से आता है. अगर आप दर्शकों को बताया विशेष रूप से उनके लिए तैयार नहीं कर सकते, वे और धोखा दिया जाएगा लगता है आपके संदेश को सकारात्मक जवाब नहीं होगा. इस प्रकार कार्यकारी एक महत्वपूर्ण प्रस्तुति से पहले कई दिनों या हफ्तों की तैयारी शुरू कर देना चाहिए दिया है. यह एक भाषण के लिए रटना कठिन है, और दर्शक जब तैयारी गया adequate.Show सम्मान नहीं है बताने के लिए कर सकते हैं अपने दर्शकों को. किसी भी तरह से अपने दर्शकों का अपमान मत करो. नस्लीय slurs और अश्लील संवादों जाहिर है, अनैतिक है, लेकिन इसके अलावा में, लोगों के लिंग, पृष्ठभूमि, पदों, छपने, या के लिए अनादर नहीं दिखा कर राष्ट्रीयता. लगा, क्या नहीं, क्योंकि एक विषय के ज्ञान की कमी के नीचे लोगों को कभी कभी जानकारी की कमी बहुत कारण आप से बात करने को कहा गया है. अपने दर्शकों के किसी भी सदस्य शर्मिंदा मत करो. किसी पर खेलने के पहले अनुमति प्राप्त करने के बिना एक मजाक मत करो. यहां तक कि अगर आप अनुमति प्राप्त है, एक दर्शकों के सदस्य पर एक चुटकुला खेल उलटा भी पड़ क्योंकि आपके समूह के बाकी भयभीत हो सकता है वे सहन करेंगे कर सकते हैं अपने अगले मजाक का खामियाजा, उन्हें जिससे आप में विश्वास खो देते हैं. अपने आप को स्पष्ट सबूत पर अपनी प्रस्तुति में अपने निष्कर्ष instead.Base में उपहास. समर्थन प्रासंगिक तथ्यों, आंकड़ों और के साथ अपने कथनों गवाही. अपने सूत्रों का ट्रैक रखें और उन्हें उत्पादन के लिए तैयार अगर एक दर्शकों के सदस्य एक सवाल है. कथनों आप या समर्थन नहीं कर सकता का औचित्य साबित करना मत करो. Perelman और Olbrechts-Tyteca उनकी पुस्तक, नई में लिखना लफ्फाजी: विवाद पर एक निबंध, कि जो कुछ भी समर्थन तुम को "वैश्विक दर्शकों को संतुष्ट" सक्षम होना चाहिए - सभी उचित, तर्कसंगत लोगों के उस समूह का उपयोग करें. आपकी रूपरेखा में एक प्रमुख बिंदु एक दिखाने चाहिए सबूत की विविधता भी है. अगर ऐसा नहीं है, तो बात खत्म करने या, अगर यह हो गया, एक और बात आप making.Choose विषय है कि आपकी निजी मान्यताओं के अनुरूप होते हैं साथ सबूत जगह है. विषय चुनें आप के लिए महत्वपूर्ण है कि आप एक दैनिक आधार पर बाहर रहते हैं. तुम तुम को प्रभावी विचारों को आप के साथ सहमत नहीं हूँ वकालत भाषण कला में सक्षम हो सकता है लेकिन तुम और अधिक प्रभावी और नैतिक होगा अगर तुम राय अधिवक्ता वास्तव में पकड़ो. यदि आप एक स्थान है जो कुछ तुम पूरी तरह से आराम महसूस नहीं वकील, यह आपका डिलीवरी शैली द्वारा अपने दर्शकों को भेजी जाएगी. अपनी प्रस्तुति, एक के लिए सामग्री के चयन में प्रमुख कसौटी है जोरदार तुम कैसे बिंदु या समर्थन के बारे में लग रहा है. यह एक शानदार तरीका है बाहर सामग्री में कटौती जब आप अधिक सामग्री है समय से अपने दर्शकों के समय allotted.Respect है. क्या आप जानते हैं समय को समाप्त करने की संभावना है - और उस समय समाप्त करो. यह आपके दर्शकों के सदस्यों को एक अपमान है और अपने को बोलने का अवसर के दुरुपयोग के लिए उन्हें दस, पंद्रह, या तीस क्या you.History की आशा की जाती है मिनट से अधिक रखना है हमें एक वास्तविक प्रस्तुति की शक्ति का एक अच्छा उदाहरण के लिए साख बना देता है. वर्ष 1952 का था, और ड्वाइट Eisenhower अपने उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में रिचर्ड निक्सन के साथ राष्ट्रपति के लिए भाग रहा था. आरोप सामने, तथापि, कि निक्सन अवैध रूप से कुछ अभियान योगदान इस्तेमाल किया था, और Eisenhower टिकट से निक्सन छोड़ने पर विचार किया. क्या "चेकर्स भाषण के रूप में जाना बने में," निक्सन खुद में बचाव 30 मिनट, राष्ट्रीय टीवी पर भाषण. अपनी पत्नी के साथ पैट पृष्ठभूमि में बैठे, वह अपनी आचार बचाव किया, एक अखबार ने दावा किया की वह एक टुकड़ा धारण बिंदु पर अपनी पुस्तकों के एक लेखा परीक्षा का परिणाम उसे खोज रहा था निर्दोष. निक्सन स्वीकार किया, तथापि, कि कुछ समर्थकों ने अपने बच्चों को एक कुत्ते को दिया था. उन्होंने कहा कि बच्चों के कुत्ते "चेकर्स नाम था," और कोई बात नहीं क्या किसी ने कहा, वह जा रहा था कि उन्हें कुत्ते को ले नहीं है. वह तार या रिपब्लिकन नेशनल उनकी राय की समिति को मेल के लिए लोगों को पूछने का निष्कर्ष निकाला है कि या Eisenhower के साथ चलने को जारी रखना चाहिए nothe. भारी सकारात्मक प्रतिक्रिया उसकी जगह में आश्वासन दिया अभियान. कौन जानता है कि अगले बीस वर्षों के लिए अमेरिका के इतिहास का कितना क्योंकि एक छोटे कुत्ते को बदल दिया और एक प्रस्तुति थी कि रिचर्ड एम. निक्सन इन नैतिक के credibility.All एस के लोगों को आश्वस्त एक सिद्धांत है किया जा सकता है, नैतिकता बोलने के एक "सुनहरा नियम": एक दर्शकों के सदस्य के रूप में आप उपचार के लिए यदि आप अपने audience.About AuthorStephen डी. Boyd, पीएच.डी., CSP में थे इलाज होना चाहते हैं, तो एक उत्तरी केंटकी विश्वविद्यालय में Highland Heights, केंटुकी में भाषण संचार के प्राध्यापक. उन्होंने यह भी एक प्रशिक्षक जो संचार सेमिनारों और निगमों और संगठनों के लिए कार्यशालाओं प्रस्तुत करता है. देखने के अतिरिक्त

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Credit Secrets Bible
» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu