लागत प्रभावी मताधिकार विनियम, फिर आना
फ्रेंचाइज सभी अपने अहंकार में संघीय व्यापार आयोग में समूह और महिमा की घोषणा की है कि मताधिकार प्रकटीकरण कानून हैं "लागत प्रभावी." मैं इसे FTC को तोड़ने से नफरत है, लेकिन अपनी टिप्पणी कर रहे हैं और अदालत पूरी तरह से नग्न. FTC में लोगों के कपड़े नहीं पहने हैं. एक हाल ही में मताधिकार रिपोर्ट में आयोग वे वास्तव में दृढ़ता से कहते हैं कि इन नियमों और विनियमों मताधिकार कानून में खर्च कर रहे हैं से बाहर रखा था भगवान की धरती पर effective.What वे के बारे में बात कर रहे हैं? कैसे FTC दावा कर सकते हैं कि सच्चाई के रूप? यह वास्तव में एक तमाशा है. मुद्रण लागत अकेला उदाहरण के लिए लागत के रास्ते में कुछ भी-प्रभाव नहीं दिखाते. मुद्रण लागत वास्तविक लागत 25 की तैयारी की लागत-35k के बाद, नहीं पंजीकरण लागत और बदलावों पर जो हर बार एक और शानदार न्यायाधीश कुछ कंगारू कोर्ट में किया जा रहे हैं जिनमें से एक बनाना चाहते हैं अतिरिक्त मामला कानून को ट्रिगर बयान और इसलिए है franchisor UFOCs में नए खंड. पूरी बात अभी पूरी तरह से सच मजाक है. अभी तक कोई कुछ नहीं कहता है, क्योंकि अगर तुम यह शिकायत के बारे में, आप कर रहे हैं "अव्यवसायिक" बजाय franchisors को यह बात और क्षमा के भाषण का आंकड़ा स्वीकार कर रहे हैं "मोड़ पर है और यह नियामकों और आतंकवादियों के परजीवी से एक आदमी 'की तरह लेते हैं, extortionists वकील. (CYA, यह निजी राय है आम मुहावरों और भाषण के आंकड़ों का प्रयोग, अच्छी तरह से उद्यमिता के क्षेत्र में पता है, उन महान नवीन आविष्कारों के जो उपलब्ध कराने और सब कुछ आप देखते हैं, निर्माण हर जहां तुम जाओ, कहीं भी तुम और तुम सब कुछ खरीद जी). अकेले की लागत से UFOCs प्रिंट लागत प्रभावी नहीं है. असली कीमत क्या है. मैं बाहर की संख्या 4.65 $ फेंक एक UFOC प्रिंट हूँ, और सबसे franchisors सिर्फ एक ही प्रिंट नहीं है एक समय में, हम समय पर 50 या तो मुद्रण, कुछ franchisors 250 प्रिंट? एक संभावित जांच की संख्या के कारण समय 500. ये 1998 की लागत रहे हैं, आम तौर पर UFOCs बड़ा तब से मिल गया है के रूप में वकीलों आगे डाल दिया है उद्योग पर एक गला घोंट पकड़ और कुछ टोट बिना सुधार, वे बस जाओ और उससे भी बड़ा होगा बड़ा है. मुझे लगता है कि वे तेजी से उभाड़ के रूप में हम और इस संघीय व्यापार आयोग के कारण भविष्य के पृष्ठों को जोड़ने जारी रहेगा ruling.Many UFOCs करते थे क्योंकि वहाँ हमेशा नए मामले ए.बी.ए. मंच पर franchising पर दिखा कानून और हम लगातार कर रहे हैं उन्हें संशोधित है कभी नहीं मिलता है. यह कठिन बना देता है एक मताधिकार कंपनी के नेतृत्व में जब सब समझौतों पर निजी क्षेत्र में मुकदमेबाजी के कारण परिवर्तन से कुछ हद तक अपने आप को CYA को अलग कर रहे हैं, जाहिर है franchising है आचारण के रैंक में शामिल हो गए, एडीए कानून, रोजगार कानून, यौन उत्पीड़न, गलत तरीके से एक अच्छा तरीका वकीलों के लिए आसानी से पैसा कमाने के रूप में मौत? इसके बारे में, गरम कॉफी spilt सोचो, हैम्बर्गर मुझे भी मोटा किया है, खुलासा या अपने कुत्ते का नाम जब आप पांच साल और अचानक पुराने थे और भूल गए जादुई मुकदमा. हम सीए के राज्य के लिए 22 UFOC 2002 में नवीनीकरण के लिए परिवर्तन किए. हम किया था के बारे में 10 से अधिक छोड़ दिया है, जो अवैध बन गए थे और बाहर नए redlined की नकल के रूप में फेंक दिया जाएगा सीए नवीनतम संस्करण बन जाता है. तो वास्तव में हम फेंक में 46.50 $ aways था, और वह सिर्फ सीए, एक राज्य है. याद है हम 12 व्यवहार्य पंजीकरण राज्यों है. तो बढ़ा है कि बारह बार और एक वार्षिक घटना. और बड़े franchisors शायद अटक कर रहे हैं से 10 गुना संख्या है. खासकर उन लोगों में जो 50 या उससे अधिक प्रतियां मुद्रित और उन्हें मास्टर फ्रेंचाइजी है, जो उन्हें बाहर सब से अधिक है और हर बार कुछ नया मामला कानून के ऊपर या राज्य शो शुरू कर फेंक देने को कहा गया है पंजीकरण के नवीकरण के कारण आती है. कैलोरी अगर-forn-आइए ही पंजीकरण राज्य नहीं है, बस सबसे हास्यास्पद एक, तुम कसम खाता हूँ कि बोस्टन में लिबरल भीड़, मीरा भूमि और हिन्दी अनुवाद के पास दूसरे स्थान तक बनने की कोशिश कर रहे हैं प्रस्तावित मताधिकार कानून द्वारा और उनके पंजीकरण आवश्यकताओं का पागलपन. कोई तो सच क्या है पूंजीवाद के बारे में उन लोगों से बात करते हैं, यह कैसे काम करता है और जो मुक्त बाजार का मतलब है की जरूरत है. और कोई सभी UFOCs है, जो इस तिथि के सबसे अधिक संभावना होगी और कानून के शासन में परिवर्तन, मामले कानून और भविष्य में संभव शासन संघीय व्यापार आयोग में यहाँ बदलाव की वजह से बाहर फेंक दिया जाएगा के रूप में मुद्रित किया गया. मुझे कुछ बड़ा के साथ बात की है franchisors, जो मुद्रण में प्रति वर्ष 500,000 डॉलर के बजट का दावा है. Yah यकीन है, कि जैसे किसी तरह "लागत प्रभावी है?" बेशक तरह सरकार के आसपास और कचरे में से पैसे फेंकता है, जाहिरा तौर पर उनका मानना है कि पैसे बढ़ता है वृक्षों पर ऐसे लोगों कि कटौती के लिए यह सब प्रकटीकरण पर मुद्रित कर रहे हैं. क्या मैं पूछ सकता क्या कागजी काम कम करने अधिनियम का क्या हुआ? यह सरल और कारगर बनाने के लिए, निजी क्षेत्र के लिए समस्या पर से गुजारें नहीं है पीछे विचार sector.Yah, क्या मजाक है और हम से गुजारें जिम्मेदार सरकार के रूप में यह अपने समय के रोनाल्ड रीगन गधा वापस लाने के लिए स्वर्ग से नीचे और वसा काटा. वास्तव में लागत प्रभावी और सरकारी जमीन पर क्या होगा पता के बारे में किया जा रहा लागत प्रभावी, मुझे एक विराम. के बारे में और इसे सुनने के लिए धन्यवाद. "लांस Winslow" - यदि आप नए विचारों और अद्वितीय दृष्टिकोण है, आओ लांस के साथ लगता है कि लगता है; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
