क्या यह आतंकवाद के बारे में प्राप्त अमेरिका?
मैं ईमानदार रहना होगा. यह समय साफ आ रही है. हालांकि स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत वास्तव में प्राथमिक कारण मेरी पत्नी और मैं हमारे जीवन उखाड़ और अमेरिका रह गया था, यह केवल एक ही नहीं था. बहुत करीब प्रतियोगिता में 1 अगस्त 2003 को अमेरिका के बाईं terrorism.We का मुद्दा था, और पर्याप्त नहीं छोड़ सकता है तेज. हालांकि स्वास्थ्य देखभाल प्राथमिक कारण हम जा के लिए हमारे लेखन में अदालत में तलब करना है, इस्लामी आतंकवाद के खतरे में चल रहे अमेरिका के एक और पहलू को प्रेरित किया गया. यहाँ है कि मैं 9 के दिन सोचा / 11 और क्या मैं समय पर मेरी पत्नी से कहा: * अमेरिका सख्त यह उग्रवादी इस्लामी गुटों हैं अवैध बनाने के उपायों को अपनाने कभी नहीं होगा इस तरह के रूप में हिज्ब ut-Tahrir या दूसरों .* अमेरिका जो एक इस्लामी राज्य .* अमेरिका बुकस्टोर्स और वेबसाइटों की एक सूची है कि ले संकलन विचार कभी नहीं के निर्माण की वकालत outlawing विचार कभी नहीं होता आप सामग्री जो उत्तेजित घृणा और हिंसा में आदेश और पकड़ने के लिए अमेरिकी नागरिकों और निर्वासित लोग हैं जो अक्सर शोध करे जगहों .* अमेरिका सज़ा विचार नीति अपनाने कभी नहीं होगा: हमारे नियमों से खेलो "या जाना है! "अमेरिका * विचार अनिश्चित काल के पकड़े, यदि आवश्यक हो, जो हमें मारने के आरोप के बिना. शब्दों, Guantanamo और ACLU क्या होगा एक परिचित घंटी की अंगूठी? * अमेरिका के पास कभी नहीं होगा कभी नहीं होगा मस्जिदों उग्रवाद भड़काने के लिए केंद्र के रूप में इस्तेमाल किया और आकर्षित विदेशी मौलानाओं की सूची कभी नहीं करना उचित प्रचार के लिए है जो अमेरिका से बाहर रखा जाएगा .* अमेरिकी सरकार के अधिकारियों के लिए नहीं कर कभी नहीं होगा पहुँच गंभीर निष्कर्ष बाहर सोचा था कि यह आतंकवादियों के साथ बातचीत करना असंभव है और यह है कि कोई भी शामिल possible.And होगा बस इसलिए मैं तुरंत इन सात नतीजे पर कूदना था? दो हैं कारण: 1. मैं तुरंत ACLU, खुद को पता था कि अमेरिकी "नैतिक पुण्य की paragons घोषित" और सब कुछ लोकतांत्रिक (हाँ ठीक है, वे डर रहे हैं जैसे कि वे की चौथी शाखा है संघीय सरकार), it.2 की अनुमति नहीं होगी. क्योंकि 'के लोगों के प्रतिनिधियों की "बार्नी फ्रैंक पसंद है." कांग्रेसी बार्नी फ्रैंक, मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट नागरिक अधिकारों की रक्षा करने की भरपूर वकालत करता है जो था, एक सफल एक आतंकवादी समूह में है कि सदस्यता तो आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम में संशोधन करने का प्रयास का नेतृत्व किया था अब एक वीजा से इनकार पर्याप्त. फ्रैंक संशोधन के तहत जो अकल्पनीय पोस्ट 9 / 11, वीसा लगता है तभी सरकार साबित हो सकता है कि आवेदक आतंकवाद के एक अधिनियम के लिए प्रतिबद्ध था इनकार किया जा सकता है. फ्रैंक संशोधन द्वारा प्रदान की गई toothless, रीगन प्रशासन वस्तुतः कोई उपाय नहीं प्रवेश वीजा ब्लॉक था जब भी कोई आतंकवादी समूहों के व्यक्तियों को जोड़ने की जानकारी थी. "[1] और यह किसी को आश्चर्य आना चाहिए?" 1981 और 2001 के बीच, बार्नी फ्रैंक के लिए कोई कम से कम 13 संशोधनों प्रायोजित आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम, जो देश की सड़कों का दरवाजा खुल खोलने का प्रभाव था एक अच्छी तरह से अनुशासित, अच्छी तरह से आतंकवादियों के स्लीपर सेल और सहायता समूहों के नेटवर्क का आयोजन किया है कि जब से मजबूत हो गए हैं अमेरिका में यहाँ दो decades.The फ्रैंक 1989 में संशोधन करने के लिए, हमारी आव्रजन कानूनों पर कांग्रेसी हमले के मुकुट गहना, घोषणा की कि एक विदेशी क्योंकि उसकी विचारधारा का वीजा से इनकार नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ यह है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे, विरुद्ध प्रतिकूल या अलोकतांत्रिक एक व्यक्ति की राजनीति, इन आधार उसे संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश के लिए मना नहीं कर सकता है. "सकता [2] जेराल्ड Posner, इन उद्धरण के लेखक फ्रैंक के इस प्रेक्षण करता है कांग्रेसी लगभग एक हताश अविश्वास जब मैं उसके प्रश्न का प्रदर्शन जारी रखा, के रूप में अगर मैं एक दास को भी अपना विधायी रिकॉर्ड सवाल करने की हिम्मत थी. मैं जाहिर है जब दो: " पर है कि मैं कम से कम अपनी प्रतिक्रिया से पूरा विश्वास था, वह सवाल है कि क्या मैं कुछ भी सुना था कि वह मुझे पहले ही बताया था. तो chagrined श्री फ्रैंक था कि किसी को अपनी लफ्फाजी के रूप में स्वीकार विमुख होना चाहिए सुसमाचार. "[3] अगर मैं यहाँ विचार करना सकता है, यह कोई है जो untested मान्यताओं के जीवन रहता है और महत्वपूर्ण सोच कौशल में मुठभेड़ में असमर्थ के सामान्य प्रतिक्रिया है, अब तुम बार्नी के मेरी राय जानना Frank.That अमेरिकी संघीय सरकार की निराशाजनक स्थिति है. हम लोगों का सरकार से इंकार नहीं किया है और लोगों द्वारा, लेकिन एक आत्म द्वारा मानव अधिकार संगठन की घोषणा की वित्तीय सहायता से विचारकों. हम कांग्रेस और सीनेटरों द्वारा शासित जो पता नहीं कैसे समीक्षकों को लगता है कि अगर उनके जीवन पर निर्भर है और हर कोई does.Even होगा के रूप में मैं इन शब्दों को लिखने, ब्रिटेन वास्तव में सात है लागू कर रहे हैं निष्कर्ष मैं अमेरिका ग्रहण कभी 9 बाद लागू होगा / 11 हो गई. [4] कहने के लिए मैं सन्न रह गया डाला यह mildly.Will अमेरिका कभी अपने होश में आओ और इस उपाय में ब्रिटेन का पालन करने को अपनाने के इन नए और अधिक जरूरत है, और क्या "" अच्छा कांग्रेसी बार्नी फ्रैंक निस्संदेह बुलाती हूँ की तरह हमारे दोस्त, कठोर उपाय? मैं इसे बहुत संदेह है, बहुत ज्यादा. वास्तव में, मैं तो यह संदेह नहीं है कि पत्नी और मैं कभी नहीं की योजना अमेरिका पर वापस जाएँ. [1] लेखक जेराल्ड Posner, के रूप में फ्रैंक गृहनगर समाचार पत्र, न्यूटन टैब में प्रकाशित. [2] Ibid [3] Ibid [4] ब्रिटेन संस्थान नई प्रवर्तन निदेशालय जॉनसन तक निर्वासन के उपाय, एसोसिएटेड प्रेस WriterFreelance लेखक, सिंडिकेटेड स्तंभकार और, डौग कुंज पुस्तक के लेखक, एक सम्मोहक नए शीर्षक पुस्तक में लिखा है, अमेरिका विरोधी मैक्सिकन विद्वेष. क्या तुम अगर Minuteman परियोजना पर सच है "ऊपर और 'अप आश्चर्य? क्या आप सोचा कि यदि वे प्रतिनिधित्व करते हैं वह सब अच्छा है और अमेरिका के साथ सही है देशभक्ति पुण्य की paragons? डौग कुंज जवाब है आप के लिए देख रहे हो सकता है. मुफ़्त अध्याय: http://www.lulu.com/content/140958
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
