मीडिया की शक्ति: रूसी परिप्रेक्ष्य
पत्रकारिता, के रूप में अक्सर यह कहा जाता है ',' सत्ता की चौथी शाखा, विधायी कार्यपालिका और न्यायपालिका, नहीं किसी भी उन तीन से भी कम ताकतवर के साथ, यहाँ तक कि अगर रूसी संविधान में कानूनी रूप से समर्थन नहीं है. यह है प्रतीकों की शक्ति, और वह बच नहीं किया जा सकता है, लेकिन केवल "" कर सकते हैं प्रयोग किया सच ले, या "" दुरुपयोग किया प्रचार ले आओ. फ्रेंच समाजशास्त्री पियरे Bourdier का दावा है, कि यह अवसर है शब्दों की मदद से वास्तविकता बनाने के लिए: हम समय, जब सामाजिक और ब्रह्मांड का वर्णन मास मीडिया द्वारा निर्धारित है आ रहे हैं. एक नहीं बल्कि इस view.It साथ है आम ज्ञान मान सकते हैं कि राजनीतिक दलों एक ऐसे देश में अपने trappings और मास मीडिया में नारे, अपने संगठनों को मजबूत के बजाय की प्रतिकृति के कारण मौजूद हैं. पत्रकारों की शिकायत है कि वे कभी कभी कोई वास्तविक levers को जनता को प्रभावित किया है राय. बिल्कुल विपरीत. , संयुक्त राज्य अमरीका मास मीडिया विश्लेषक Elvin Toffler, सही है कि नई संचार प्रणाली या पुराने सिस्टम का उपयोग कर के नए तरीकों के अनुसार बनाए रखने के लिए, या चुनौती भी उखाड़ फेंकने की सेवा सरकार की शक्ति. पकड़-ऊपर पियरे Bourdier उल्लेख किया है, कि jounalists, अपने पूर्वाग्रहों, मूल्यों के नेतृत्व में, व्यक्तिगत धारणा है, अवचेतन अपेक्षाओं (और कभी कभी होश में हानिकारक इरादों? एच. श्री.) वास्तविकता का प्रभाव बना सकते हैं और वास्तव में मौजूदा हकीकत बदल जाते हैं. यह प्रभाव विनाशकारी consequences.Russia है तीन क्रांतियों निरंतर हो सकता है. उनमें से नवीनतम, देर से 1980 के दशक '1990 के दशक perestroika', था वस्तुतः मास मीडिया ने उकसाया. यह था कि वे जो वास्तविकता के 'कुख्यात प्रभाव' बनाया है और मौजूदा हकीकत बदल दिया है. इसके विनाशकारी परिणाम भुगतने हाथ पर हैं: उत्तर revolutionaty आघात, पहली जगह में जनता के मनोबल को प्रभावित अब तक यहाँ रहने के लिए है. लेकिन करीब 17 साल रूस में बड़े पैमाने पर मीडिया के लिए किया गया है archly सार्वजनिक कि बातें आम तौर पर ठीक है जाना समझाने, और यह तथ्य है कि सोवियत संघ के विघटन के परिणाम के लिए जिम्मेदार हो सकता है घातक हैं 'कम्युनिस्ट अधिनायकवादी' शासन. अब उनमें से कुछ, जो 'यूक्रेन में नारंगी परिदृश्य' सराही चौथे के लिए बुला रहे हैं हम समकालीन रूसी सरकार के सूचना नीति पर चर्चा सुन revolution.When, हम विचारों के diametrical विपक्ष के घेरे में आ रहे हैं. कुछ लोग सोचते हैं कि रूस में मास मीडिया 'में सोचने के लिए मजबूर कर रहे हैं कई सरकार द्वारा लगाया interdictions के 'उपाध्यक्ष. दूसरों विलाप कि सूचना नीति का कोई एक घोष का शब्द से अधिक है, और पत्रकारों को पूर्ण लाइसेंस का आनंद लें. यह उल्लेखनीय है कि दोनों दलों मास मीडिया पर सरकार की अत्यधिक अतिक्रमण के रूप में एक तरह की जानकारी नीति को समझते हैं. लेकिन यह निश्चित रूप से देखने के परिसर phenomenon.In तथ्य सूचना के बहुत सार oversimplifying है प्रक्रियाओं मीडिया के सरकारी निगरानी पता चलता है. मास मीडिया की जानकारी बनाने के लिए एक बड़ा कारखाना नहीं हैं, लेकिन अब नहीं और कोई अपनी प्रक्रियाओं का एक सिस्टम के प्रेक्षण के अर्थ से भी कम है. जब इन टिप्पणियों की स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से हस्तक्षेप जगह ले ही सकते हैं, सावधान रहना विशेषज्ञ, बुद्धिमान और वास्तव में आवश्यक कार्रवाई. मीडिया को इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि सिस्टम के आत्म निरीक्षण की मांग की प्रक्रियाओं का सही पंजीकरण और views.The जानकारी नीति की अराजकता वर्तमान रूसी सरकार द्वारा शुरू की अनुमति नहीं है एक मुफ्त की पसंद के सिद्धांत पर आधारित है जानकारी के उपभोग. यह प्रावधान है कि बड़े पैमाने पर मीडिया के एक काफी, पूर्ण विनीत और निष्पक्ष सूचना प्रवाह, उत्पादन एक व्यक्ति और समुदाय अपने निष्कर्ष आकर्षित दे, करना चाहिए कि उनके अनुभवी और सक्षम विकल्प. यह 'पत्रकारों विशेषज्ञता में विश्वास पर टिकी हुई है. और, के रूप में शुरुआत में कहा कि क्या है और क्या कर सकते हैं कर सकते नहीं कहा गया था, असली पेशेवरों को पता होना चाहिए और shown.Today स्वतंत्रता के रूस में भाषण पत्रिकाओं की एक विचित्र समुद्र का रूप ले लिया है. उनके विषयों के अक्सर, पक्षपातपूर्ण उदार या कुटिल प्रस्तुति है क्या ताकि राष्ट्र, अनुपालन के प्रति सम्मान को बढ़ावा के लिए की जरूरत नहीं है के साथ अपने हितों, संस्कृति और नैतिकता की जानकारी प्रदान करने में. एक नहीं बल्कि स्वीकार कर सकते हैं कि मीडिया इस ideal.The मास मीडिया जो आए रूस में 1990 की क्रांति में जीत से एक लंबा सफर तय कर रहे हैं अब भी कर रहे हैं 'नाम' नया है, हालांकि उनमें से कई पुराने हैं एक नई सामग्री के साथ ब्रांड. उनकी प्रकृति के बाद से इस क्रांति रहा है जनता पर उनके विचारों को लागू करने के लिए दुनिया को अपने दृष्टिकोण और उनके दृष्टिकोण विकसित. यह ineradicable के लिए '' निष्क्रिय जनता के मन पर नजर रखने की इच्छा अक्सर 'पत्रकारों के नैतिक संहिता पर हावी है कि देश के हितों से परामर्श करें. उनका मुख्य तर्क हैं जो लोगों की राय जानता है? सम समाजशास्त्रियों इसके बारे में मूल डेटा नहीं दे सकते! और फिर? लोग वास्तव में पिछड़े हैं कि वे उनके हितों को देख नहीं है, वे और प्रेरित किया जाना चाहिए directed.All ठीक है, प्रमुख प्रकाश सकता है. लेकिन यह है नाजायज जनता के लिए एक जनमत संग्रह या जनमत के एक प्रतिनिधि survey.A स्पष्ट उपेक्षा की तरह स्वीकार तरीके से जांच की राय, उपेक्षा सभी 17 मार्च के रूस जनमत संग्रह के लिए बड़े पैमाने पर मीडिया की प्रतिक्रिया थी 1991, जिस पर लोग, व्यावहारिक रूप से एक है और सभी ने घोषणा की कि वे समाजवादी सोवियत गणराज्यों के केंद्रीय बनाए रखने में करना चाहता था. इस परिणाम पर मीडिया की प्रतिक्रिया क्या थी? के दुरुपयोग का गुस्सा धार अटक ने-मिट्टी 'sovok (सोवियत नागरिक') और सोवियत संघ के विघटन के ज्वलंत प्रचार. अपने उपहार के हर ताकत वे लोगों को विश्वास है कि सोवियत संघ एक पूरा नगण्य व्यक्ति है, जो और नष्ट हो सकती है कभी नहीं है के साथ का पछतावा. वहाँ है कि देश में बहुमूल्य कुछ भी नहीं है: अपने उद्योग, शिक्षा, विज्ञान, जीवन के मोड? सब खत्म किया जाना चाहिए और नए सिरे से बनाया है. और यह सब बुराइयों की सबसे बड़ी सरकार है? सार्वजनिक चलो अधिकार शापित है, चलो हो व्यक्तिवाद और सब निजीकरण में धन्य हो सकता है? लोगों की राय slighting मीडिया का एक और उदाहरण हाल ही में अतीत से लिया जाता है. यह रूस के राष्ट्रीय गान का संबंध है. प्रतिनिधि सर्वेक्षण से पता चला है कि रूस की जनसंख्या पुराने सोवियत गान संगीत और नए शब्दों के साथ गान का समर्थन किया. तो है कि मीडिया की प्रतिक्रिया क्या थी? विडंबना, ताना और नफरत, की बौछार जो रुष्ट टिप्पणी के रूप में मीडिया में प्रतिध्वनि जारी है, भले ही गान वैध तरीके से मीडिया की शक्ति Parliament.Since द्वारा अपनाया गया था प्रतीकात्मक, पत्रकारों को पता होना चाहिए है विभिन्न प्रतीकों का काम करता है, जिनमें से एक के लिए दुनिया के विकास की गतिशीलता दूर है. प्रतीक भी अराजक छद्म लाइसेंस के बाद एक लोकतांत्रिक समाज में एकजुट संबंधों को दृढ़ मदद करते हैं. इसलिए इसे ही था जनता के लिए लोगों द्वारा मान्यता प्राप्त प्रतीक, कृत्रिम रूप से राष्ट्रीय mentality.It विरोध लोगों के एक समूह द्वारा निर्मित वालों के बजाय ध्यान दिया जाना चाहिए अपनाने के अधिकार के लिए स्वाभाविक है कि वर्तमान समर्थक पश्चिमी कट्टरपंथी मास मीडिया सोच के सार्वजनिक रास्ते के साथ अपने असंगति के संकट को समझने और उनके लिए सहानुभूति की कमी का एहसास. वे प्रत्यक्ष और बड़े पैमाने पर सूचना का विचार त्याग दिया है आक्रमण और अधिक परिष्कृत प्रौद्योगिकियों से विचारों के सतर्क उपदेश शुरू. सामाजिक आंकड़ों से आगे बढ़ने से, एक विचार है कि जनसंख्या के 20 प्रतिशत तक आत्मसात नहीं अब किसी की जरूरत गहन जानकारी का समर्थन है, लेकिन अपने ही जीवन जीने और संख्या में बढ़ना शुरू होता है, वे कई मायनों, अभी तक व्यवस्थित पश्चिम, संयुक्त राज्य अमेरिका, के पुतिन के अग्रिम के अयोग्य सच्चाई के विचारों प्रक्षेपण रूस में तानाशाही; 'के साथ' अलोकतांत्रिक (बेलोरूसि राष्ट्रपति अलेक्जेंडर Lukachenko Byelorussia संघ बचने के लिए प्रेरित कर रहे मीडिया के लिए आभासी बट हो), etc.On दूसरी ओर, मीडिया रूस के खिलाफ चेचन सीमा पर आतंकवादी युद्ध के बारे में स्पष्ट सत्य पर चमक. यहां तक कि 1-3 सितंबर 2004 में बेसलान में भयानक घटना है, जब 4,000 से अधिक बच्चों और शिक्षकों को बंधक बना रखा था उसके बाद और 330 लोग मारे गए, मास मीडिया, प्रयास 'राय, उनमें से जो उन रूसी जनता के अधिकार के अभियोगात्मक हैं ऐसे दबाव का चिह्न के सभी' बहुलतावाद में वर्तमान स्थिति के लिए. दस साल के लिए बड़े पैमाने पर मीडिया लगातार रूस में लोगों की भावनाओं का प्रतिनिधित्व किया है के रूप में चेचन्या में युद्ध का विरोध किया. सभी डेटा के बावजूद यह है कि ज्यादातर लोगों को, दोनों रूसी और चेचन, इस संघर्ष में राज्य की जीत के लिए खड़े हो जाओ. हमारे लोगों के राष्ट्रीय चेतना बहुत इस मुद्दे के प्रति संवेदनशील है, लेकिन हमेशा की तरह केंद्रीय मास मीडिया सार्वजनिक opinion.It को नजरंदाज किया गया है, समझ में आता है जब एक विदेशी चैनल एक कह चेचन पता चलता है कि दुनिया अपनी तरफ है - चेचन्या के रूस से पूर्ण स्वतंत्रता के लिए, कि रूस दूसरे देशों से बैर, यह disintergation को बर्बाद होता है और यह है कि वे अपनी जीत का भरोसा है. लेकिन जब रूसी चैनल, गलत समझ बहुलवाद के लिए, एक विरोधी रूसी विदेश बैठक, विरोधी के साथ पूरा-रूसी तख्तियों पर प्रकाश डाला, हालांकि इसमें कोई लोगों की मुट्ठी भर से अधिक कर रहे हैं, यह एक बड़ा झटका है राष्ट्रीय consciousness.Generally, मीडिया को लोगों के सामने रखना होगा साथ मना (सरकार की नीति और) रूस के ऐतिहासिक उभार याद करने के लिए अपने 'अपने जहाज़ का रास्ता विकसित' अंतरराष्ट्रीय politics.Seeking में संदिग्ध लोकप्रियता (यदि नहीं जानबूझकर अनदेखी होश में सार्वजनिक), वे 'के रूप में की disturbers अधिनियम' शांति, रूसी समाज में विभाजन के लिए काम करते हैं. मीडिया की राजनीति में एक मध्यस्थ की भूमिका का दावा है, लेकिन में वास्तविकता वे वस्तुतः समाजवादी और बाजार आधारित मूल्य के समर्थकों के बीच लगभग abaited strifes, समर्थक पश्चिमी और Slavophile outlooks पुनर्जीवित. कुछ कार्यक्रमों, उदाहरण के लिए, ORT पत्रकार व्लादिमीर है Pozner Vremena (टाइम्स) के लिए जानबूझ कर कभी कभी लगता है ईंधन और कृत्रिम रूप से भी अन्य संघर्ष, एक राष्ट्र के रूप में रूस की अस्वाभाविक भड़काने (जिनकी मानसिकता ऐतिहासिक अंतर्राष्ट्रवादी था, आम तौर पर सहिष्णु और collectivist), जैसे कि प्रतिरोधों रूसी के रूप में? 'अश्वेतों (एशियाइयों'), ईसाइयों? मुसलमान, लोग? अधिकार, व्यवसायी? सरकारी अधिकारियों, यहां तक कि चालक? राज्य यातायात सुरक्षा निरीक्षणालय, आदि यह सब रूस के स्थायी मौखिक अपमान की पृष्ठभूमि में किया जाता है, अपनी हीनता की याद दिलाने, रूसी इतिहास के सोवियत काल की मानहानि, रूसी रूढ़िवादी है और चर्च General.A pacifying आवाज़ में रूसी सभ्यता केवल भी शायद ही कभी सुना है, उदाहरण के लिए, सेर्गेई है Shargunov (में युवा लोगों के बारे में पत्रकार और 'मातृभूमि युवा संघ के लिए' के नेता का बयान) आधुनिक रूस: 'कोई' के युवा समर्थकों के बीच कोई वास्तविक बाधाओं Yabloko '(उदार लोकतांत्रिक Grigory Yavlinsky के नेतृत्व में पार्टी कर रहे हैं), राष्ट्रवादी Bolsheviks और लाल bannered Komsomol नेताओं. अंतर विचारधाराओं लंबी दूर उतर गया है? सभी ध्वनि लोग बेकार सिद्धांतों को नकारना चाहिए. वास्तव में क्या मामला लोगों को, जो आम राष्ट्रीय मूल्यों की, जो जनता के वरदान के लिए काम करने के लिए तैयार हैं दूर शर्मीली नहीं है और रूस की क्षमता में विश्वास को दुनिया में चमक रहा है. कल्पनाशील समाज मॉडलों की लड़ाई अतीत में है? हमें और हमारे अपने दादा से डर बंद किया जा रहा 'दादी. मास मीडिया आज के सामने है उल्टा विरोध. जैसे कि रूसी समाज की एकता व्लादिमीर पुतिन अकेले करने के लिए आवश्यक है! यह सब जो खबर कार्यक्रमों के लिए रूस की future.Except के बारे में चिंतित हैं करने के लिए आवश्यक है, पसंद का हमारे समाज की जानकारी के प्रावधान के लिए विषयों आज मनमाने ढंग से मास मीडिया द्वारा निर्धारित की. क्या वे हमेशा सही अपनी पसंद में? जवाब 'है' नहीं. श्रम और रचनात्मक प्रयास, विज्ञान के विषय, लोक कला और शिल्प, गरीबी के जल विषय, प्रादेशिक आत्म जैसे विवादास्पद विषयों सरकार, आदि सभी बाहर मास मीडिया कार्यक्रमों के लिए मजबूर किया गया है. जाहिर है टीवी पत्रकारों को लगता है कि दर्शकों और अधिक दिलचस्पी होगी शिक्षित अगर वे ग्लैमरस जीवन, आलीशान आवास और तारे, मॉडल और celebtities, साबुन operas, असंख्य माफिया धारावाहिकों, किस्मत का खेल टी वी के कपड़े की तस्वीरें दिखा रहे हैं, कभी कभी, पूर्वनिर्मित राजनीतिक बहस और पूर्वाग्रह राजनीतिक विश्लेषण, हर रोज काम के चित्रों के बजाय. वे obsenities, सार्वजनिक निवेश जोखिम के साथ उनके कार्यक्रमों spicing द्वारा 'दर्शकों स्वाद ताना, नासमजी का बयान, सार्वजनिक अपमान और पंक्तियाँ. वे स्वयं का गर्व कर कुख्यात बुनकरों 'और' steelmakers 'उपलब्धियों सोवियत times.Certainly टी वी सामान का उन्मूलन, पत्रकारों के खाते के लिए कर सकते हैं अपने समाज में ब्याज की यह गिरावट से slighting रचनात्मक श्रम की विषय. लेकिन इस ब्याज को पुनर्जीवित करने के लायक नहीं है? है एक ईमानदार व्यक्ति को काम करने के काबिल की प्रतिष्ठा बढ़ाने महान नहीं है उसके रहने वाले कमाई और साथ ही अपने या अपने देश की प्रगति में आगे बढ़ने के? अगर आप बिजली की चौथी शाखा है, अपने काम ही नहीं है की आलोचना (या सेवा) के पहले तीन, और न ही यह सुनिश्चित करना है आपकी पत्रिका के किसी भी तरह से अस्तित्व के. शक्ति आप एक अधिकृत सरकारी विभाग के रूप में काम करना चाहिए होने के नाते, समाज को मूर्त सहायता प्रदान, लोगों को मदद कर उनकी समस्याओं से निपटने के लिए, और विकास क्षेत्रीय स्वयं के विषय रूस में सरकार improve.Take. ऐसा प्रतीत होता है, कि पत्रकारों को समझ में नहीं आता कि व्यवहार्य क्षेत्रीय स्व के साथ बड़े पैमाने पर मीडिया की दक्षता सरकार, हो उच्चतर के लिए होगा उदाहरण के लिए, संयुक्त आत्म का समर्थन-जनता का आयोजन मदद उन्हें भ्रष्टाचार से लड़ने सकता है. क्षेत्रीय आत्म कानून सरकारी प्रेस में उचित ध्यान नहीं दिया गया है, तकरार के मामलों को छोड़कर बीच राज्यपालों और महापौरों. मौलिक, mediamen मानते हैं कि उनके कागजात बेहतर पढ़ें यदि shadiness और उनकी जानकारी में साज़िश है. 'राज्यपाल का आग्रह मेयर के लिए' इस्तीफा देने, सेवानिवृत्त मेयर की धमकी को आग सभी अधिकारियों को उनके उप 'निर्देश अखबार headngs चला कौन का पालन करें. जानकारी ही बार अपमान पक्षपातपूर्ण है और इस से रिश्वत की बू आती है या कि लेकर विवाद पार्टी के बजाय की 'journalsts आम कारण में वास्तविक ब्याज. दर्शकों के अधिकांश यकीन है कि एक बुजुर्ग महिला रो रही, एक delapidated झोपड़ी में कहा, नहीं, असली मदद दी जाएगी, लेकिन केवल एक उपकरण के रूप में सेवा करने के लिए एक महापौर dismissed.Yet मिल क्या वास्तव में जरूरत है कि jounalists लोगों को कानून का सार स्पष्ट, उन्हें उनके अधिकारों को जानते हैं. उदाहरण के लिए, कई वर्षों के लिए वहाँ के जंगल के लूट रहा है, के विरोध के बावजूद पास के बस्तियों और गांवों के लोग हैं. कोई एक lumbermen या रोकने के लिए भी अधिक सावधान रहना मिल सकती है. बस्तियों में रहने वाले लोगों का पता नहीं है कि क्षेत्रीय स्वयं के तहत सरकार कानून वे अपनी भूमि और जंगल के लिए पर्याप्त अधिकार. शायद, न पत्रकार, जो भी 'शब्द क्षेत्रीय स्वशासन' रूस में 'और' स्थानीय 'प्रशासन. अधिकांश केन्द्रीय मास मीडिया को भ्रमित एक में खड़े करना 'बिजली, यह लोकतंत्र पर आक्रमण के रूप में की उपेक्षा करनेवाला' खड़ी की व्लादिमीर पुतिन को मजबूत बनाने के खिलाफ एकजुट सामने. एक ही उनकी चिल्लाहट कल्पना अगर पुतिन रूसी जार अलेक्जेंडर द्वितीय के निर्णय को दोहराता कर सकते हैं 1861 में सीनेट की एक केंद्रीकृत संस्था की नियुक्ति को मंजूरी दे दी arbitrators - बिचौलियों, क्षेत्रीय अधिकारियों की मदद करने के लिए जमीन मालिकों और पूर्व दास के बीच संपत्ति के repartition के मुद्दों पर समझौता किसानों. उन्होंने यह भी संगठन और 'किसानों की आत्म काम वाली सरकार है, जो उस समय, बस आज की तरह, कुछ नुकसान पर' गवर्नर्स अधिकारियों को रखा देखा. बाद के लिए पसंद किया था पिछड़ेपन के लोगों और संपत्ति की ignorance.The repartition भी एक मामला गंभीर है रखना एक उदासीन पार्टी पर नियंत्रण के बिना किया जाएगा. अब, निजी संपत्ति पर कानून का रूस में गोद लेने के लिए के साथ भूमि, लोग अक्सर काफी अचानक खुद को एक नए जमींदार संपत्ति पर रह रहे हैं. वहां देश के समुदायों को बधाई देने के मामले हैं, उदाहरण के लिए, एक पुरानी सड़क या पुल की मरम्मत के लिए और उनके जमीन मालिकों से इनकार कर दिया जा रहा है. बड़े पैमाने पर जमीन के लिए निजी संपत्ति पर कानून का उत्कट के पैरोकार थे मीडिया. भूमि निजीकरण के नकारात्मक परिणामों को उजागर करने में क्यों मुखर नहीं हैं कि वे और उनके संशोधन के लिए बुला रहा है? यह होगा आम cause.Sociologists के लिए अपने काम 'की विधि का आविष्कार किया है भागीदार' प्रेक्षण. दुर्भाग्य से, बहुत कुछ पत्रकारों के इस दृष्टिकोण को अपनाया है, हालांकि यह है के भीतर 'से' अवलोकन कर सकते हैं कि समाज पर truest देखने और अपनी problems.So के संभावित समाधान दे दूर धारणा यह है कि उसकी सरजमीं पर जानकारी है रूस के खिलाफ युद्ध छेड़ा जा रहा है. इस युद्ध के विशिष्ट कपट है कि लोगों को पता ही नहीं, वे के खिलाफ लड़ी जा रही है अपने विरोधियों को अपने दावे के लिए अपने गाइड और tutors सकता है. वे रूसी राष्ट्र शिक्षण होने का दावा 'क्या' लोकतंत्र ', की स्वतंत्रता' भाषण, और 'panhuman मूल्यों' हैं. इसके साथ ही राष्ट्रीय मानसिकता को कम आंका जा रहा है और नष्ट कर दिया, मनोबल कम है, इसलिए में जो परिणाम, जल्दी उद्योग की बिक्री, देश के संसाधनों, गड़बड़ी की लूट सेना और सुरक्षा सेवाओं, etc.It समय के लिए हमें पता है, कि मास मीडिया, सूचना प्रौद्योगिकी द्वारा अभूतपूर्व ऊंचाई को उठाया, वास्तव में हमारे जीवन गाइड, भले ही वे जिम्मेदारी कमी हो, समाज के वास्तविक मांगों के प्रति उदासीन है, सामाजिक विकास के लिए संभावनाओं, उपेक्षा, विकृत और जनमत और मूल्यों को बदलने की कोशिश की उम्मीद नहीं है. यह भी मास मीडिया के लिए समय है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
