प्रस्तावित इलेक्ट्रॉनिक अपराध अधिनियम 2004 के बिल का प्रतिशोध
खंड (इलेक्ट्रॉनिक अपराध अधिनियम 2004 की ग) रहा है ललकारा साइबर पीछा कर के रूप में पाकिस्तान दंड संहिता 1860 के XXII में परिभाषित किया और खंड (छ) मानहानि परिभाषित करता है जो पाकिस्तान दंड संहिता की धारा 499 का मतलब 1860, पर ऐसा कोई प्रावधान के रूप में बात पर शामिल किए गए हैं इलेक्ट्रॉनिक दुरुपयोग और इंटरनेट डोमेन नाम के उल्लंघन के अपराध के लिए आयोग के साथ जुड़ने के रूप में ट्रेड मार्क्स जो अध्याय तेरहवें व्यापार में परिभाषित किया है मार्क्स अध्यादेश 2001.The धारा 8 धोखाधड़ी के अपराध परिभाषित किया गया है, लेकिन गलत बयानी अपराध के रूप में नहीं घोषित किया गया है. धोखाधड़ी और गलत बयानी दो अलग अपराधों हैं. मैं यहाँ अनुशंसा करते हैं कि नए अनुभाग को अपराध के रूप में गलत बयानी शामिल जोड़ा जाना चाहिए. कई तथ्यों का गलत बयानी से अपराधों, fraud.The 18 अनुभाग के शीर्षक के मूल कारण का पता विफल रही है तहत गिरने नहीं कर रहे हैं अश्लील साहित्य के अपराध के लिए और क़ानून के निर्माण सामग्री की अश्लील सामग्री की परिभाषा में अस्पष्ट साइटों वेब होस्टिंग की मेजबानी की जा रही है. अश्लील सामग्री को उपलब्ध इंटरनेट बना रहे हैं साइटों के बजाय उनके स्थान वेब होस्टिंग द्वारा दर्शक या नहीं पाकिस्तान के क्षेत्राधिकार में है, जो अपराध के लिए वचनबद्ध हैं पाकिस्तान के क्षेत्राधिकार के भीतर दर्शकों द्वारा browsed. अनियंत्रित विस्तार से अश्लील साहित्य स्थानीय आई एस पी एस के कारण का मालिक है, लेकिन कोई आपराधिक दायित्व साइटों और प्रस्तावित इलेक्ट्रॉनिक अपराध अधिनियम 2004 में आई एस पी एस होस्टिंग वेब पर कंधे गया है. मैं यहाँ अनुशंसा करते हैं कि विशिष्ट wordings में जोड़ा जाना चाहिए क़ानून के अशुद्ध अर्थ के अवसर कम करने और धारा 24 के क़ानून के legislature.The निर्माण के इरादे से मिसाल के स्तर में स्थिरता बनाने के भी उदार और व्यापक है. में अच्छी सांविधिक निर्माण अभ्यास के इस प्रकार अक्सर सराहना की नहीं है. 27 अनुभाग प्रावधान है कि कोई न्यायालय के सत्र न्यायालय में अवर इस अधिनियम के अधीन कोई अपराध की कोशिश करेंगे, लेकिन बना दिया है अन्य अपराधों के आयोग के रूप में 24 अनुभाग जो इलेक्ट्रॉनिक मतलब के माध्यम से प्रतिबद्ध हैं में दी गई क्षेत्राधिकार अर्थ सत्र अदालत में दे दिया है इस तरह के अपराधों की कोशिश, लेकिन कुछ अपराध जो सत्र के अधिकार क्षेत्र के भीतर गिर नहीं कर रहे हैं कोशिश कॉपीराइट infringements जो मजिस्ट्रेट द्वारा triable हैं, लेकिन इस प्रस्तावित कानून मजिस्ट्रेट रोक लगा दी है इस तरह के अपराध की कोशिश की तरह अपराध. अधिनियम के अपराध के लिए आयोग के लिए कोई प्रावधान करने के खिलाफ विफल रही है वर्ल्ड वाइड पेज पर कॉपीराइट का प्रकाशन. विशेष प्रावधानों को कानूनी रक्षा और इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स के लिए सुरक्षा प्रदान शामिल किया जाना चाहिए. कानूनी संरक्षण जानकारीपूर्ण और ऑनलाइन के लिए प्रदान की जानी चाहिए ई www गठन पर प्रकाशित पृष्ठों. इलेक्ट्रॉनिक कार्ड का दुरुपयोग भी आपराधिक कृत्य के रूप में घोषित करना चाहिए और वहाँ उपभोक्ताओं के पाकिस्तान में सुरक्षा के लिए सभी ऑनलाइन पन्नों के लिए विनियामक ढांचा काम होना चाहिए. इंटरनेट ट्रेडमार्क एक पायरेटेड इंटरनेट वेबसाइट के अपने अभियान से बाहर बढ़ते उल्लंघन अपराध माना वेब पृष्ठों के अनियंत्रित बाढ़ की गंभीर बाढ़ तो चाहिए कर सकते अधिनियम को उपलब्ध कराने में नाकाम रही है controlled.The जा सकता है अनुशंसित दवाओं के अवैध बिक्री के लिए दंड का प्रावधान है और नियंत्रित पदार्थों और ऑनलाइन सुविधाओं पारंपरिक गैरकानूनी गतिविधि की एक व्यापक श्रेणी के आगे बढ़ाने में किया जाता है. इंटरनेट फार्मेसियों की वृद्धि नई सुविधा की दुनिया बनाता है. लेकिन यह भी कानूनी मुद्दों जो हम उन्हें जरूरत के लिए इलेक्ट्रॉनिक अपराध इतना अधिनियम 2004 के तहत दंड के रूप में डाल अनुशंसित दवाओं की बिक्री को विनियमित करने के लिए कई बनाता है. इसके अलावा करने में इन अवैध गतिविधियों, नहीं प्रावधानों ऑनलाइन जुआ के अपराध के लिए आयोग की रोकथाम के लिए शामिल नहीं है. वहाँ कई साइटों जो जुआ इंटरनेट का संचालन कर रहे हैं रहे हैं और भीतर browsed हैं Pakistan.There के अधिकार क्षेत्र बहुत हैं, अवैध व्यापार ए पाकिस्तान के अधिकार क्षेत्र में संचालित, इन सक्रिय रूप से उनकी पहचान की चोरी के प्रयोजन के लिए और लेनदेन के स्थान पर हैं छुपा ऑपरेटिंग व्यक्तियों ई द्वारा कराधान-वाणिज्य मतलब है. इन e-व्यापार और पहुँचा पाकिस्तानी Viewer द्वारा browsed हैं. कारोबार के आपरेशन के सक्रिय आश्रय एक आपराधिक कृत्य किया है यदि यह केन्द्रीय बोर्ड का खुलासा नहीं है राजस्व पर कोई दंडात्मक प्रावधान सेवा जो पाकिस्तान कर विधियों के तहत दंडनीय है ई की चोरी कराधान का आपराधिक कृत्य के लिए शामिल किया गया है. यह अनुशंसा की जाती है कि जब तक केन्द्रीय राजस्व बोर्ड करता है नहीं किसी भी प्रशासनिक खुद का गठन किया है, विशेष शाखा इस अधिनियम के तहत गठित ऐसे offence.The अधिनियम में मुकदमा चलाने के लिए विशेष प्रक्रिया उपलब्ध कराने में नाकाम रही है की आयोग हतोत्साहित के लिए सुविधा प्रदान करना आवश्यक है इस तरह के अपराधों. इलेक्ट्रॉनिक अपराधों, अपराध प्रक्रिया संहिता 1898 के होने के लिए विशेष प्रक्रिया की विस्तृत प्रावधानों के बिना अभियुक्तों के आपराधिक कार्यवाही के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकता को पूरा नहीं होगा. क्या मैं यहाँ कार्रवाई की सिफारिश इलेक्ट्रॉनिक अपराध का आरोप लगाया व्यक्ति के परीक्षण के लिए विशेष प्रक्रिया में शामिल करना चाहिए. अधिनियम के सबसे भयावह कमजोरी यह है कि करने के लिए जांच के विशिष्ट शासन देने में असफल रहा है इलेक्ट्रॉनिक अपराध के रूप में अधिनिर्णय के प्रयोजन के लिए मामले की परिभाषा के लिए आवश्यक. 29 वर्ग विशेष एजेंसी है जो इलेक्ट्रॉनिक अपराधों की जांच करेंगे की स्थापना के लिए उपबंध प्रदान की गई है. यदि का कोड आपराधिक 1898 इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रिया अपराधों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रक्रिया के रूप में स्वीकार किए जाते हैं, तो कोड में खोज और जब्ती के मानक की जांच की आवश्यकता के साथ compactable बनाने के लिए विशिष्ट संशोधन नहीं किया जाना है इलेक्ट्रॉनिक अपराधों के लिए प्रस्तावित इलेक्ट्रॉनिक अपराध अधिनियम 2004 की धारा 32 prosecution.The जांच के दफ्तर में ले सहित शीघ्र संरक्षण के सबूत के लिए आवश्यक कदम उठाने के लिए सशक्त किया है सुरक्षित पंद्रह दिन या बनाने या ऐसे डेटा की एक प्रतिलिपि बनाए रखने की अधिकतम अवधि तक हिरासत. वैधानिक के शब्दों को कानून की अदालत के समक्ष साक्ष्य के प्रस्तुतीकरण के तरीके प्रदान करने में नाकाम रही है. मैं क्या यहाँ सांविधिक शब्दों की सिफारिश कागज आधार रूप में साक्ष्य के प्रस्तुतीकरण के लिए इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के रूपांतरण की जानी चाहिए लॉ की अदालत के सामने कहा. Trickiest एक मामले की जांच की है ऐसे अपराधों के सबूत का संग्रह है, और उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए कानून की अदालत से पहले प्रस्तुति. जांच की इस अधिनियम के स्वभाव अपराधों जो कर रहे हैं निष्पक्ष सुनवाई का आयोजन करने के लिए अपर्याप्त है विशेष रूप से पाकिस्तान के अधिकार क्षेत्र में पड़ने वाले. इलेक्ट्रॉनिक अपराधों सबसे अधिक जिम्मेदार हैं जो पारंपरिक कानूनी फ्रेम के भीतर गिर नहीं सकता है साबित करने की कठिनाई के कारण प्रक्रिया की आवश्यकता है. यह भी संभव है कि इलेक्ट्रॉनिक कई अपराध न्यायालय में गिर सकता है. आपराधिक कृत्य हुआ है प्रमाणन जांच के सबसे कठिन दौर है, क्योंकि अनुभवी अपराधियों अपनी पटरियों को कवर, जबकि जा न्याय प्रणाली के माध्यम से, विशेष रूप से उन देशों को जो जबकि सबूत इकट्ठा करने और और जब तक अंतरराष्ट्रीय सह तक की मांग की है, काम में सहयोग करने से मना. कानून की मंजूरी नहीं मेरे अंत सर्वर होगा justice.Electronic अपराध अधिनियम के लिए साइबर और इलेक्ट्रॉनिक न्यायशास्त्र के लिए आपराधिक अदालतों तैयार करना होगा. दोनों मूल कानून और प्रक्रिया संबंधी कानूनों के अनुभव के प्रकाश में नई प्रदर्शनी की आवश्यकता होगी तकनीकी प्रस्ताव इलेक्ट्रॉनिक अपराध अधिनियम में अब तक अनुरूप नहीं जटिलताओं से उत्पन्न होने वाली. चुनौती पहले अदालतों होगा कैसे साइबर हमारे प्रक्रियागत आवश्यकताओं के अनुरूप न्यायशास्त्र तैयार है. अदालतों के लिए खोज और दौरे, डेटा पैठ और सामग्री अपराध प्रक्रिया संहिता 1898 के तहत अनुमति दी संग्रह की शक्तियों का प्रयोग है, बल्कि वे आरंभ ऐसी कोई जहाँ अभियोग में सक्षम हो जाएगा प्रौद्योगिकी की जटिलताओं उन्हें डूब जाएगा. साइबर नियामक कानून एक व्यापक रूपरेखा है, जो नागरिक और आपराधिक कानूनों से निपटने के लिए किया जाएगा चाहिए. कानून कंप्यूटर पता और चाहिए अनूठी वस्तुओं के रूप में कंप्यूटर सामग्री और सभी कंप्यूटर आवरण कंप्यूटर और computers.What के खिलाफ अपराध मैं यहाँ की सिफारिश के माध्यम से अपराध की श्रेणी में संबंधित पहलुओं, शक्ति को बुलाने के लिए के रूप में परिभाषित किया उपधारा (Cr.PC के 94 खंड के 1) (अधिनियम 1898 के वी) तो बढ़ाया जाएगा के रूप में पुलिस की सत्ता में सभी व्यक्तियों को जो साइबर अपराधों की है बुलाने जोड़ने के लिए. मैं यह भी सुझाव है कि यहाँ में संशोधन किया जाना चाहिए (अधिनियम 1898 के वी) Cr.PC के रूप में 95 खंड के रूप में 'का इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज wordings जोड़ने के लिए' समांतर में डाक और तार के अधिकारियों और समान प्रकार के द्वारा आयोजित दस्तावेजों के अधिकार की शक्ति के साथ संशोधन उपधारा (96 खंड के 1) में सिफारिश की है और खंड में हैं (क) से (ङ 1898 Cr.PC के 99 वर्ग के (1) की उपधारा). Cr.PC के 510 1898 की धारा अधिनियम (वी) की स्वीकृति के लिए संशोधन किया जाना चाहिए सेवा प्रदाता की रिपोर्ट के इलेक्ट्रॉनिक कारोबार आपराधिक प्रतिबंधों के 2002.The लागू अध्यादेश की धारा 21 के तहत जारी की है इलेक्ट्रॉनिक या साइबर अपराध का मुकाबला करने में सफलता सुनिश्चित नहीं है, क्योंकि के गतिविधियों को सुनिश्चित करने और उचित पहचान और व्याख्या की कठिनाई के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सहयोग के लिए आवश्यक व्यवस्था न्याय के अंत में बाधा जब तक नहीं हैं एजेंसियों और अदालत जाएगा अभियोजन पक्ष को ठीक से और ऐसे offences.The लेखक को सजा दिलाने के लिए ऐसा करने के लिए प्रशिक्षित सितंबर 2001 के बाद उच्च न्यायालय के एक वकील का अभ्यास और आप्रवास और पाकिस्तान में कंपनी कानून है. वह एक कार्यरत स्व और पाकिस्तान में इलेक्ट्रॉनिक वाणिज्य कर के मोर्चे पर अनुसंधान में अग्रणी. अपने लेख व्यापक रूप से साइबर अपराधों, इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स, के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में प्रकाशित किए गए ई कराधान और विभिन्न अन्य विषयों. वह LL.M लिखा पाकिस्तान में इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स कराधान का कानून "शीर्षक", जिसमें वह कराधान लगाने के उद्देश्य के लिए कर कानूनों के सांविधिक पुनर्निर्माण के लिए व्यापक कानूनी प्रस्तावों प्रदान पर थीसिस कारोबार ई वह चला रहा है Pakistan.Currently में 'इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स विषय पर अनुसंधान कर रही है: उभरती डिजिटल' सबूत के कानूनी मुद्दों लेखक. सकते lawyer.com @ adil.waseem द्वारा संपर्क किया जाएगा
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
