कार्ल वॉन युद्ध पर Clausewitz
किसी को भी जो अपने रहने वाले कमरे में एक कुर्सी जनरल बन गया जबकि रात का समाचार अपने टीवी सेट पर देखते फैलाना चाहता है के लिए, ये कुछ चीजें हैं जो वे जानना चाहते हैं. तो अक्सर समाचार मीडिया और राय दे देंगे अन्य पत्रकारों को क्या वे इस या उस या अन्य चीज़ के बारे में सोचने से पूछो. अभी तक कुछ समझ में क्या सच में लड़ाई है, यह क्यों विद्यमान है या यहाँ तक कि अपने मुख्य लक्ष्यों को. निश्चित रूप से एक ही प्रजाति की हत्या एक स्मार्ट बात नहीं है करते हैं, लेकिन राजनैतिक इच्छाशक्ति के लिए मानव प्रयास का एक बड़ा चालक लगता है, कि क्या यह अच्छा है या बुरा है अतिरिक्त बहस के लिए छोड़ देना चाहिए. युद्ध नर्क है, युद्ध नहीं समझ में आता है, पर अगर आप की स्थिति में अपने आप मिल एक राष्ट्र के बचाव या राजनैतिक इच्छाशक्ति का पकवान की सेवा, कार्ल वॉन Clausewitz कुछ अंतर्दृष्टि है जो तुम्हें खुद के लिए देने के लिए इससे पहले कि तुम एक आलोचक या किसी मौजूदा युद्ध हम कर रहे हैं पर कोई टिप्पणी में शामिल होने के समझ में है. मैं इसलिए निम्नलिखित पुस्तक की सिफारिश: "युद्ध पर कार्ल वॉन Clausewitz, Anatol एक रूसी American.Carl वॉन Clausewitz Rapoport द्वारा अनूदित काम" अमेरिकी सेना ने युद्ध पर सबसे उद्धृत लेखकों में से एक है जनरल और प्रवक्ताओं. बाद पूरा काम करता है और इस किताब को पढ़ने के लिए मैं इस पर टिप्पणी करना चाहते हैं. पहले यह दिलचस्प तरीका है जो में, युद्ध कार्ल वॉन Clausewitz द्वारा वर्गीकृत है. मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि इस दिन में उम्र अपने आदर्शों के सभी और पूर्ण रूप से पालन हो रहे हैं, लेकिन आप अपनी अवधारणाओं से इनकार नहीं कर सकता. वह बहुत कम है और उनकी टिप्पणियों में सूखे और अपने समय के. मैं मानता हूँ उसके राजनीतिक टिप्पणियों के बारे में सही थे और युद्ध, लेकिन मैं बाहर पागल पुरुष और व्यक्तिगत मुद्दों को छोड़ दिया जाएगा के रूप में वे युद्ध में खेलने से असहमत हैं. एक नेता की निजी और उसकी सेना का में सबसे मजबूत कारकों में से एक एक युद्ध का होना कहा जाएगा रहे हैं. मैं सहमत न हों और कहना होगा और दो की तरह है, के रूप में मेरा मानना है कि Patton और यहां तक कि चर्चिल सहमत होंगे तिहाई. मैं भी लेखक को शामिल करना चाहते सवालों की एक श्रृंखला है, लेकिन वह मर चुका है. मैं खारिज करना चाहते हैं उनके पर जोर दिया कि गर्व और मनुष्य के जन्मजात गुण एक व्यक्तिगत लड़ाई के परिणाम में एक और भी विचित्र भूमिका निभा क्या यह पहली बार हमला, पारस्परिक प्रतिक्रिया या के कारण हमले का अंत नहीं है अत्यधिक परिष्कृत रक्षात्मक plan.As हम बिन लादेन की लड़ाई में मौत की सेना को देखा, जो ओकिनावा का जापानी द्वीप रक्षक की तरह एक गुफा में अंत हो सकता है. मैं कहूँगा कि हम बहुत अलग नहीं थे चल रहा है मुद्दों को संबोधित किया या वॉन Clausewitz के काम में सोच. यद्यपि के रूप में मैं लगातार इतिहास देखते ही दोहराना मैं अगर यह भी संभव है कि मानव जाति जन्मजात विशेषताएँ खेल में बेहद तर्कहीन के साथ नहीं किया गया है आश्चर्य अपने day.General में रणनीतिक चालें कस्टर्ड ने कहा कि कोई बंदी नहीं ले जाओ, अरे torpedoes पूरी गति से आगे याद रखें, या स्टार ट्रेक में जब वालकैन जहाज और बचाव की मुद्रा में आ गया था कैसे ढालें (केवल एक पुनरावृत्ति अस्तित्व पिछले युद्ध का एक फर्जी आधुनिक कहानी में). ऐसा लगता है कि युद्ध की गर्मी में मनुष्य के मन तो खेल में हो जाएगा पकड़ लिया, जड़ता और भी adrenalin कि यह या रोक नहीं उपज सकता है, हम इस खेल में देखते हैं और कई हमें युद्ध की गर्मी में भाग लिया है, कभी कभी हम खो दिया है, कभी कभी हम जीत (मैं हमेशा अपने आप को जीत के लिए बोलते हैं), लेकिन हम सभी जानते हैं यह वास्तव में एक कारक है. वॉन Clausewitz मामले में इस वीरता माना जाता है या एक भी है वीरता का कार्य है और स्पष्ट किया और सदियों में बदल गया है न, एक नेता वह भागों या विनाश जाना जाता है, जो हुआ है और हम इस युद्ध में देखा है में पूरे सेना में भेजने के अधिनियम पता नहीं में अभी तक हमारे lifetime.It में ब्याज का भी भविष्य हिटलर की हत्या की अप्रत्याशित सिद्धांत है पहले वह बढ़ता है. क्या होगा अगर हिटलर एक युवा व्यक्ति के रूप में मारे गए और सत्ता में गुलाब कभी नहीं गया था, वहाँ एक और नेता होता है इस दिशा में इतने बड़े देश के जाने में सक्षम? वह जगह बिन लादेन के धार्मिक दृष्टिकोण के एक राष्ट्रवादी दृष्टिकोण के माध्यम से ऐसा किया था, फिर भी लोगों को और अधिक कदम तेजी से कर रहा था. संयोग से किसी को भी दिया गया है की बढ़ती संख्या देख 9-11 के बाद कर्मियों और ROTC पंजीकरण आयोजिक? यह अद्भुत से कम नहीं है. यह पसंद WWII के बाद से कुछ भी नहीं; ओसामा बिन लादेन नहीं कभी राष्ट्रवादी के रूप में हमें गर्व है समझ किया अमेरिकी है और वह स्पष्ट रूप से वॉन Clausewitz, नहीं पढ़ा या यदि उसने किया वह परीक्षण पर धोखा दिया और क्लिफ नोट्स के एक बहुत बुरा सेट करते थे, क्योंकि वह है अगर वह था बातें अलग किया जाएगा. आतंकवादियों गया है कई भविष्य पुस्तक में दिखाया के लिए विश्व नियंत्रण, अभी तक गंभीरता से लिया जाता है कोई नहीं के रूप में आर्थर सी क्लार्क की तरह की किताबें, जो विश्व के क्षेत्रों का एक चीनी नियंत्रण और अपने स्वयं के कारण आतंकवादियों के विनाश शो बिजली और अनुयायियों के लिए एक नकली देवता और मन में गड़बड़ी के आधार पर जिद्दी मांग. यह Clancy उपन्यास too.In राष्ट्रवाद में एक आम विषय लगता है, यह एक से अधिक पसंद की है और एक डर के अग्रणी. तो फिर कौन है सबसे ताकतवर सेना? एक झूठा भगवान नेतृत्व या सेना में हर आदमी के पूर्ण इच्छा से लड़ाई में नेतृत्व में एक से और भय के नेतृत्व में एक. मैं एक राष्ट्रवादी इच्छा के विरुद्ध एक धार्मिक एक शर्त पर नहीं, बल्कि सकता है दोनों बहुत मजबूत हैं. कल्पना कीजिए कि क्या अमेरिका में होता है जब हम अभी उन दोनों को एक साथ रख दिया. WOW.Carl वॉन Clausewitz भी मीडिया की शक्ति का कोई विचार युद्ध में हेरफेर करना है और क्या एक अविश्वसनीय में एक हिस्सा यह खेलता था आधुनिक दिन. बिल्कुल दूसरी ओर Machiavelli काम मुंह के वचन के विषय में संक्षेप में बात की और प्रचार की भूमिका के माध्यम से एक लड़ाई को नियंत्रित. मैं देख सकता हूँ क्यों कार्ल वॉन Clausewitz इतनी व्यापक है इस दिन के लिए सम्मान है, लेकिन किसी को लगता है कि लड़ाई इतनी कटौती और शुष्क है खुद को छोड़ होगा एक नया है कि गार्ड से ऐसी दीवार दर्रे के रूप में किसी को पकड़ना होगा पहले कभी उपयोग नहीं रणनीति के लिए जो जर्मन फ़ुटबॉल टीम के द्वारा इस्तेमाल के लिए बाहर अपने प्रतिद्वंद्वियों को हरा था. या साइकिल लात मारो पेले से किया करते थे. यह उन अज्ञात चीजें युद्ध के कोहरा (यदि आप) है कि होगा गार्ड से किसी को पकड़ना होगा और एक नुकसान होता है. जापानी जनरलों जब पूछा कि आप अमेरिकियों के खिलाफ कैसे लड़ते हैं, बताया गया कि अभी जब तुम जीत रहे हैं, वे कुछ पागल काम करते हैं, तुम बस उन चरवाहा yankees पर भरोसा नहीं बहुत मूल्यवान समझना, उन्हें कभी नहीं, वे कुछ बाहर निकाल के करेंगे कर सकते हैं अंतिम मिनट में अपने गधा. यह जेम्स बांड या अन्य तीव्र नाटक की तरह कहानी है कि जब सभी को दुश्मन के लिए एक जाल स्थापित खो दिया और उन्हें उड़ा रहा है और में लिखा गया है तुम साथ it.Leaders कौन है के साथ अपनी सत्ता में सब कुछ ऐसा करने के लिए और कुछ नहीं एक कोने में एक बाघ संयुक्त राष्ट्र के इस प्रयास के रूप में छोड़ सकते हैं जैसे उनकी सेना ने भी इस प्रक्रिया में बलिदान जाएगा benounced. कार्ल वॉन Clausewitz वार्ता केवल थोड़ा के बारे में इस है और ऐसा लगता है कि युद्ध तर्कसंगत और जीवन का हिस्सा थे अपने दिन और समय में, और कई जनरलों के विभिन्न पक्षों और विभिन्न नेताओं, फिर भी आज के आतंकवादी युद्ध पर उनके जीवन भर सेनाओं का नेतृत्व करेंगे है अलग है और इसलिए हम अन्य संभावनाओं में हो रही चाहिए. युद्ध के पक्ष में होता है एक योद्धा सिर एक कारण के लिए एक ताकत की लड़ाई है. मैं माइक Tison देखो के रूप में वह अपने प्रतिद्वंद्वी के कान के काटने शर्त अगर वह एक मशीन गन वह अपने प्रतिद्वंद्वी की खोपड़ी में यह होता है उतार और दूसरे क्लिप में डाल दिया था. यह एक आदमी है कि प्रतिद्वंद्वी को हतोत्साहित कर सकते हैं अंदर यह रोष है, लाल पहनने की तरह है, यह एक है लाभ indeed.We का एहसास होना चाहिए कि इस प्रवृत्ति और मौजूद है कि बुराई के भीतर और उसके बाद एक नेता सब कुछ वह कुछ भी नहीं पिघला बनाया है, देखता है, तो हम कुछ रोचक और अप्रत्याशित परिणाम मिल सकते हैं इस अफगान संघर्ष का अंत होता है. यदि हम विश्वास कर रहे हैं आदमी और आदमी के लिए किंवदंती तक जीवित बाहर देखो पीछे किंवदंती. लेकिन शायद ही वॉन Clausewitz कहना है अगर वह थे यह रणनीतिक हार का नेतृत्व करेंगे Talaban "संख्या पुरुषों;" भी जल्दी नहीं ज्ञान के बिना करने के लिए कार्रवाई में जाने की जरूरत सही निर्णय है. अब दूसरी तरफ अगर Talaban से खर्च ईंधन से परमाणु क्षमता की थी उत्तर पश्चिमी पाकिस्तान में उत्पादन संयंत्रों के थे, वे 238 यूरेनियम प्राप्त हो सकता है, तो हमें फिर से करना चाह सकते हैं, जो लंबाई में विचार वे उनका इस्तेमाल जाते हैं और वे कांच को रेगिस्तान में जहां try.Turning हो जाएगा एक बात साबित हो सकता है अतिवादी, अभी तक तो अपनी पूरी मिशन है. इसलिए यदि वे ऐसा करने की जरूरत है कि हम वहाँ नहीं, वे केवल विश्वास है कि हम इस हथियार का उपयोग करें, अगर वे हैं, इसलिए हम एक फंदा सभी स्टेशनों पर और blurb की जरूरत है जरूरत कि हम 5-10 thousand सेना में भेज रहे हैं और अगर वे खुद को उड़ा देखते हैं. यदि वे हम बादलों के बीज बोने की क्रिया को रेत भरने हालांकि मौसम नियंत्रण का उपयोग परमाणु विस्फोट के माध्यम से कांच के बने होते हैं के लिए वर्षा गिर पानी और बर्फ पिघल जीवन और क्षेत्र को पानी उपलब्ध कराने के लिए. वॉन Clausewitz सिद्धांत युद्ध में केवल कुछ निश्चित परिस्थितियों में छेड़ा कर सकते हैं और हमें नियम परिवर्तन और लड़ना है जब एक जहाँ हम इच्छा की जरूरत है इसलिए बंद करो अब आतंकवाद और हमेशा के लिए. कार्ल वॉन (1832) युद्ध पर Clausewitz सभी सैन्य अकादमियों के लिए जरूरी किया जाना चाहिए, मुझे लगता है कि यह और भी विस्तार से चर्चा क्यों नहीं यह सब एक आधुनिक संदर्भ में कार्य करना चाहिए, लेकिन है कि अवधारणाओं को एक युद्ध जीतने की बहुत गंभीर खेल में शामिल किसी के सामरिक सोच में पूरी तरह से मान्य हैं, खोने के कारण बेकार है और आप कमरे से बाहर हैं. इसके बारे में सोचो. "लांस Winslow" - यदि आपके पास
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
