ख़ैरात करना, kemp, लोगों को भरोसा
समाज के मूंगफली गैलरी में कई लोग ऐसा करने रिपब्लिकन पार्टी हमले तेज कर रहे हैं, बाहर कर्तव्य की ध्वनि और मानव प्रयास के प्रकोप के अपने पक्ष को, लेकिन अगर तुम सच में बहस के बिना लोगों पर हमला करने जा रहे हैं अपनी अवधारणाओं तो सच है कि आप उन तुम निंदा से बेहतर नहीं हैं. मैं सभी को सुझाव है कि आप दोनों पक्षों को देखो और देखो कैसे हम वास्तव में सभी समान हैं. मैं सुझाव है कि आप जा ख़ैरात करना-Kemp योजना के बारे में ऑडियो टेप खरीदने और उसे अपनी कार में खेलते हैं. यदि आप अभी भी उन्हें विस्फोट व्यक्तिगत रूप से या रिपब्लिकन पार्टी की इच्छा है तो कम से कम आप के बारे में अपने आप को मूर्ख बनाने के बिना तुम क्या बात कर रहे हैं की एक बेहतर समझ होगा. यहाँ ऑडियो टेप का नाम और हाँ यह सीडी में भी उपलब्ध है, मैं तुमसे पूछता हूँ: ऑडियो टेप की समीक्षा अथवा कम्पैक्ट डिस्क होगा पता था; "लोगों पर भरोसा, नि: शुल्क को बांटना-Kemp योजना अर्थव्यवस्था और बेहतर अमेरिका बनाएँ, बॉब द्वारा ख़ैरात करना और जैक Kemp.This कि में एक दिलचस्प ऑडियो समय उनके तर्क के रूप में ध्वनि के रूप में यह आज है और हमेशा रहेगा पर टेप है. शायद यही कारण है कि बिल क्लिंटन के प्रशासन और एक रिपब्लिकन की तरह काम किया के साथ अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान प्रशासन की अर्थव्यवस्था का संबंध है. व्यापार आर्थिक भावना में ही वापस गिर जो अब प्रकाश में आया है महती विनियामक प्रक्रिया है कि अर्थव्यवस्था दबा दी है, उद्यमिता और व्यापार के पूंजी निवेश के दोनों बड़े और small.They थे जब कहा कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था को छोटे व्यवसाय के कंधों पर पैसे पर सही है नींव के रूप में. के रूप में अधिक से या गलत उद्धृत तर्कसंगत संदर्भ से बाहर हैं पुस्तक में चित्रित आंकड़े ही रहता है. Perot अक्सर आंकड़ों का खेल किया और यह अरबों में बड़ी संख्या उद्धृत द्वारा काम जब 10 अरब वास्तव में खड़ा है बहुत कम यह अर्थव्यवस्था को कहीं भी जाने के लिए जब आता है. बिल क्लिंटन टीवी पर बेहतर देखा था, उन लोगों से संबंधित बेहतर सक्षम है. कि अपने मजबूत सूट था. वह भी अपने politics.The Friedman में बहुत प्रेमी था आर्थिक इस पुस्तक में सुनाई विचार सुंदर क्या है बुश प्रशासन के साथ अब किया जा रहा है बहुत हैं और हम महान आर्थिक शक्ति हम कर रहे हैं की एक विशाल reemergence देखेंगे. मैं व्यक्तिगत रूप से अधिकांश से सहमत हूँ अपनी सलाह है, हालांकि सवाल आय कर में 15% कटौती और स्टीव फोर्ब्स द्वारा डिजाइन के रूप में एक वास्तविक कम फ्लैट कर एहसान, और एक संविधान संशोधन है कि सरकार इसका मतलब है के भीतर रहते हैं. नहीं कराधान के बिना शुल्क, लाइसेंस, परमिट, जुर्माना की छिपी दायरे में प्रतिनिधित्व, lawsuits, आदि कर एक एक कर रहा है, और खाड़ी में चाय चाय है कि अभी भी स्वाद खराब है. अन्य असहमति मैं अपनी योजना के साथ साथ है एफसीसी करने का संबंध है आवृत्तियों का लाइसेंस. यह है कि यह उपयोगकर्ताओं और उन आवृत्तियों के ग्राहकों की कृत्रिम कारण मुद्रास्फीति में अस्वीकार्य है और इसलिए अमेरिकी लोगों द्वारा दिया जाता है, के रूप में कारोबार करने वालों की कीमत बढ़ने पर है सार्वजनिक. मसा में हम telecoms के साथ समस्याओं को देख सकते हैं. किसी भी कीमत हम अभी भी इस युग में कुछ रेखांकित आवश्यकताएं देखने के किसी भी अर्थव्यवस्था में: शिक्षा, बुनियादी सुविधाओं, द्रव्यमान का सिस्टम की व्यवस्था वितरण, संचार, परिवहन, स्थिर मुद्रा और बैंकिंग प्रणाली. संचार कम लागत के लिए बीमा के रूप में वह अपनी पूरी योग्यता से करते थे और जो सबसे ज्यादा संभव उपयोगकर्ताओं का उपयोग संभव है के रूप में होना चाहिए यह. यह आर्थिक विकास को बढ़ावा. ऐसे कृत्रिम मूल्य वृद्धि के रूप में आवृत्ति की नीलामी के माध्यम से किसी भी प्रकार के कृत्रिम बाधाओं को सबसे अधिक बोली लगाने के लिए जिससे मतलब उपभोक्ता और व्यापार प्रयोक्ता अपने बोझ नंगे होगा अक्षमता के कारण. के रूप में एक बांध के पानी का प्रवाह, या एक टोल पुल प्रतिबंधित वही वाणिज्य दर्द होता है. अगर लोगों को कम लागत के कारण संचार प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं वहाँ प्रवेश के लिए एक कार्यक्षमता की दुनिया में बाधा इस प्रकार है हम सब कुछ खरीद चोट पहुँचा. यह बहुत कम तरफा है दयनीय और मूर्खता है. यह बहुत स्पष्ट है, मैं एक योग्यता में यहाँ गौर नहीं कर रही है. एफसीसी के लिए भुगतान किया डॉलर के अरबों की लागत इस 10xs देशों की है कि खो क्षमता में और व्यापार, नवीनता और मुनाफे के धीमा होने के कारण सरकार के लिए यह बहुत inefficiency.The एफसीसी से कर राजस्व खो एक सरकारी एजेंसी है और अतिरिक्त पैसे वे बड़े हो जाएगा के साथ है. बड़ा कौन एफसीसी की जरूरत है? सरकार की किसी भी शाखा कौन किसी भी जब तक यह स्वतंत्रता को बढ़ावा, मुक्त बाजार, या हमारी नागरिकों या बड़े लोगों की रक्षा की जरूरत है? तो सारांश में मैं बहस पर के लिए इस्तेमाल आंकड़े से असहमत अर्थव्यवस्था, लेकिन बुनियादी परिसर के साथ सहमत हूँ. मैं दृढ़ता से एफसीसी आवृत्ति की नीलामी से असहमत हैं. आवृत्तियों कंपनियां जो सबसे अच्छा सभी अमेरिकियों को अपने कर्तव्य को पूरा कर सकते हैं और सबसे अच्छी मुसीबत की पेशकश जाना चाहिए मुफ्त दोनों सबसे बड़े और छोटे बाजारों में संचार. एक बार यह सबसे अच्छी कंपनियों निर्धारित किया गया है इस मिशन वे उन कंपनियों को तुरन्त दी जानी चाहिए और कार्यक्रम के रूप में साथ ले पूरा उपवास के रूप में संभव है इस तरह के लोगों की सबसे अधिक राशि तेज मदद. लेकिन अच्छा टेप था और बाकी था ठीक है. तुम तुम अपने आप को साबित होने जा रहा है के लिए सबसे मुश्किल काम it.The सुननी चाहिए कि बिल क्लिंटन आर्थिक नीति बुरा है जब हम एक महान आर्थिक चलाने का एक नरक था. यह अर्थव्यवस्था के बारे में तो था और अब और बिल बेवकूफ नहीं था और अब भी नहीं है. यह नीतियों ऐसा बहुत बुरा था यह विनियामक नहीं थी कागजी शेर आपे से बाहर होना. था कि क्या हमें चोट लगी है. उत्तम पढ़ने के लिए एन रैंड है "जब एटलस सरका दिया जाता" समझने के लिए मैं क्या मतलब है. और एक अच्छी किताब है 'बिजनेस सरकार की समाप्ति "दान Smoot द्वारा. बॉब के बाद से ख़ैरात करना और जैक Kemp चुनाव और हम भी इस छोटे मंदी हम बस के माध्यम से मिला के साथ कभी नहीं पता चलेगा कि जीत नहीं था, मैं देख नहीं है, यह ऐसा करने के बाद से मुद्रास्फीति की दर भी कम हो गया था बुरा है, लेकिन अंतरिक्ष में चलने के लिए देख रहे हैं. कभी कभी हाल ही में देख हमारे भविष्य के लिए मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, कर सकते हैं इस पर लगता है. "लांस Winslow" - यदि आप नए विचारों और अद्वितीय दृष्टिकोण है, आओ लांस के साथ लगता है; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
