हमें क्यों मीडिया के एक बड़े षड्यंत्र इराक युद्ध पर राज ब्रिटेन सरकार ज्ञापन की उपेक्षा?
Blogosphere है पागलों की तरह कहानी के आसपास कूद गया है, लेकिन ऐसा लगता है मुख्यधारा के मीडिया में अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं इसे अनदेखा. अभी तक यह रहा ब्रांडेड संचालन के मामले सबसे अधिक व्यापक स्तर की साजिश है की साजिश रचने में युगों. सीएनएन पर बहुत सीमित समय बिताया और वह भी ध्यान देने की अधिकांश अन्य मीडिया दुकानों को समर्पित है यह अब तक की एक सुंदर सटीक सूचक है. हालांकि कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने खुले तौर पर 88 के बारे में पूछा तो और कुछ अन्य अमेरिकी opionion नेताओं के खिलाफ बात की थी. लेकिन थी कि यह अधिक या कम है. क्या था? एक हाल ही में लीक आंतरिक ब्रिटेन सरकार जुलाई 2002 दिनांक ज्ञापन, कि इतना गुप्त अतिरिक्त प्रतियां, नहीं बनाया नहीं हो सकता था यहां तक के लिए आंतरिक use.What दस्तावेज़ में था? ज्ञापन, लंदन के टाइम्स में पत्रकारों द्वारा प्राप्त: अध्यक्षता में "रहस्य और इसे सख़्ती से निजी था - ब्रिटेन आंखें सिर्फ '. मूल पाठ इस प्रकार है कि इस प्रकार निर्णायक प्रदान करता है युद्ध विरोधी प्रदर्शनकारियों ने लगभग सभी दावे की पुष्टि सबूत. हालाँकि, ऐसा लगता है कि जब से अमेरिका में सरकारी जांच और ब्रिटेन तक अंतिम रूप दे रहे हैं, वास्तव में सभी अधिकारी भी की हीनता महसूस नहीं लगती है दस्तावेज़ की सामग्री है, भारी सार्वजनिक बहस पर राज ज्ञापन के वैकल्पिक media.The सीमित प्रभाव में मुख्य रूप से प्रचार निश्चित रूप से दयनीय है, लेकिन यह रहस्योद्घाटन भी कम मान्य नहीं है. यह पता चलता है बस बीमार कैसे बताया और पीढ़ी कैसे अमेरिका administation ब्रिटेन सरकार वास्तव में 'पहले था' तय करने के लिए इराक के खिलाफ युद्ध में जाना द्वारा प्रबंधित मंच. सबसे अधिक चौंकाने वाली बात यह है कि ब्रिटेन का निर्णय निर्माताओं थे युद्ध के लिए जाने के मामले का इलाज काफी एक निर्णय लिया तथ्य के रूप में, भले ही वे आपस में शायद ही बात पर सहमत हुए थे. प्रधानमंत्री लिखित चर्चा में ब्लेयर भी पेशेवर वह कोई सुराग के रूप में था के लिए कि एक आधार युद्ध all.This पर कानूनी जाएगा बैठक के मिनट का सार, कांग्रेसी नेता जॉन Conyers द्वारा दस्तावेज़ से तैयार की है, और 88 अन्य कांग्रेस के सदस्यों को जो जवाब के बारे में मांग द्वारा हस्ताक्षर किए पूर्व ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध के रूप में समझौते के रूप में अच्छी तरह अभेद्य मंडन कि युद्ध पूर्व खुफिया जानबूझकर छेड़छाड़ .- ब्रिटिश अधिकारियों को युद्ध के लिए मामले की एक आकलन की पेशकश की थी के रूप में "पतली". ब्रिटेन के विदेश सचिव के समय में यह भी कहा है कि अपने पड़ोसियों की धमकी नहीं है, "सद्दाम था और उनकी सामूहिक नरसंहार के हथियारों की क्षमता लीबिया, उत्तर कोरिया या ईरान की है कि कम होती है." -- विदेश सचिव ने संकेत एक योजना बुश प्रशासन के अधिकारियों के साथ रची जा रही थी को आधार बनाने के लिए युद्ध, कहाँ जाना कोई कानूनी आधार वर्तमान में अस्तित्व. संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन 'चाहिए सद्दाम को अल्टीमेटम के लिए एक योजना के लिए संयुक्त राष्ट्र के हथियार निरीक्षकों में अनुमति वापस ऊपर काम करते हैं. यह भी शक्ति के इस्तेमाल के लिए कानूनी औचित्य के साथ मदद करो. होगा "- ब्रिटिश अधिकारियों ने संकेत दिया कि बुश प्रशासन अधिकारियों ने पहले से ही समकालीन होने के बावजूद 2002 की गर्मियों में युद्ध में जाने का फैसला किया था, और जाहिरा तौर पर झूठी बुश प्रशासन के अधिकारियों द्वारा, बयानों है कि राष्ट्रपति ने इस तरह के बयान अभी तक नहीं किया. एक सरकारी कि '[मीटर] ilitary कार्रवाई ने कहा अब के रूप में देखा गया था अपरिहार्य "और ब्रिटिश विदेश मंत्री जैक स्ट्रॉ ने संकेत दिया कि" बुश ने किया था उसके मन में सैन्य कार्रवाई, भले ही समय था राष्ट्रपति का निर्णय लिया. अभी नहीं "फिर भी, अगस्त में 2002 के, इस बैठक के एक महीने के भीतर, ने दावा किया कि अब भी" सभी विकल्प "और रक्षा मंत्री डॉनल्ड रम्सफेल्ड को देखने के लिए तैयार था साफ कहा कि "[टी] वह राष्ट्रपति ऐसा कोई संकल्प है कि हम इराक के साथ युद्ध के लिए जाना चाहिए किया है." (8/22/02 NYT) .- एक उच्च रैंकिंग ब्रिटिश खुफिया अधिकारी के विचार हेरफेर स्वीकार किया, यह दर्शाता है कि, जबकि राष्ट्रपति 'सद्दाम को सैन्य कार्रवाई के माध्यम से, निकाल, आतंकवाद और सामूहिक नरसंहार के हथियारों के संयोजन द्वारा उचित चाहता था, "खुफिया जानकारी और तथ्यों की नीति तय की चारों ओर जा रहे थे." - एक ही अधिकारी ने चेतावनी दी है कि बुश प्रशासन पद के लिए कोई योजना युद्ध इराक था, कि "t [बताते हुए] यहाँ वॉशिंगटन में सैन्य कार्रवाई के बाद के बाद थोड़ा चर्चा थी." कांग्रेसी Conyers जारी बयान के बाद: "हमारे लोकतंत्र के हृदय पर ये आरोप हड़ताल और सबसे अधिक परेशान संवैधानिक प्रश्न उपस्थित. अपने इरादे के साथ के बारे में अमेरिकी लोगों को प्रशासन झूठ क्या इराक के संबंध? प्रशासन इंजीनियर सद्दाम हुसैन के साथ टकराव क्या युद्ध का औचित्य साबित करना? क्या प्रशासन जानबूझ खुफिया हेरफेर करने की शक्ति के बारे में अमेरिकी लोगों को धोखा युद्ध के लिए अपनी मामले? "" इन आरोपों? कि बुश प्रशासन ने पहले से ही इराक के साथ युद्ध में जाने का फैसला किया था, एक समय था जब यह सार्वजनिक तौर पर कहा कि यह नहीं था - पूर्व बुश ने आरोप गूंज प्रशासन के अधिकारियों, पॉल ओ 'नील और रिचर्ड क्लार्क. जब इन अधिकारियों के आगे वे इन प्रशासन के अधिकारियों ने विश्वसनीयता की कमी के रूप में बदनाम गए आरोपों को ले आया. इन आरोपों के स्रोत ? ब्रिटिश सरकार ही? इसी प्रकार कहते हैं. निंदा नहीं कर सकते "अब तक, जा के लिए लोगों को जो अपने विरोधी युद्ध तर्क देखना चाहता हूँ कई सरकारी दस्तावेजों से लंबे समय तक पर पुष्टि होना मुश्किल है कि वे एक था के बारे में वैसे भी कूबड़. एक vervently अमेरिकी मीडिया में स्थिति निम्नलिखित ब्लॉगर रॉबर्ट जगाना जो ब्लॉग के नाम के तहत http://Alittleleftofcentrist.blogspot.com लिखते हैं और जो रिपोर्ट भी जारी रहा है थोड़ा और प्रत्येक दिन चुना, कुछ मुख्यधारा की मीडिया को अभी भी सीबीएस, एबीसी और फॉक्स सहित मुद्दे पर टिप्पणी. "शायद सीबीएस अभी भी Rathergate डिज्नी. शर्मीली के बाद बंदूक है अब भी एबीसी चलाते हैं, और फॉक्स... ठीक है, हम पता फॉक्स बुश की रक्षा अगर वह एक इंसान एक कसाई एप्रन पहने कसाईखाना में पकड़ लिया और एक हाथ में एक हथियार पकड़े हुए था और Alfredo गार्सिया के सिर होगा (देर सैम Peckinpah मेरे माफी माँगने) में अन्य लिखता है ", वह अमेरिका के कांग्रेसी कि वास्तव में ऊपर जुटा था इस विषय के आसपास सरकारी प्रश्नों के लिए समर्थन writes.The, कि भले ही अपनी कार्रवाई में साजिश के सिद्धांत के रूप में आ प्रेरित यह, शायद ठीक है घटना से परिभाषित करें. है और क्या है, वे कहते हैं, कि यह इतिहास के सबसे खुले साजिश में से एक है. "और यह सब क्यों नेटवर्क इस कहानी की अनदेखी होगा? कोई रास्ता नहीं सभी टी वी खबर है संगठनों के इस कहानी की अनदेखी होगा. उनकी चुप्पी गगनभेदी है. निश्चित रूप से वे इसके बारे में पता है. यदि यह एक ही बात क्लिंटन वर्षों के दौरान हुआ था, सब लोग सब खत्म हो जाएगा. एक संबंध के बारे में झूठ बोलना है, इसलिए अपनी पत्नी को पता है, बाहर नहीं लगभग प्राप्त कर सकते हैं आप impeached. वह एक विदेशी सरकार के साथ एक की साजिश रचने के शासन तुम्हें पसंद नहीं उखाड़ फेंकने के लिए, "की खुफिया" फिक्सिंग और नीति के आसपास तथ्यों से मतलब है, बस नज़रअंदाज़ कर दिया जाएगा, says.It भी संभावना सकता है कि कहानी की गई तरीका बड़ा होगा, एक अमेरिकी अखबार ने खोज की है. अमेरिकी सरकार के अधिकारियों है शायद ही किसी भी टिप्पणी की. इससे पहले इस सप्ताह, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव स्कॉट McClellan आरोप एक षड्यंत्र अस्तित्व का खंडन किया था. वह युद्ध के लिए जाने के फैसले को अग्रणी प्रक्रिया जोर दिया गया था "बहुत सार्वजनिक" - और यह निर्णय मार्च 2003 में इराक पर आक्रमण करने के बाद ही लिया गया था अपने 'अंतरराष्ट्रीय दायित्वों का पालन करने से इनकार कर दिया. "Angelique वैन Engelen http://www.contentClix.com के लिए एक स्वतंत्र लेखक है. वह नीदरलैंड और अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर रिपोर्ट में रहता है, अनुसंधान लिखता है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
