अधिकारों के बिल क्या जरूरी है?
हमारे संविधान के अधिकार विधेयक के कारण - और अभी भी कारण हैं? कुछ विरोधाभास, भ्रम और खुद को संविधान के साथ खतरा. यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि अधिकारों का बिल संविधान के साथ शामिल किया गया है. देय एक संविधान के बारे में गलतफहमी सामान्य इसकी पुष्टि, अधिकारों के बिल के समय संविधान में जोड़ के लिए खुद को संविधान के अनुमोदन प्राप्त करने के लिए: था "के पाठ्यक्रम में मैं संविधान का नोटिस ले लिया है की समीक्षा पूर्वगामी, और जो इसके खिलाफ आपत्ति प्रकट की है सबसे जवाब endeavored. वहाँ बहरहाल, कुछ है जो या तो स्वाभाविक रूप से किसी के अधीन नहीं होना था रहना विशेष सिर या उनके उचित स्थानों में भूल गए थे. अब इन पर विचार विमर्श किया जाएगा. ? इन शेष आपत्तियों का सबसे महत्वपूर्ण यह है कि सम्मेलन के संविधान में कोई विधेयक या अधिकार होता है. " , Federalist पत्रों # 84.Indeed अलेक्जेंडर हैमिल्टन, सम्मेलन ही, एक को संविधान के अधिकारों का बिल तैयार प्रस्ताव के दौरान था "नकारात्मक में सर्वसम्मति से पारित कर दिया." 12 सितम्बर 1787; नोटों की बहस संघीय सम्मेलन में 1787 में जेम्स Madison.But क्यों अधिकारों का कोई बिल? "विशेष अधिकारों की एक मिनट विस्तार से बताया जाता है निश्चित रूप से अभी तक कम की तरह एक संविधान को लागू कि विचाराधीन, जो केवल के लिए देश की आम राजनैतिक हितों के विनियमन के उद्देश्य से एक संविधान है जो दिया गया है कई बार सही मायने में व्यक्तिगत और निजी concerns.It के हर प्रजातियों के विनियमन के लिए है कहा कि अधिकारों के बिल, उनके मूल में, राजा और उनके विषयों, विशेषाधिकार के abridgements के बीच विशेषाधिकार शर्तों के पक्ष में हैं, अधिकारों का आरक्षण नहीं राजकुमार को आत्मसमर्पण कर दिया. ऐसे Magna था Carta, दिग्गज, हाथ में तलवार से प्राप्त की, राजा जॉन से. इस तरह के बाद प्रधानों द्वारा इस चार्टर के बाद की पुष्टि गया था. इस तरह के अधिकार की शुरुआत में पहले चार्ल्स ने अनुमति दे दी की याचिका था अपने शासनकाल. ऐसी है, भी, सही 1688 में यहोवा के और ऑरेंज के राजकुमार को कॉमन्स द्वारा प्रस्तुत की घोषणा, और बाद में संसद के एक अधिनियम के रूप में डाल दिया Rights.It के विधेयक को बुलाया गया था स्पष्ट है, इसलिए है कि, आदिम अर्थ के अनुसार, वे संविधानों के लिए कोई आवेदन किया है, प्रतिज्ञापूर्वक लोगों की शक्ति और उनकी तत्काल प्रतिनिधियों और कर्मचारियों द्वारा फांसी पर की स्थापना की. Strictness में यहाँ, लोगों को आत्मसमर्पण कुछ भी नहीं, और वे सब के रूप में बनाए रखने, वे विशेष रूप से reservations.The सच है, सब declamations हमने सुना है के बाद, कि संविधान ही है, में की कोई जरूरत नहीं है हर तर्कसंगत भावना, हर काम को और अधिकार का बिल. ग्रेट ब्रिटेन में अधिकारों के कई बिल अपने संविधान के फार्म का, और इसके विपरीत, प्रत्येक राज्य के गठन का अधिकार अपने बिल है. और प्रस्तावित संविधान, अगर गोद लिया, संघ के अधिकारों का बिल है. "होगा अलेक्जेंडर हैमिल्टन, Federalist पत्रों # 84.However, राज्य की परंपराओं, संविधान के सबसे आलोचना की सुविधा के बहस में, विपक्ष ने आवाज उठाई, बिल या अधिकार का अभाव था: "एक बार बार आलोचना (संविधान के खिलाफ) उन्नत अधिकारों के बिल का अभाव था. यह मामला था पर बहुत संक्षेप में चर्चा की गई है फिलाडेल्फिया कन्वेंशन, जहां जॉर्ज मेसन एक प्रस्ताव पेश किया था Elbridge जरमन द्वारा समर्थित, फर्श की एक समिति के अधिकारों का बिल तैयार की नियुक्ति के लिए. रोजर शेरमेन संक्षेप में कहा था कि विभिन्न राज्य के संविधानों के पहले ही अधिकारों के बिल, जिसमें पर्याप्त मात्रा में नई सरकार के अधीन साबित करना चाहिए, और मेसन प्रस्ताव तो गया था हराया 0-10. लेकिन अनुसमर्थन विवाद में एक संघीय बिल का अभाव अधिकारों के संविधान पर Antifederalists, जो कहा द्वारा हमले का केन्द्र बिन्दु बन गया है कि जब से नई सरकार अपनी खुद की संप्रभुता का क्षेत्र था और व्यक्तियों, पर सीधे कार्य अधिकारों का बिल अतिक्रमण के लिए अधिकारों के बिल की people.The अभाव की आजादी पर जिस तरह से तैयार की अनुपस्थिति राज्य सम्मेलनों में से कुछ में Federalists के लिए सौदेबाजी की बात साबित कर दिया, वे के लिए थे प्रतिज्ञा करने में सक्षम संशोधन करके एक नया बिल या अधिकारों की गोद एक बार नई सरकार स्थापित किया गया था. कई सम्मेलनों में उन्हें उन लोगों के बीच मैसाचुसेट्स, न्यूयॉर्क, और वर्जीनिया, पर Federalists में आखिरी क्षण इस समझ के साथ विरोध में कुछ नरमपंथियों को जीत लिया. राज्य के कई सम्मेलनों का प्रस्ताव पेश संशोधनों की पुष्टि की है कि वे समय पर अधिकारों के बिल से युक्त. ये थे संविधान, 1789 में कांग्रेस द्वारा पारित करने के पहले दस संशोधनों के आधार बनाया और राज्यों द्वारा दो साल के भीतर नई सरकार की स्थापना के बाद. "अमेरिका के संविधान, इसकी मूल और विकास, 5 वीं संस्करण, अल्फ्रेड एच. केली और Winfred ए Harbison, 1976, पी पी द्वारा. 142-143.And खतरे क्या किया और अधिकार के विधेयक को ही संविधान के साथ मौजूद है अधिकारों की "बिलों, इस अर्थ में? और प्रस्तावित संविधान में अनावश्यक किस हद तक में वे संतुष्ट हैं, न केवल, पर भी खतरनाक होगा. वे जो अधिकार प्रदान नहीं कर रहे हैं विभिन्न अपवाद होते हैं; होगा और इस पर बहुत खाते, एक संभाव्य बहाने का दावा करने से ज्यादा दिए गए खर्च करेगा. के लिए क्यों घोषित नहीं किया है कि चीजें जो कोई सत्ता में नहीं है जाएगा? क्यों, उदाहरण के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि की स्वतंत्रता प्रेस, नहीं रोका होगा जब कोई शक्ति है जिसके द्वारा प्रतिबंध लगाया जा सकता है दिया जाता है? मैं संघर्ष नहीं है, कि इस तरह का प्रावधान एक विनियमन शक्ति प्रदान करेगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह, पुरुषों को प्रस्तुत होता है हड़पना के लिए, उस शक्ति का दावा करने के लिए एक व्याख्या यह दिखावा निपटाया. वे कारण एक झलक से आग्रह करता हूं, सकता है कि संविधान में एक के दुरुपयोग के खिलाफ प्रदान की मूर्खता से शुल्क नहीं लिया जाना चाहिए जो अधिकार दिया है और नहीं था, कि एक निहितार्थ स्पष्ट है कि सत्ता के विषय में यह उचित में निहित हो इरादा था नियम निर्धारित करने afforded प्रेस की स्वतंत्रता के खिलाफ निरोधक प्रावधान राष्ट्रीय सरकार. यह कई संभालती है जो रचनात्मक शक्तियों का सिद्धांत को दिया जाएगा, अधिकारों के बिल के लिए एक विवेकहीन उत्साह के भोग से. सिकंदर 'का एक नमूना के रूप में सेवा कर सकते हैं , Federalist पत्रों # 84.To हैमिल्टन संविधान के संशोधन और अखंडता एक मसौदा तैयार किया अधिकारों का विधेयक में शामिल किया गया था बनाए रखना. यह पुस्तकें कुछ अधिकार की संविधान में गणना: "नहीं करेगा से इनकार करते हैं या लोगों के द्वारा बनाए रखा दूसरों उपेक्षा अर्थ लगाया. होगा "9 संशोधन, संयुक्त States.Its शामिल किए जाने के संविधान को अन्य संशोधन में सूचीबद्ध (साथ ही साथ उन संशोधनों के अधिकार को रोकने था जो तब से जोड़ा गया है) से 'people.ÃƒÆ का ही अधिकार के रूप में एक ¢ एक अर्थ लगाया जा रहा है, ¬ Å ¡Ãƒâ €, SA एक ¹ दरअसल, संघीय सरकार की संवैधानिक ऑपरेशन ठीक हो जाएगा वही अगर अधिकारों के विधेयक all.However में वहाँ नहीं थे, के अधिकार विधेयक संविधान का एक हिस्सा है. एक संविधान के एक गलतफहमी पर आधारित शामिल का एक परिणाम न्याय Goldberg, मुख्यमंत्री के 'itself._________________________________ÃƒÆ एक ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक ¹ देखो Griswold कनेक्टिकट के राज्य: 381 अमेरिकी 479, 486-493, 4 फुटनोट में v. concurring (राय न्याय, और न्याय Brennan) [1965] caseÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक © 1993 डैनियल यूसुफ GoodmanQuestions मिलता है? टिप्पणियाँ! xGoodmanx@excite.comDan Goodman, जद या Goodman "जद है" के रूप में जाना एक कानूनी शोधकर्ता. अन्य "द्वारा लेखक लेख जद" कानून हैं, कैसे ठीक है मत के क्षेत्र से संबंधित संविधान और राज्य नागरिकता ज़िंदा है और Well.Like अपनी कानूनी अनुसंधान कर पता है. मैं आप को आमंत्रित करने की कोशिश मेरी वेबसाइट, कानूनी कनेक्शन, पर http://www.angelfire.com/nb/thelegalconn/index.htm.This लेख के विषय शामिल विषय के संबंध में सटीक और प्रामाणिक जानकारी प्रदान लिखा है. यह लिखा के साथ है समझ है कि, कानूनी लेखांकन, या अन्य पेशेवर सेवा प्रदान करने में लगे हुए लेखक नहीं है. अगर कानूनी सलाह या अन्य विशेषज्ञ की सहायता की आवश्यकता है, एक योग्य पेशेवर की सेवाओं चाहिए sought.The लेखक है, इसलिए किसी भी दायित्व या इस्तेमाल करते हैं और आवेदन के एक परिणाम के रूप में खर्च घटाने के लिए किसी भी उत्तरदायित्व को अस्वीकार, या तो प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से किसी भी जानकारी के इस के साथ साथ प्रस्तुत किया.
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
