कैसे भविष्य का रास्ता राज्य द्वितीय (संगठित रूप में अराजकता है)
एक देश के लिए कोई संभावना वैकल्पिक शासन द्वारा शासन को हमेशा शून्य हो जाएगा, क्योंकि जैसा कि बहुत से अर्थशास्त्रियों, दार्शनिकों और वैज्ञानिकों का दावा तरह विभिन्न भागों वास्तविकता से मिलकर बनता है interrelate का प्रभुत्व है सेना हम नहीं एक अरब साल में होंगे को नियंत्रित करने का कोई मौका है. आकांक्षाओं को मदद संगठनात्मक है इसके बाद के संस्करण बेहतरीन दांव से संचालन के आधार पर नहीं संरचनाओं के निर्माण के साथ एक अराजकतावादी उन की स्पष्ट तस्वीर सामने आती है विज्ञान के क्षेत्रों में है कि भविष्य के बाहर स्थापित करने के लिए क्या हमारे समाज की प्रगति चला है की किसी भी व्यापक विचार प्राप्त progress.In के मामले में अग्रणी हैं, विज्ञान वैकल्पिक तरीकों के लिए खुले विचारों के ढेर सारे वास्तविकता शासी. यह सिर्फ आश्चर्य की बात क्या बीयरिंग प्रचुर मात्रा में इन विचारों को वास्तविक जीवन की सरकारों, व्यापार और सार्वजनिक जीवन के किसी भी भाग का आयोजन पर सीमित है, सच है कि उनमें से कई के आसपास के लिए दिया गया है इतना संरचनाओं कि सरकार हमें कोई नई बात नहीं है anarchization के long.Talk, फिर भी यह संभावना है कि हम यह है प्रतिरक्षा हो गया है. अराजकता को लगता है कि अभी तक वर्तमान की एक सुंदर पास विचार हो रहा है हमेशा नीचे उबला हुआ और क्या वे के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता से शासी सिद्धांतों. हमारे अधिक सामान्य नए विचारों के लिए सहनशीलता का स्तर भी एक प्रौद्योगिकी के उदय के कारण बहुत से बढ़ी है. इतना कि हम शायद ही पर दस्तक दी है यदि कोई supposes कि सरकारों के साथ दूर कर पूरी तरह हमें भी एक प्रक्रिया की गोद सच science.Neither के आधार पर बेहतर सूट शायद विकल्प बहुत क्रांतिकारी के रूप में देखा सिद्धांत हैं. एक के साथ कोई भी विध्वंसक लकीर बस से चिल्ला या प्रदर्शन के अजीब व्यवहार शुरू कर दिया है और अब भी इस तरह की संभावना के रूप में मान्यता प्राप्त हो जाएगा असफल. हालांकि स्वाभाविक रूप से हम सिस्टम है कि सत्ता के ऊपर से नहीं के रूप में गवाही नहीं टलना कार्यान्वित किया जा रहा का कोई मौका रहा, जब तक कि आप इस विषय स्पष्ट "विरोधी 'स्थापना के साथ नहीं करना पैकेज लेबल, तुम आदमी जो प्रस्ताव है के रूप में एक अच्छा सुनने के रूप में मिलने की संभावना बराबर है अगले राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली या so.So के इस अर्थ में बड़ा फेरबदल, अराजकता परियोजना वास्तव में काफी आसान है. यादृच्छिक पर विचारों को संकलित करें और उन्हें उपदेश देने लगते हैं. फिर भी सच है कि हम में से कोई कल्पना कर सकते हैं जो एक देश को देखो कि सरकार की तरह इतिहास (के साथ दूर किया कृपया हमें उदाहरणों के साथ नहीं प्रदान करता है) का आयोजन तथ्य यह है कि यह एक वास्तविक संभावना है किसी भी तरह एक बार फिर बेहद संकेत के साथ जोड़ा जा रहा है फिर से खेलने के राज्य के विकसित दुनिया में. यह की विसंगति है 'तीसरी दुनिया' विश्व प्रकार विकसित बनाम. गरीबी दूर नहीं बस तर्क हो सकता है. हम जानते हैं कि. लेकिन हम subversives के बारे में कम यकीन है. क्यों? क्योंकि हम नहीं जानते, जिस पर असली और अधिक के लिए ठोस, लगभग आध्यात्मिक स्तर से बहस में स्तरों वे active.The रहे बदलाव, कुछ है कि कई पुराने समय क्रांतिकारियों को लेकिन जो आधुनिक आपत्ति की है anarchists सिर्फ अपनी प्रगति में ले लो. किसी भी तरह आपत्तिजनक है वास्तविकता के abstractization यह असली अफ्रीका में गरीबी हमारे शहरों पर है और आतंकवादी हमलों की तरह जीवन स्थितियों की धमकी दे, फिर भी जब आता है सबसे अधिक anarchists, मुख्य धारा की तरह, सच है कि हम आतंकवादियों को मजबूर किया है एक कारण यह DOMAINE त्याग के रूप में वास्तविकता के इस हिस्से को अंकित मूल्य पर नहीं देखते हैं. ऐसा करने के लिए सभी विकल्पों को छोड़ कर होगा फर्क यह है argued.Political वास्तविकताओं नहीं द्वंद्वात्मक है, लेकिन बल्कि एक वायरल रसना, भाषा और सोचा कि संक्रमण. वैकल्पिक वास्तविकता शासी तरीके के लिए खोज जारी पूरे जोरों पर है और यह है सरकारों, व्यापार और सार्वजनिक life.Depending के किसी भी हिस्से में आयोजित की हमारी जानकारी के बिना किसी विषय पर लेने पर हो रही है, यह इतना मौका की व्यवहार्यता है कि किसी भी देश की पसंद से होगा एक अराजकता पर आधारित प्रणाली अपनाने कि, की मांग की है लेकिन इस आसपास के विचारों. मनुष्य का परम संघर्ष के लिए एक पूरी तरह से स्वतंत्र और स्वायत्त way.To लाभ के किसी भी समझ में प्रकृति गुरु जहां वैकल्पिक विचारों को एक मौका दिया है के बराबर विचार है कि वर्तमान में सरकारों द्वारा नियोजित कर रहे हैं के साथ एक ठोस आधार मिल जाए, एक बस को क्या विज्ञान का दर्शन में सबसे विषय है पर एक नज़र लेने की जरूरत है. यहाँ बहस होने की संभावना सबसे अधिक प्रकाश डाला पर कैसे हम विज्ञान के दर्शन में years.The बात आने में भविष्य के बारे में सोच सकते हैं विचारों की भारी हमारे ढेर सारे तर्क के लिए सीमा उपज है और लगभग आराम के लिए एक मनुष्य का सूक्ष्म दर्शन के रूप में कार्य करता है दुनिया. नंबर एक, हम नहीं अब तक काफी समय से था करने के लिए निर्णायक के रूप में उत्तर पाने कि क्या वहाँ कभी एक सिद्धांत है कि अंतिम फैसला करता है कि वास्तविकता नियतात्मक - तर्क से शासन किया है अर्थात् होगा. यह तर्क गर्म था जब नैनो प्रौद्योगिकी के सामने sprang कुछ साल पहले और एक नया आयाम नक्काशीदार, नियतत्ववाद के epistemology एक भी thornier और बहुआयामी issue.The दार्शनिक विज्ञान बना ले मुद्दों के साथ व्यापक समाज है निपटने गया तीव्रता से बाहर के बाद से कई मायनों में 1970. नियतत्ववाद और उनके विरोधी दोनों के समर्थकों, '' pluralists, प्रमुख उदाहरण के अविरल धारा घमंड. "एक सोच होती है कि वह कम से कम एक स्पष्ट रूप से decidable सवाल", कार्ल Hoefer के अनुसार एक लेख में 'कारण निश्चयन ", जो दार्शनिक की स्टैनफोर्ड विश्वकोश में प्रकाशन के लिए कारण है में होना चाहिए 2005 की गर्मियाँ. लेकिन आगे पढ़ने तुम जल्दी ही सिखाता है कि determinists और pluralists के बीच लड़ाई में किसी परिणाम की उम्मीद नहीं realistic.The जो कुछ हद तक बहस है, किया गया है के रूप में लगभग रूप में लंबे समय से चल रहे मनुष्य के आसपास रहा है, पहले गणित के अधिक प्रतिबंधित क्षेत्र में पिछली सदी के मोड़ पर एक अत्यंत संक्षिप्त पल के लिए सामयिक था. क्या हो गया है के रूप में जाना जाता 'रसेल' विरोधाभास गणितीय दस्तक समुदाय अपने पांवों. यह आमतौर पर आलसी फार्मूला निर्माताओं में से किसी से भी ज्यादा प्रायोगिक गणित को जन्म दिया था की उम्मीद है, जो सोचा था कि वे हकीकत इस तरह denoting में प्रगति बना रहे थे, था गणना गया है के साथ. रसेल है कि तब तक, गणितज्ञों अपने क्षेत्र के असर के रूप में धोखेबाज़ी से आयोजित किया था बाहर विरोधाभास अंक. सेट के बारे में निम्नलिखित प्रश्न का सरल शब्दों मात्रा में विरोधाभास (एक वस्तुओं है कि एक नियम के रूप में परिभाषित किया जा सकता है के संग्रह) वह सोच रहा था कि इसे बनाने के लिए एक 'के रूप में परिभाषित नहीं सेट से बाहर सेट संभव था.' के सदस्य हैं. रसेल आश्चर्य है कि अगर विशेष सेट ही और इस तरह होता है गणित में पहली विरोधाभास बनाई. उनका तर्क था कि वहाँ केवल दो कि एक सेट से बना के प्रश्न के उत्तर संभव है खुद का हिस्सा वास्तव में खुद का हिस्सा हो सकता है नहीं करता है. अगर जवाब है हाँ, तो फिर सेट एक ही शामिल है. लेकिन अगर सेट एक ही होता है, तो इसकी परिभाषा के अनुसार निर्धारित करते हैं, एक के लिए एक सेट का नहीं होता, और इस तरह यह खुद का नहीं है. इस धारणा है कि एक ही होता है जब से एक विरोधाभास की ओर जाता है, यह wrong.If चाहिए जवाब नहीं है, तो फिर सेट एक ही शामिल नहीं करता है. लेकिन फिर से परिभाषित करने की स्थिति के अनुसार, अगर एक ही की नहीं है, तो यह हम हैं तैयार हो जाएगा विरोधाभासी प्रस्ताव है कि एक दूसरे मतलब. कोई पैदावार की धारणा हाँ, जो कोई पैदावार और apparently.To पर तो अभी भी गणित के आधार के लिए खतरा कुछ हद तक एक तारीख से बाहर हो जाएगा के रूप में यह देखना प्रतिक्रिया, क्योंकि दुविधा जाहिरा तौर से निर्धारित किया गया है. एड Math.com पर Pegg कहते हैं, रसेल विरोधाभास बाद में तय की गई थी, के द्वारा तथाकथित 'Zermelo-Fraenkel' axioms. "अब तक कोई त्रुटि मिल गया है" गया है, Pegg 'says.It एक क्लिच एस लेकिन यह शायद पहला उदाहरण के एक हमें पता चलता है कि वास्तविकता काले सफेद नहीं है और है. और बजाय धूसर रंग से, यह सब समय बड़ा है. कि हर वैज्ञानिक एक बात पर सहमत है. शायद रसेल विरोधाभास ही mathematic विज्ञान में शिकारी gatherers के युग के अंत का संकेत है, लेकिन यह देखना है कि रसेल को मूलतः पर काम कर रहा द्वारा इस मुद्दे से निपटने के लिए पर चला गया दिलचस्प है एक नया गणित में समस्या को हल करने से sciences.Rather में डोमेन, उसके परिणामस्वरूप विचारों को बेहतर विज्ञान के एक अन्य क्षेत्र में लागू किया गया और आदमी अभी भी कंप्यूटर विज्ञान के हिस्से में वृद्धि के लिए श्रेय दिया जाता है. में उसकी तरह विरोधाभास से बाहर बहस के प्रयास, रसेल एक संचालन उस समय की मात्रा के बराबर की आवश्यकता है के रूप में एक तार्किक परिवर्तन की अवधारणा का आविष्कार किया. वह तार्किक कार्रवाई का एक सेट डिजाइन में जो विशेष समस्या आपरेशनों के एक कार्यक्रम के पालन के रूप में व्यक्त किया जाएगा. 'फिर हम पर कार्यक्रम की बारी है और इसे चलाते हैं. एक तार्किक निष्कर्ष बारी में लागू है, और जब प्रक्रिया पूरी की है, हम हमारे 'जवाब, Hoefer काम का सार लिए as.A खोज का वर्णन' समाप्त 'सिद्धांत, सब कुछ के लिए कुछ विवरण के संयोग से जो भी determinist तय करेगा? बहुलतावादी मुद्दा कुछ मायनों में का लक्ष्य है हर किसी के वैज्ञानिक काम करते हैं, लेकिन इस तर्क को इन दिनों कम या ज्यादा की संभावनाओं की खोज के वैकल्पिक तरीकों पर इस issue.Work पर ज्ञान प्राप्त करने के आसपास केंद्रित है 'पृथ्वी' जीनोमिक्स मुश्किल रहा है अधिक मूर्ख presuppositions बनाने से कुछ भी, एक साथ एक पहेली है जो अंत में बस एक एक दूसरे के ऊपर वातावरण में बक्से ढेर जो की अनुमति नहीं है की कोशिश कर रहा व्यायाम प्रतीत हो टुकड़ा प्रयास gravity.To के लिए कहते हैं कि सिर्फ अराजकता के लिए एक ध्वनि व्यवस्था के बाद हम वास्तव में बाहर है सोचा कैसे प्रकृति वास्तव में पराजित हो जाएगा काम करता है पाया जा सकता है. सब कुछ अच्छा सिस्टम असली कट्टर काम की जरूरत होती है नीति, utopic अनुपात के बजाय सपना होता है कि सिर्फ गलत साबित होते हैं. ब्रह्मांड के विस्तार में एक बार होता है बुलंद, प्रेरणादायक भय और भी opportunities.Angelique वैन Engelen का उपहार प्रदान करता है एक स्वतंत्र लेखक है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
