Omniocracy को लोकतंत्र से
क्लिंट Eastwood हाल ही में अपने बयान के साथ संदिग्ध राजनीतिक तालाब में कूद पड़े, इतना आसान "चरमपंथ है. तुम अपनी स्थिति है, और वह यह है. यह बहुत सोचा नहीं है. और जब तुम जाओ अभी तक ठीक करने के लिए पर्याप्त, तुमसे मिलना ही बेवकूफ बाएं से चारों ओर आ रहे हैं. "क्या यह आसान एक उग्रवादी हो, और राजनैतिक सचमुच परिपत्र पैमाने पर है, तो यह है कि" अभी तक सही "अब तक छोड़ दिया?" बाएँ सही सातत्य क्या clasps के साथ हाथ " एक रचनात्मक प्रतिमान जिस पर समाज का ढाँचा जा सकता है के रूप में सेवा है आज "अतिवादियों?" अच्छी कंपनी में हैं: यीशु, मार्टिन लूथर, अब्राहम लिंकन, थॉमस जेफरसन, और बारूक Spinoza सभी एक ही बार में इस लेबल बोर समय. जन De Witt और उनके भाई कुरनेलियुस-17 वीं सदी डच नेताओं ने जनता से मौत को काट दिया, मोटे तौर पर उनके "कट्टरपंथी" और "बेस्वाद" राजनैतिक नजरिए के कारण थे. उनका अपराध? वे समर्थकों के थे लोकतंत्र. उनके शरीर के अंगों storefronts में सभी town.Who पर प्रदर्शित हम अति बुलाऊँ रहे थे? Vigilantes जो lynching किया? दुकानदार जो शरीर के अंगों का प्रदर्शन? या De Witts के साथ अपने लोकतंत्र समर्थक रुख क्या? "अति विश्वास" एक यांत्रिक सोचा प्रक्रिया से निर्गत होना, Eastwood के रूप में नहीं बल्कि एक गहन दार्शनिक यात्रा से पता चलता है,? यह यकीनन प्रतिबिंब hypercritical और विश्लेषण करने की आवश्यकता है क्लोन, प्रतिध्वनित और बड़े पैमाने पर आम राय के लोक निर्माण के खिलाफ लोगों को सिद्धांतों की रक्षा, यह दृढ़ विश्वास की आवश्यकता को सामाजिक बहिष्कार और retaliation.The "स्वीकृत" या लोकप्रिय देखने के अन्य रूपों का खतरा अधिक होने की संभावना है पर उथला है. क्यों लगता है कि एक plagiarize जब सकता है? क्यों एक अंग पर बाहर जाने के एक पेड़ पर जब चिपटना या पहली जगह में कभी नहीं चढ़ सकते हो? Eastwood "अभी तक ठीक है 'और' अब तक छोड़ दिया moralistically के रूप में" उन पर देख सकते हैं अनिमेष, भय और क्रोध की एक स्वर स्तर के रूप में प्रकट. शायद यह कैसे उसके दिमाग में "ठीक है" और "छोड़" ओवरलैप या आ पूरा चक्र घूम रहा है. लेकिन यह एक सकल सामान्यीकरण है, क्योंकि "अति" हैं और व्यक्तिपरक राजनीतिक सातत्य fallacious.Suppose हम के प्रतिमान आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं स्वीकार एक सही राजनीतिक निरंतरता के लिए छोड़ दिया, के रूप में Eastwood प्रदान करता है. अगर हम परिभाषित "समूह है कि, गूंगा की रक्षा के रूप में छोड़ दिया" शक्तिहीन, और भूल गया, तो स्वाभाविक प्रगति को सही मायने में मौन की रक्षा हो सकता है? जानवरों और nature.Nonhumans हमारी राजनैतिक व्यवस्था से बाहर रखा गया, बिना प्रतिनिधित्व कर रहे हैं. वे नहीं खड़े में अदालत; अभी तक निगमों है. वास्तव में, nonhumans वस्तुतः हमारे anthropocentric और speciesist society.A चाल 'में बातचीत से लोप कर रह गए हैं "यकीनन को लोकतंत्र से दूर जाने का मतलब है? है, जो वास्तव में सिर्फ एक कुलीन मनुष्यों (शासन द्वारा) एक Omniocracy है? - (के द्वारा एक सरकारी, के रूप में जो मैं का वर्णन है और सभी प्राणियों के लिए). यूरोपीय संघ के संविधान को nonhumans जोड़ा गया है, के रूप में स्विट्जरलैंड और जर्मनी. नया न्यूज़ीलैंड, भारत और, इटली Reggio एमिलियो तरीकों से हम आम तौर पर अमेरिका में स्वीकार्य लगता है कि पशुओं में प्रयोग गैरकानूनी है (उबलते lobsters जीवित है, छोटे कटोरे, विभाजन, आदि) में मछली रखते हुए. हम पीछे पीछे चल रहे हैं अन्य राष्ट्र, लेकिन यह हमारी 'क्या कान्सास के साथ बात है के लिए एक संवैधानिक संशोधन बेचना मुश्किल होगा? " इस समय देश. यह कुछ राज्यों मनाने आसान होगा. तुम सोच रही हो सकता है जो साहस होता कुछ राज्य संविधान में अतिरिक्त शब्द सच है. खैर, शब्दों को एक शक्तिशाली उपकरण और एक महत्वपूर्ण start.Lastly रहे हैं, हमें छोड़ दिया सही पर थूक इस चाल है? शायद. एक कि परंपरागत सही "तर्क दे सकते हैं" राजनीति के बीच एक अंतर के चलते शासन में अमीर और गरीब, इस तरह खत्म से कुछ, जैसे निगमों के रूप में. नीतियों को लागू करने के लिए कि इस विचार को बढ़ावा कि nonhuman प्रजातियों मूल्य है 'में और खुद को, "एक शीर्ष" नीचे सरकार "या कुछ (यद्यपि नहीं निगमों) फिर से required.People लगता स्वयं रुचि रखते हैं (जैसे) इस प्रकार सभी प्रजातियां हैं उनकी इच्छाओं के खिलाफ वोट देने की उम्मीद नहीं की. विधायक द्वारा शासन कर सकते हैं, लेकिन हैं, अलग (या), क्योंकि वे दूसरों की मदद से खुद को पाने की कीमत, निष्पक्ष और समावेशी जा रहा है, और "बड़ी तस्वीर से परामर्श करना चाहिए." वहाँ प्राकृतिक रूप से प्रजातियों और व्यक्तियों के बीच हितों का टकराव हो जाएगा; बल्कि एक omniocracy में सरकारी नौकरी हमारी मौजूदा व्यवस्था में के रूप में - के लिए मध्यस्थता और इन विवादों "मध्यस्थता सकता है." होगा हम लोकतंत्र सिखाया जाता है सबसे, समावेशी बस और परोपकारी राजनीतिक प्रणाली दुनिया में. यह है बार फिर से मूल्यांकन करने के लिए. तीन चरणों के माध्यम से सफल विचारों अग्रिम: पहली उपहास, तो चर्चा, अंततः गोद. मैं कहती हूँ हम चर्चा है जो है Eastwood शब्दों एक शुरुआत point.The उपलब्ध कराई है क्लिंट शुरू Eastwood बोली ओकलैंड मेयर जेरी ब्राउन के ब्लॉग पर पोस्ट और 28 Feb, टाइम पत्रिका के 2005 मुद्दे से ली गई है. Charlotte कानून अधिक गहराई में blog.Charlotte कानून, पीएच.डी. पर इस विषय की पड़ताल एक सदस्य का है ग्रेटर घाटी Glen परिषद और लीग के अध्यक्ष पृथ्वी और पशु संरक्षण (छलांग) के लिए. उसे वेबसाइट http://www.CharlotteLaws.org है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
