अराजकता: जी, आदेश, और अधिकार
[लेखक का ध्यान दें: एक निबंध कि मैं उबाऊ स्कूल के घंटों के दौरान नोटबुक कागज पर लिखा था. 26 नवंबर 2002 है, और यह अच्छी निशानी उबाऊ अंग्रेजी कक्षा में मंगलवार को शुरू किया गया, कला वर्ग में जारी रहा. यह दिसम्बर 2, 2002, मंगलवार को स्कूल में समाप्त हो गया है, मैं जब अंग्रेजी कक्षा में समाप्त हो गया. मैं कोई और कक्षा में इस पर काम किया, और यह कुछ वर्गों के भीतर खत्म कर दिया. हाई स्कूल के लिए हुर्रे.] BeginningIf के एक समूह लोगों के लिए एक द्वीप पर रहते हैं, जो सरकार होती है जो, कैसे, और क्यों? यदि व्यक्ति एक घातक हथियार रखने के एक संदिग्ध व्यक्ति बी (यदि इस अपराध थे), तो हम कैसे व्यक्ति को जायज सकता है एक व्यक्ति बी खोज? जितना भी? तलाशी और जब्ती के औचित्य के लिए पेशकश की वजह से, यह aso सही ठहराते व्यक्ति बी इस द्वीप पर व्यक्ति ए खोज, सरकार जो हो सकता है? कौन शासन करेगा? जो भी व्यक्ति के शासन में एक भी कर सकते हैं औचित्य सिद्ध कर सकते हैं व्यक्ति के शासन बी को जायज यदि एक व्यक्ति द्वीप पर चुने गए, गणराज्य प्रक्रिया के कुछ प्रकार के माध्यम से होता है, वह कैसे गुजर रहा और कानून लागू करने जायज है? यदि एक निर्वाचित शासक एक कानून है कि किसी एक टोपी पहनने के लिए भेजता है मार डाला है, यह भी उतना ही एक असंतुष्ट के लिए उचित नहीं होगा अपनी सरकार बनाने के लिए कानून है कि टोपी पहन स्वीकार्य गुजर रहा है? एक सरकार के एक व्यक्ति या एक को लागू करने की कोशिश कर रहे व्यक्तियों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है नियम या विनियम. और अगर एक सरकार एक व्यक्ति द्वारा गठित किया जा सकता है, पारित कानून के साथ कि रखने सिर फैशन अवैध है, इसलिए एक दूसरे से बना यह legal.By क्या सही होगा और अधिक गलत नहीं है सरकार के लिए एक व्यक्ति को बताना है, एक व्यक्ति से किसी भी अधिक से बताओ कि क्या सरकार को करने के लिए सही होता है ना? वहाँ है भी या व्यक्ति के आंतरिक रूप से कुछ विशिष्ट सरकार है कि संयम के बिना एक दूसरे को नियंत्रित करने के लिए अनुमति देता है? अगर इस व्यक्ति के रूप में राज्य के व्यक्ति की कार्रवाई का विरोध किया ज्यादा, कैसे एक को नियंत्रित करने में और अधिक उचित है के रूप में राज्य के नियमन का विरोध किया अन्य? आंतरिक रूप में सही और एक आंतरिक रूप से गलत होने जा रहा है एक: वहाँ बस गया है कि कोई अपील हो सकता है के रूप में बहुत बुरा सरकारों के रूप में वहाँ बुरा विद्रोहियों गया है. तो, अगर एक द्वीप पर रह रहे लोगों की पार्टी, जो सरकार है जो, और कैसे यह संभवतः उचित हो सकता है सरकार के लिए ध्यान में रखना औचित्य के अभाव में इस द्वीप पर किसी नियम, के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस जमीन पर किसी नियम? होगा. के रूप में बस द्वीप पर सरकार के एक व्यक्ति की कार्रवाई का विरोध करता है, तो हमारे संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार नहीं कर सकते हैं हमारे कार्यों में से कुछ का विरोध करते हैं क्योंकि वे उनके नियंत्रण से बाहर ले. मारिजुआना, एक हानिरहित अभ्यास का प्रयोग करें, पर प्रतिबंध लगा दिया गया है द्वारा राज्य. द्वारा क्या रिट सरकार जेल मारिजुआना उपयोगकर्ताओं, मारिजुआना उपयोगकर्ताओं के अलावा कोई और कर सकते हैं अपने मारिजुआना की अनुमति विनियम लागू कर सकते हैं? यदि एक पुलिस अधिकारी ने समाज के सदस्यों को गिरफ्तार करने में जायज़ है जो कोई बुराई नहीं है, लेकिन सिर्फ एक अपराध है, तो एक नागरिक सरकार को समान रूप से गिरफ्तार करने में उचित होना चाहिए. कोई परमात्मा किसी को दी नियम, नियंत्रण आदेश, और दूसरों को मारने की, उसे किसी भी आबादी या सदस्य नहीं है काल्पनिक द्वीप परिदृश्य और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार के बीच किसी भी government.The समानताएं नकारा नहीं जा सकता. संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार की कोई मुझे किसी से मैं उन शासन का अधिकार है और शासन का अधिकार है लोग जो सरकार बनाते हैं. और न ही उनके किसी भी कानून में वे उचित ए.आर., और उनके कानून लागू करने, चाहे वह हत्या outlawing है, टोपियाँ, पहने या विश्वास तुम्हें क्या चाहिए. सरकार नहीं है ठीक है इस तरह के कानून किसी और के पास से मैं ऐसे laws.The MiddleThe गणराज्य के पास अधिकार नहीं है की सरकार का एक प्रकार है, जहां एक व्यक्ति को सब शासन के लिए लोगों को वोट देते हैं. इस सरकारों के अन्य प्रकार से भिन्न होता है कहाँ, कम या ज्यादा, एक शासक अपनी शक्ति रखता है. द्वारा बिजली आपूर्ति बनाए रखने, मैं चुनाव प्रचार से मतलब नहीं है, बल्कि एक आबादी theratening सेना द्वारा. ऐसे एक एक तानाशाह शासक या राजा के रूप में जाना जा सकता है. फिर भी, वहाँ कुछ है जो निर्धारित करना है कि एक राजा के शासन के एक निर्वाचित अधिकारी के शासन को tryanny है. वहाँ क्या हो सकता है, ईमानदारी से कर सकते हैं, को एक तानाशाह के शासन को अलग और एक निर्वाचित अधिकारी के नियम? ऐतिहासिक, दोनों हैं प्रवण सबसे नृशंस कृत्य करने के लिए, अक्सर खुद को विचार के साथ बचाव है कि वे अपने land.Furthermore का बचाव कर रहे हैं, दोनों अध्यक्षों और राजा रिश्वतखोरी और भ्रष्टाचार को स्वीकार कर लिया है. वहाँ क्या हो सकता है अलग एक तानाशाही और एक गणतंत्र? यह अभी भी बाहर हजारों लोगों में से एक व्यक्ति, जो शायद लाखों देता है, यह जनता के आराम पर यह एक व्यक्ति नियंत्रण देता है. और चाहे या नहीं इस संविधान में मौजूद है राजशाही या गणतंत्र, राजाओं और राष्ट्रपतियों उन्हें ताकत और दौलत के लिए अपनी खोज के बाद में दोनों टुकड़ों को रौंद डाला. वहाँ एक तानाशाह और राष्ट्रपति के बीच एकमात्र अंतर: एक चुने गए है, एक है नहीं. इन दोनों के बीच समानता है, हालांकि, अंतहीन: अपनी सत्ता के लिए क्रूर खोज है, दुश्मनों को नष्ट करने में अपने relentlessness के इतिहास, वे रोक या नियंत्रण के बिना एक जनसंख्या शासन, बचा उनके conscience.The अमेरिका प्रशासन के अवशेष एक ही रास्ता में एक लैटिन तानाशाही के से अलग है: वे कैसे चुना जाता है. संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनाव की प्रक्रिया के माध्यम से चला जाता है जहाँ हम चुन हमारे अध्यक्ष, लेकिन यह भी विफल बहुमत के रूप में, अध्यक्ष, जो सत्ता पर कब्जा के खिलाफ वोट डाला. यदि सत्ता के भ्रष्टाचार का कोई सबूत है, कैसे एक अध्यक्ष और एक तानाशाह से कुछ भी नहीं है, तो यह होगा: हमारे वर्तमान अध्यक्ष के खिलाफ लोगों ने वोट दिया था, लेकिन उसने हमें वैसे भी नियम. उसके ससुराल वाले हमारे शरीर पर नियंत्रण, यद्यपि हम उसे चुन नहीं किया. जॉर्ज व. बुश सत्ता में चुना गया था क्योंकि वह नहीं है. वह सत्ता में है, क्योंकि अपनी सेना की, क्योंकि उनके रहस्य, भूमिगत जासूसी नेटवर्क है जो +300 लाख अमरीकन संदिग्धों पर नजर रखता है के. एक गणराज्य और तानाशाही के बीच अंतर चुनाव है, लेकिन दोनों सरकारों अनुचित शक्ति देना एक व्यक्ति को सब लोगों को शासन के लिए, और दोनों बेरहम के उत्पादक, क्रूर EndingBy atrocities.The रहे हैं कि क्या सही है एक पुलिस अधिकारी को मुझे रोकेंगे है, अब से मैं पुलिस अधिकारी हिरासत अधिकार नहीं है? कैसे इसा अध्यक्ष और एक तानाशाह से जनता शासन के योग्य? ऐसा क्यों एक ऐसे समाज की कल्पना करना असंभव है कि नियमों को ही, प्रत्यक्ष लोकतंत्र के साथ, और कोई नेता या पुलिस अधिकारियों के जीवन के लिए?, Punkerslut http://www.punkerslut.comPunkerslut (या एंडी Carloff) ने निबंध और सामाजिक मुद्दों, जो कई वर्षों के लिए उनका ध्यान पकड़ा है पर कविता लिख गया है. अपनी वेबसाइट http://www.punkerslut.com एक पूर्ण प्रदान करता है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
