Doorstops और paperweights
टेड स्टीवंस (नि.-अलास्का, सीनेट की वाणिज्य समिति के अध्यक्ष), क्या उनका मानना है कि के साथ आया है एक शानदार विचार है. वह सोचता है कि एफसीसी के लिए केबल और उपग्रह उसी को पकड़ चैनल सत्ता में होना चाहिए था के रूप में शालीनता मानक से हवा में प्रसारकों पर. निरसित Joe बार्टन (आर टेक्सास), सदन में 'Stevens समकक्ष, इससे सहमत हैं. एक योजना है कि अंत तक बिल अमेरिकी कांग्रेस के अपने अपने घर में प्रस्ताव है. कई अपने साथियों, हमेशा अश्लीलता पर कड़ी के रूप में देखा जा उत्सुक हैं, को अपने प्रस्तावित विधेयक पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हो जाओ. कभी नहीं तथ्य यह है कि अदालतों को अतीत में मारा है समान कानून मन. Stevens नहीं है, यह एक समस्या के रूप में देखते हैं. अगर वह उसकी इच्छा है, कांग्रेस के बस पास और होता तो, स्टीवंस के अनुसार, "ले [पर दो और अदालतों के निर्णय में केबल और उपग्रह उद्योग]." सीनेटर 'Stevens औचित्य के मूल में है तथ्य यह है कि केबल और उपग्रह के लगभग है के रूप में हो प्रसारण टी वी के रूप में हर जगह. सभी घरों में अमेरिका के 80% से अधिक अब केबल या उपग्रह टीवी की सदस्यता लें. उन घरों में, Stevens और उसके साथियों का तर्क है, दर्शकों होगा सदस्यता चैनल और प्रसारण चैनल, जो केबल या उपग्रह बॉक्स पर एक दूसरे के साथ साथ ठीक कह रहे हो के बीच कम या कोई फर्क नहीं. इसलिए, उसे लगता है कि वे सभी एक ही मानक के लिए आयोजित किया जाना चाहिए शालीनता की. सतह पर, कि एक समझदार तर्क की तरह लगता है. हालांकि, वहाँ तीन अपने प्रस्तावित legislation.First के साथ प्रमुख समस्या है, प्रसारण टेलीविजन के विपरीत, लोगों के लिए केबल और उपग्रह टीवी लाने का चयन उनके घरों में चैनल. इस विकल्प कंपनी और ग्राहक, कि कंपनी की उपकरणों पर दिया बीच एक निजी ठेका है. कोई भी केबल या उपग्रह टीवी की सदस्यता लेने के लिए मजबूर है. वास्तव में, उपभोक्ताओं ऐसे privilege.Most लोगों के लिए एक बढ़ती सदस्यता कीमत जो पहाड़ी और / या ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं, हवा में एक मजबूत एंटीना के साथ चैनलों के प्रसारण प्राप्त कर सकते हैं सिवाय, भुगतान करते हैं. यहां तक कि जो लोग क्षेत्रों में रहते हैं, जहां जरूरत से ज्यादा हवा चैनल एक एंटीना के साथ तक पहुँचा नहीं एक बहुत ही बुनियादी पैकेज कि सिर्फ अपने स्थानीय चैनलों और बुनियादी मौसम चैनल, जैसे केबल चैनल भी शामिल हैं की सदस्यता ले सकते हो सकता है कुछ घर में खरीदारी के चैनल, और एक या दो धार्मिक चैनल. शालीनता aforementioned केबल चैनलों में से किसी के साथ एक मुद्दा है, कभी नहीं होगा? तो जहां उनकी दलील है जैसे प्रीमियम चैनलों के विनियमन के खिलाफ तर्क एचबीओ, जो स्टीवंस को अपने कानून में शामिल करना चाहता है एक नहीं brainer होना चाहिए. ये चैनल किसी भी बुनियादी पैकेज के साथ नहीं आते हैं और चयन और उनके subscribers.But से क्या मूल के बारे में व्यक्तिगत के लिए भुगतान किया चैनल है कि एक "क्लासिक केबल के भाग के रूप में साथ आना" और / या "स्तरीय विस्तृत पैकेज?" अब तक, केबल और उपग्रह कंपनियों को इस पर उन्हें एक एक ला कार्टे आधार और एफसीसी फैसला दिया है पर उनके पक्ष में की पेशकश से इनकार कर दिया है मामला. इसलिए, लोगों को एमटीवी जैसे चैनल के लिए भुगतान कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, कि कई मिल आपत्तिजनक. नहीं इन चैनलों के प्रसारण शालीनता के मानकों का पालन करना चाहिए? नहीं, क्योंकि इन लोगों का चयन लाने के लिए चैनलों के अपने घरों में संकुल. अब प्रदान की, उनमें से कई इन संकुल को पूरी तरह क्योंकि वे ईएसपीएन, सीएनएन जैसे चैनलों के लिए उपयोग करना चाहते हैं सदस्यता लेने और फॉक्स समाचार है, जो आम तौर पर शामिल ज्यादातर के साथ नहीं हैं बुनियादी स्तरों. वे कम package.In में दूसरे चैनलों को एक संपूर्ण दुनिया के किसी भी परवाह नहीं, ग्राहकों का चयन सकते हैं व्यक्तिगत रूप से चैनल वे नहीं चाहते की एक बहुत कुछ के लिए भुगतान किए बिना इन चैनलों सकता है. लेकिन संपूर्ण जीवन नहीं, दुनिया है और उचित नहीं है. को झटका, केबल और उपग्रह ऑपरेटरों नरम एक तरह के लिए माता पिता चैनल वे समझना अनुचित को अपने बच्चों का उपयोग रोकने के लिए उपलब्ध कराई है. विनियमन इन चैनलों पर अश्लीलता कुछ भी है कि अभिभावकों की तालाबंदी. नहीं दूसरा, केबल और उपग्रह चैनलों पर थोप शालीनता, पंगु होता संभवतः सकता है या मार, एक पूरे उद्योग को पूरा नहीं होगा. इसके अलावा, IPTV प्रौद्योगिकियों, जो की संभावना इसी नियम के साथ बंधे जाएगा बढ़ती, stymied जाएगा. नुकसान यह अर्थव्यवस्था के लिए क्या करेंगे के बारे में सोचो. हजारों बंद रखा जाएगा या नहीं hired.Many लोगों सदस्यता केबल या उपग्रह टीवी क्योंकि वे कुछ है कि और अधिक नुकीला है का उपयोग करना चाहते है और जाने के लिए आज़ाद एक टीवी प्रसारण से थोड़ा आगे. यह मुख्य कारण है कि प्रसारकों शालीनता मानकों के लिए इतनी मेहनत कर रहे हैं जोर दे रहा है के लिए केबल और उपग्रह को बढ़ा सकता है. हालांकि वे हूँ केबल और उपग्रह के आगमन के बाद से अपने प्रोग्रामिंग के साथ लिफाफा धक्का से प्रतिस्पर्धा कोशिश कर रहे हैं, वे जानते हैं कि वे एक साथ नुकसान में रहे हैं सार्वजनिक कि अधिक कलात्मक स्वतंत्रता के साथ इच्छा प्रोग्रामिंग का अच्छा हिस्सा. यदि केबल और उपग्रह टीवी अचानक प्रसारकों, उनके ग्राहकों की भारी संख्या के रूप में एक ही शालीनता मानकों को आयोजित किया जाएगा खींच रहे थे प्लग. केबल और उपग्रह स्थापित के स्कोर टॉप बॉक्स doorstops और paperweights को कम किया जाएगा लगभग overnight.Third, और शायद सबसे महत्वपूर्ण, केबल और उपग्रह टीवी के विनियमन के एक प्रतिनिधित्व करेंगे फिसलन की ओर ढलान दूसरे, सेंसरशिप के और भी गंभीर प्रकार की. इतिहास ने हमें सिखाया गया है कि मजबूत, मजबूरी के बिना, सरकारें कुछ भी नहीं पर रोकने के लिए मुफ्त भाषण और उनके नागरिकों की अभिव्यक्ति को सीमित होगा. इन प्रतिबंधों को अक्सर बजाय सनकी criteria.If सरकारी संस्थाओं के आधार पर निजी स्वामित्व वाले उपकरण के माध्यम से एक निजी अनुबंध के भाग के रूप में दिया सामग्री पर रोक लगाए के साथ भाग ले सकते हैं, तो क्या है उन्हें पुस्तकों जरिये तरह तरह से रोक, वीडियो, समाचार पत्र, पत्रिकाएं, और यहां तक कि इंटरनेट? पहले संशोधन, तुम कह सकती हो? ठीक है, नहीं, अगर पहले संशोधन ऐसे रास्ते के रूप में सेंसरशिप की अनुमति के रूप में व्याख्या की जा सकती है केबल और उपग्रह टीवी, हमारी रक्षा की अंतिम पंक्ति के नीचे टूट जाएगा. कुछ नहीं सरकार बाढ़ फाटकों सेंसरशिप wanted.Therefore वे किसी भी तरह की बस के बारे में के लिए खोला जाएगा, पहले के साथ के रूप में, रोक सकता है संशोधन breeched कर, हम बड़ी अनुपात के एक संवैधानिक संकट हो जाती. एक कि लोगों के बारे में Watergate के संदर्भ में बात की तुलना द्वारा बच्चों का खेल की तरह प्रतीत होता है. वीडियो स्टोर, बुकस्टोर्स और पुस्तकालयों अश्लील सामग्री ले जाने के लिए पर्दाफाश हो सकता है, भले ही वह कानूनी तौर पर नहीं अश्लील शासन जा सकता है. वेबसाइटों के लिए हजारों नीचे बंद हो सकता है कुछ भी समझा जा रहा है risquÃÆ'à † एक € ™ Ã⠀ SA, एक ©. यदि कोई सरकारी अधिकारी कुछ आप एक समाचार पत्र, पत्रिका या पुस्तक में लिखा पसंद नहीं आया, तुम एक मोटी ठीक से थप्पड़ मारा मिल सकता है या जेल में डाल दिया. अब तुम हो लगता है कि मैं थोड़ा और है कि इनमें से कोई भी कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में भी हो सकता है, लेकिन आप उस मौका लेने के लिए तैयार होना होगा अब?, के साथ कि सभी कहा जा रहा है अतिशयोक्ति हूँ, मैं गंभीर संदेह नहीं है कि इस प्रस्ताव केबल और उपग्रह टीवी के विनियमन एक वास्तविकता किसी भी समय जल्दी ही हो जाएगा. यदि यह कानून सिर्फ पास और अदालतों यह हड़ताल नीचे जाती है और इस तरह पहले संशोधन पुष्टि बेहतर होगा. फिर भी, कि जिस तरह से मुझे लगता है कि यह बाहर खेलेंगे नहीं है. मेरा मानना है, क्योंकि विधायकों के बहुमत की ओर से संवैधानिक सरोकारों के लिए पर्याप्त वोट नहीं है, तो होगी, Barton Stevens, और कंपनी को बंद वापस होगा के लिए मुझे शक है, हालांकि यह है कि कांग्रेस में शालीनता कट्टरपंथियों के विनियमन के महज बात का उपयोग करने और संयम "अभ्यास" में केबल और उपग्रह ऑपरेटरों धमकाना, कोशिश करेंगे now.What सेन के रूप में जॉन McCain (आर एरिजोना), 2008 में राष्ट्रपति पद के संभावित उम्मीदवार, यह कहते हैं. हालांकि, कि "के लिए सिर्फ एक पर्याय माना जाता है अपने आप को सेंसर या हम अभी भी कोशिश कर के बाद सेंसर वापस मिल सकता है." बेशक, cowering स्वयं सेंसरशिप वहाँ सेंसरशिप is.Terry मिशेल के सबसे घातक रूप है एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर, स्वतंत्र लेखक है, और Hopewell, VA से मामूली बातों की शौकीन. उन्होंने यह भी अमेरिकी दैनिक के लिए एक राजनीतिक स्तंभकार के रूप में कार्य करता है और उसके संचालित अपनी वेबसाइट - http://www.commenterry.com - जो पर वह ऐसी राजनीति, प्रौद्योगिकी, धर्म, स्वास्थ्य और अच्छी तरह के रूप में विभिन्न विषयों पर टिप्पणियां पदों जा रहा है, व्यक्तिगत वित्त, और खेल. उनकी टिप्पणियों एक अनूठी पेशकश
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
