English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

मतदाताओं को बुरा राजनीति के लिए जिम्मेदार हैं

स्व रोजगार RSS Feed





जब मैं बड़ा हो रहा था, मैं वास्तव में राजनीति में अपना कैरियर माना जाता. मैं जल्दी से अपना इरादा बदल दिया है, हालांकि, जब मुझे पता चला कि वहाँ वैसे भी ज्यादा राजनीति में इसे शामिल किया गया. जाहिर है, कि शब्दों पर एक नाटक है, लेकिन मैं लोगों से अजीब लगता है जब मैंने उन्हें बताया है कि. बहरहाल, मैं पूरी तरह से गंभीर हूँ. के लिए और वैकल्पिक पद चलाने की राजनीति में बहुत शक्ति, प्रभाव की राजनीति, और पैसे से प्रभावित है. लेकिन जिनके दोष यह है कि ऐसी हालत अस्तित्व है? मेरा मानना है कि मतदाताओं को किसी को दोष है लेकिन एक मतदान सार्वजनिक themselves.As, हम बन गए हैं पूरी तरह से हमारी भलाई के लिए भी परिष्कृत. हम में से कई लोग मतदान की आदत बना ली है pragmatically, यानी, हमें लगता है कि व्यक्ति के लिए मतदान बेहतरीन जीत के बजाय व्यक्ति हम सबसे से सहमत का मौका है. हम शिकायत के बारे में wishy-ज़र्द नेता जो हमें सीधे जवाब, नहीं दे अभी तक होगी जब लोगों को जो कहते हैं कि वे क्या वास्तव में कार्यालय के लिए चलाने लगता है, हम उन्हें जा रहा है "ढीले तोपों के रूप में खारिज." जब किसी भी उम्मीदवार ने एक बयान कि समान रूप से थोड़ा मुख्य धारा से बाहर, ये है इस तरह एक प्रबल कार्य माना जाता है कि वह या वह या तो हाशिए पर हो जाता है या दौड़ से बाहर छोड़ने को मजबूर है. क्या बचा है हवा में उनकी उंगलियों के साथ एक सतर्क और रोबोट weenies के झुंड लोग - जो अपने चुनाव और ध्यान के आधार पर निर्णय रूप है groups.We कहा हम उम्मीदवारों को अलग करना चाहते हैं, लेकिन बहुत अलग है. हम कहते हैं कि हम नए विचारों चाहते हैं लेकिन हम उम्मीदवार हैं कि कम से कम बिट असामयिक दूर लगते हैं. इसलिए, हम उम्मीदवारों हम है के प्रकार के साथ अंत हमेशा 'had.I ve अक्सर उम्मीदवारों पर ऐसे बयान देने से मतदाताओं टिप्पणी सुना' मैं उसे "निर्वाचित या" वे मेरी रीढ़ को बुख़ार भेजता जा रहा है की कल्पना नहीं कर पाया. " अधिकांश लोगों को स्वचालित रूप से किसी भी उम्मीदवार बाहर कौन करेगा विवरण के उन तरह फिट होगा. लेकिन वे चाहिए? कभी कभी अच्छा संकुल में आ उम्मीदवारों कि थोड़ी अलग है या भी थोड़ा डरावना हो सकता है. उम्मीदवारों के उन प्रकार के disqualifying, हम याद आ रही हो सकता है कुछ संभावित महान नेताओं पर. मैं आज के आधुनिक मतदाताओं के कितने एंड्रयू जैकसन, अब्राहम लिंकन, या टेड्डी रूजवेल्ट की तरह किसी एक 'पागल' की बहुत अधिक विचार करने के लिए कहना चाहता elected.We होगा आश्चर्य मुद्दों पर हमारे लिए महत्वपूर्ण बातें हैं. हालांकि, हम में से कई वोट व्यक्तित्व पर आधारित है. उदाहरण के लिए, हम एक राष्ट्रपति जो सबसे "राष्ट्रपति" लगता है के आधार पर उम्मीदवार पर तय करेगा (इसका मतलब है कि जो कुछ भी). हम यह भी व्यर्थ भी औपचारिक मुद्दों के बारे में चिंतित हैं. उदाहरण के लिए, मैं कुछ लोगों की वजह से पहले एक महिला के अभाव के बारे में अपनी चिंता का राष्ट्रपति के लिए एक अविवाहित आदमी के लिए वोट नहीं होगा शर्त. हम भी भी डाल ऐसे सौंदर्यशास्त्र, अर्थात् के रूप में सतही मुद्दों पर एक जोर के महान है, कैसे किसी को लग रहा है. रिचर्ड निक्सन 1960 चुनाव क्योंकि वह जॉन एफ कैनेडी के रूप में टीवी पर अच्छी के रूप में उनके debate.We के दौरान नहीं लग रही थी भी खो दिया है सकते हैं एक उम्मीदवार शिक्षा थोड़ा बहुत तनाव. शिक्षा के महत्वपूर्ण है, लेकिन यह सब कुछ नहीं है. दुनिया में सबसे चतुर से कुछ लोगों ने कॉलेज में भाग लिया कभी नहीं. हालांकि, हम में से बहुत से किसी को किसी के लिए नहीं सोच सकते हैं कुत्ता पकड़ने से अधिक कार्यालय जब तक कि वह या वह कम से कम एक बैचलर degree.Many मतदाताओं को उनके मतदान के बजाए निजी लालच जो अपने देश, राज्य, जिला, या इलाके के लिए सबसे अच्छा है के आधार पर चयन करना था. वे नेता जिसे वे उन बातों देगा और लगता है कि उनके वोट के लिए आरक्षित / होगा या जीवन उनके लिए आसान बनाते हैं. जाहिर है, नेता लगातार विदेशी वादे करके इस लालच का दोहन. एक बार इन नेताओं, वे या तो उन वादों पर छोड़ देना या बजट घाटा बनाने के लिए उन्हें लाने के लिए about.Other मतदाता है, जबकि नहीं इतना निजी लालच से प्रेरित, निर्वाचित स्थानीयकृत के आधार पर होगा मतदान कर रहे हैं अधिक सामान्य के हितों की कीमत पर हितों. उदाहरण के लिए, वे एक विशेष रूप से कांग्रेस उम्मीदवार के लिए वोट क्योंकि उन्हें लगता है कि वह उनके जिले के लिए उपहार के एक बहुत लाएगा हो सकता है. यह भी मानसिकता मदद वादों का चक्र बनाने के लिए, टूटे वादों, और बजट घाटा. जब तक मतदाताओं को सामान्य अच्छा लगा व्यक्तिगत और संकीर्ण हितों से आगे शुरू, इन समस्याओं को खबर की तरह दोष persist.We होगा "पकड़ा" राजनीतिक कथाएँ सभी के लिए है कि मीडिया को भी गहराई से निजी जीवन और उम्मीदवारों के सुदूर अतीत इतिहास और इसलिए में कुतूहल राजनीतिक क्षेत्र से बाहर कई अच्छे और योग्य लोग रहते हैं. हालांकि, यह अंततः हमारे क्योंकि हम उस सामान को खाने गलती है. हम इसका पर्याप्त नहीं कर सकते हैं. अधिक गंदगी समाचार दुकानों विभिन्न उम्मीदवारों पर खुदाई, और हम अपने समाचार पत्र और उनके टीवी और रेडियो स्टेशनों में धुन खरीद के लिए और अधिक उन कहानियों की. दुखद बात यह है कि हम उस सामग्री की अनुमति के लिए हमारे वोट प्रभावित करते हैं. यह अधिकांश हाथ में मुद्दों को अप्रासंगिक है और गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए मतदाताओं द्वारा. हम आम तौर पर भागों की अनदेखी करना उम्मीदवार या दल की तरह हम के बारे में है, लेकिन हम उम्मीदवार या दल हम पसंद नहीं करते भागों के बारे में विश्वास करते हैं. इसलिए, समाचार मीडिया हमें खिला रहता है इस garbage.Last कम से कम नहीं है, लेकिन हमारी सबसे बड़ी में से एक हमारी समस्याओं को स्वतंत्र या तीसरी पार्टी के उम्मीदवारों के लिए वोट अनिच्छा है. इन उम्मीदवारों आमतौर दायित्वों पार्टी के आकाओं या वस्तु समर्थक प्रमुख पार्टी की तरह जस की पैरवी के साथ रिश्तों के लिए नहीं है उम्मीदवार है. बहुत बार, हम दो बुराइयों से कम, बल्कि एक स्वतंत्र या तीसरे पक्ष के उम्मीदवार से कौन हो सकता है बेहतर के लिए मतदान करेंगे. बेशक, दो बुराइयों से कम, तुम अब भी कर रहे हैं के लिए जब तुम वोट एक बुराई के लिए मतदान. कई लोगों को लगता है कि वे उन अन्य उम्मीदवारों में से किसी के लिए मतदान द्वारा अपने वोट देंगे बर्बाद कर रहे. यह बस नहीं है सच है. एक मतदाता ही उसकी / उसके वोट अपशिष्ट जब वह / वह किसी के लिए वोट वह / वह नहीं सच में पसंद नहीं है. इसके बजाय, हम एक मतदान को पकड़ने के लिए खुद को 22, यानी बनाने के लिए, कोई भी श्री स्वतंत्र के लिए वोट क्योंकि वह कोई मौका नहीं दिया जाएगा; श्री स्वतंत्र कोई मौका नहीं है क्योंकि कोई नहीं उनके लिए वोट देंगे है. यदि पर्याप्त लोगों को अपनी अंतरात्मा की आवाज पर मतदान शुरू करने का फैसला किया है, हम भी तोड़ सकता है कि शातिर cycle.Terry मिशेल एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर, स्वतंत्र लेखक है, और Hopewell, VA से मामूली बातों की शौकीन. उन्होंने यह भी एक राजनीतिक स्तंभकार के रूप में कार्य करता है

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu