चार तरीके से काम व्यापार विवाद
व्यापार मालिकों के लिए चार विकल्प भागीदारों, विक्रेता या ग्राहकों के साथ विवाद को हल किया है. प्रत्येक विकल्प अलग मान्यताओं पर आधारित है, और एक अलग लागत जरूरत पर जोर देता. इसलिए, यह उन्हें समझ better.Option देता है 1 #? प्रत्यक्ष negotiationDirect बातचीत निश्चित रूप से सबसे सस्ता है - लेकिन जरूरी नहीं कि सबसे आसान तरीका है? रास्ते में एक विवाद को सुलझाने. एक अच्छी जगह के लिए शुरू करने के लिए स्पष्ट है के बारे में क्या एक, क्यों करना चाहता है, और कितना एक अन्य व्यक्ति के साथ भविष्य के संबंधों के लिए परवाह नहीं है. अगले कदम, पता लग रहा है कि स्थिति को दूसरे व्यक्ति के नजरिए से लगता है. इस कार्य को पूछताछ के प्रभावी, सुनने की आवश्यकता है, और देख. अंतिम बातचीत कदम, एक समझौते crafting है कि दोनों दलों के विश्वास के लिए अन्य सभी alternatives.To बेहतर सफलतापूर्वक एक बातचीत कुछ योजना बना, संचार और बातचीत कौशल की जरूरत है. के बिना उन्हें यह बात नहीं है, या एक बुरा सौदा है, या भी एक व्यक्तिगत # 2 war.Option - मध्यस्थता के MediationThe लक्ष्य के साथ अंत करना आसान है कि कौन सही है या गलत पता है, लेकिन कैसे हाथ में कर सकते हैं सर्वश्रेष्ठ समस्या नहीं हल. मध्यस्थता एक प्रक्रिया है, जिसमें दलों जो एक तिहाई तटस्थ पार्टी है, जो उनकी बातचीत की सुविधा मिलने के साथ सहमत नहीं हैं. मध्यस्थ कोई निर्णय करने का अधिकार नहीं है. दलों का फैसला कैसे हल करने के लिए अपने समस्या है, एक तरह से है कि पारस्परिक रूप से acceptable.Since मध्यस्थता में है, गोपनीय है मध्यस्थता चर्चा और सामग्री अदालत में स्वीकार्य नहीं हैं. एक मायने में, जब लोगों को मध्यस्थता वे लाभ के लिए सब कुछ है और कुछ भी नहीं है खोने के लिए. यदि वे है मध्यस्थ की सहायता से पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते तक पहुँचने में सक्षम हैं, जो बढ़िया है. अन्यथा, वे अभी भी शेष दो विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं. और उस मामले में, जो कुछ भी कहा है कि वे या सुना है, की पेशकश की है या जवाबी मध्यस्थता के दौरान की पेशकश की है, है matter.Option # 3 नहीं है? ArbitrationThe व्यापार विवाद एक तटस्थ मध्यस्थ, जो सबूत की जाँच के लिए प्रस्तुत की, पार्टियों और renders एक सुनता है बाध्यकारी निर्णय. परस्पर विरोधी दलों पंच निर्णय है, कोई बात नहीं है कि क्या वे इसे या नहीं तरह स्वीकार करना चाहिए. मध्यस्थता पिछले उन्मुख है, और वास्तव में एक निश्चित राशि मिलने की आवश्यकता है. इसलिए, आमतौर पर इसे और अधिक धन और समय (लगता है) मध्यस्थता से अधिक है, लेकिन # 4 litigation.Option से कम? LitigationThe चौथे विकल्प के लिए दो न्यायाधीश का निर्णय जो पार्टी सही है या गलत है, तथ्यों और कानून पर आधारित है. वास्तविकता में, हालांकि, नागरिक मामलों के विशाल बहुमत मिल) कभी नहीं कि अब तक (कुछ आँकड़े 90% तक कहते हैं. उन्होंने अदालत के बाहर सुलझा लेते हैं. कुछ दिन? या यहाँ तक कि घंटों? परीक्षण से पहले, दो परस्पर विरोधी पार्टियों की मदद से अपने संबंधित वकीलों को अपने स्वयं के समझौते पर बातचीत पसंद करते हैं, बल्कि court.For व्यापार मालिकों में खोने का जोखिम को चलाने से? के रूप में अच्छी तरह के रूप में किसी और के लिए - मुकदमेबाजी दो प्रमुख कमियां हैं. सबसे पहले, यह अनिवार्य रूप से पार्टियों के बीच भावी संबंधों पर एक हानिकारक प्रभाव पड़ता है. दूसरा, यह समय की दृष्टि से, पैसे और तनाव में काफी महंगा हो सकता है. फिर भी, जब एक व्यापार विवाद कोई और रास्ता नहीं सुलझाया जा सकता है, मुकदमेबाजी एक वैध option.About AuthorGiuseppe लियोन एक व्यवसाय और दफ्तर में मध्यस्थ होता है. पिछले SPIDR के अध्यक्ष (विवाद समाधान में पेशेवरों की सोसायटी) हवाई अध्याय. हवाई जिले के लिए मध्यस्थ
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
