छड़ें, पत्थर और वकीलों
[* बी.आर. *] [* बी.आर. *?] लेकिन आप कैसे कहते हैं, 'यह सिर्फ बात है, तो कोई बुराई नहीं किया गया था कर सकते हैं? यह सच थे, तो तुम्हारी प्रार्थना, और दया के अपने शब्दों के, सांस की बर्बादी होगी. [? *] - के Nachman * बी.आर. Bratslav [*] [* बी.आर. निंदा *] बी.आर. ... निंदा ... परिवाद. यह एक रबी का विद्वान नहीं ले तुम्हें बताना है कि शब्दों से घाव की शक्ति है, के लिए रहता है, कॅरिअर तबाह, और विरासत. किसी भी गैर निपटने लेखक उपन्यास कथा, जीवनी या आत्मकथा किसी को, रहने या मर चुका है, सेलिब्रिटी या आम व्यक्ति के बारे में जानकारी के प्रसार में अपने या अपने कानूनी जिम्मेदारी की जानकारी की जरूरत है. यहां तक कि अगर दर्ज की धारणाएं हैं सटीक, लेखक भी एक परिवाद वाद की स्थिति में उनके हितों की रक्षा की आवश्यकता है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] परिवाद के कानूनी परिभाषा है: प्रकाशन और झूठी सूचना का वितरण एक व्यक्ति के बारे में? जो प्रकृति में अपमानजनक है, और प्रकाशित किया गया है और दुर्भावनापूर्ण इरादे से वितरित की.? विषयों परिवाद कानूनों के तहत कवर किया आपराधिक व्यवहार, यौन या नैतिक के आरोपों अनुपयुक्तता, या किसी भी शामिल एक व्यक्ति की योग्यता (या उसके अपने पेशे में कमी) के संकेतों. [*] [* बी.आर. *] सच डिफैंस बी.आर.: [*] [* बी.आर. *] कुंजी इस परिभाषा में निहित शब्द हो? झूठी सूचना बी.आर.. ? अगर एक लेखक की स्थापना कर सकते हैं सूचना है कि वे और लिखा है प्रकाशित सच है, तो वे अपने मामले बना दिया है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] पर? सच है? है जरूरी नहीं कि एक पूर्ण है, और कदम हर लेखक के लिए एक पाने के लिए करना चाहिए रहे हैं दर्शक? या एक जज? चीजों को अपनी तरह से देखते हैं. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] स्रोत: [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] पहले सूचना के त्रुटिहीन स्रोत है. हाँ, सब लोग, त्रुटिपूर्ण, लेकिन कुछ खामियां बड़ा विश्वसनीयता अंतराल बना है दूसरों से. उदाहरण के लिए, Juanita है Broderick की कहानी बिल क्लिंटन द्वारा बलात्कार किया जा रहा है उसके द्वारा undamaged? दोष था? के एक और आदमी के साथ शादी की है जबकि अभी भी समय शामिल किया जा रहा है. एक के रूप में अपनी क्षमता का वजन सच्चाई की उसे एक सफल व्यवसायी हवा दे दी है जो अच्छी तरह से था उड़ान. दूसरी ओर, प्रकाशन घर जो जारी? और जल्द ही मुकर गया? पुस्तक, भाग्यशाली बेटा था, गवाही पर निर्भर भारी एक दवा उपयोगकर्ता के / डीलर राष्ट्रपति बुश की कोकीन के इस्तेमाल के दावे के समर्थन के लिए. ड्रग डीलरों और प्रयोक्ताओं को विश्वसनीय से भी कम ही लोग जानते हैं, और कोई corroborating सबूत, कहानी बहुत अस्थिर पर बनाया गया था के साथ जमीन. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] सबूत: [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] दूसरे चरण के लिए सबूत corroborating के कुछ प्रकार के साथ सभी जानकारी की पुष्टि है. सार्वजनिक रिकॉर्ड, रसीदें, समय कार्ड, या किसी भी प्रश्न के लिखित प्रमाण नहीं है कि एक से आता है स्रोत के साथ दौड़, में कोई घोड़ा? इतनी बात करने के लिए एक स्रोत से प्राप्त जानकारी के लिए अच्छा बैकअप हैं. लेकिन दान बल्कि से सबक ले, और कुछ चाहिए कि किसी भी प्रलेखन भ्रष्ट नहीं किया गया है. पर बहुत कम से कम, सबूत के लिए किसी भी आरोप का समर्थन की एक से अधिक टुकड़ा है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] संदर्भ: [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] अंत में, सुनिश्चित करें कि आप व्यवहार के संदर्भ में सही का वर्णन कर रहे हो आप आरोप लगाते हुए हैं. हाल ही में, एक न्यायाधीश सफलतापूर्वक परिवाद के लिए एक टेलीविजन समाचार टीम मुकदमा. संवाददाता संपादकीय तिरछा था कि इस न्यायाधीश अपराध पर नरम था, और पीड़ितों के लिए थोड़ी सहानुभूति थी. न्यायाधीश ने मामले की सच्चाई का खंडन नहीं किया की समीक्षा की, लेकिन, उन्होंने कहा कि उनके समाचार कहानियों में वर्णित मामलों aberrations रहे थे, और यह कि सभी अपनी अदालत में adjudicated मामलों के एक सिंहावलोकन अपने निर्णय की एक ज्यादा सटीक तस्वीर पेश करेगा और व्यवहार. हर कोई एक बुरा दिन है सकते हैं, और सब कुछ समय में गरीब निर्णय करता है. पकड़ लिया? बजाना? खेल केवल एक लेखक के रूप में अपनी साख को नुकसान पहुंचा सकता है, और शायद आप से भी अधिक लागत सकता है आपके प्रतिष्ठा. [* बी.आर. *] [* बी.आर. * सेलिब्रिटी?]? लक्षित नहीं? समान है [? * *] [* बी.आर. *] सार्वजनिक आंकड़े वास्तविकता है कि वे एक साधारण व्यक्ति से अधिक की गोपनीयता को कम अधिकार हैं चेहरा बी.आर.. यह लेखकों को कर से मुक्त नहीं है उनके ? कारण परिश्रम? अगर एक सेलिब्रिटी उनके चुने हुए विषय है. एक अच्छा लेखक केवल विपणन एक सेलिब्रिटी प्रचारक ने काता के समान रोयाँ पर निर्भर नहीं, लेकिन न तो वे सूचना के आधार पर पूरी तरह से निर्भर होना चाहिए नाई, नौकरानी, या माली चचेरे भाई. एक बार फिर, अच्छा स्रोत एक अच्छी कहानी बना है, और भी कानूनी कार्रवाई से लेखक की रक्षा करना. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] किसी भी समय अपनी कहानी वास्तविक लोग शामिल है, यह परिवाद के लिए स्कैन संभावित. निम्नलिखित सूची, एक लेखक के लिए अपनी रक्षा के रूप में एक प्रकाशन घर से करते थे, एक अच्छी शुरुआत है: [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] सामग्री एक व्यक्ति की पहचान रह (या मर गया) या एक इकाई [? * बी.आर. क्या * ] [* * 1] बी.आर.. इस सामग्री के लिए वास्तव में नाम नाम की जरूरत नहीं है? कोई भी आचरण या वर्णन है कि पाठक व्यक्ति या संस्था की पहचान को स्पष्ट करता है एक संभावित समस्या है. [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] किसी व्यक्ति की पहचान की है मर चुका है? [* बी.आर. *] [* * 1] बी.आर.. इन depictions के रूप में सही करने की आवश्यकता के रूप में वे अगर व्यक्ति जिंदा थे होगी. व्यक्ति की संपत्ति एक लेखक के खिलाफ मुकदमा ला सकते हैं. [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] इंसान है पहचान: [* बी.आर. *] [* * 1] बी.आर.. एक निजी व्यक्ति [? * * 2] बी.आर.. एक सार्वजनिक व्यक्ति या सेलिब्रिटी [? * बी.आर. * 3]. एक राजनीतिक व्यक्ति? [* बी.आर.] [* * * बी.आर.] सामग्री नकारात्मक उचित है पाठक की राय को प्रभावित करेंगे व्यक्ति या संस्था की पहचान? यह व्यक्ति या संस्था के चरित्र पर बुरी तरह से प्रतिबिंबित हो? [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] यह प्रतिष्ठा नुकसान सकते हैं या आदर, सम्मान, या अच्छा होगा जो कम में या व्यक्ति है इकाई प्रासंगिक समुदाय उसे रखती है, उसे, या यह [? * * बी.आर.] [* बी.आर. *] के रूप में है अपमानजनक जानकारी: [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] * एक स्पष्ट बयान, [बी.आर. * * *] एक आक्षेप, [* बी.आर. *] * एक व्यंग्यात्मक बयान, [बी.आर. * *] * एक भड़ौआ या कार्टून, [* बी.आर. *] * एक राय है कि मतलब यह हुआ कि वहाँ अपमानजनक यह अंतर्निहित तो भी यह कहा है या नहीं, तथ्यों [* बी.आर. हैं *] * कुछ और है? [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] या विवरण है अन्य सामग्री सच है? क्या आप प्रलेखन कि कानून की एक अदालत संतुष्ट [? होगा * बी.आर. *] [* बी.आर. *] वक्तव्य या अन्य सामग्री की सरकारी या सार्वजनिक रिकॉर्ड या कार्यवाही की एक रिपोर्ट उचित है?. [* बी.आर. *] [* * बी.आर. है ] है बयान या अन्य सामग्री राय की अभिव्यक्ति और नहीं बल्कि एक जोर की? इस पाठक को स्पष्ट किया [? गया * * बी.आर.] [* बी.आर. *] वक्तव्य या अन्य सामग्री क्या टिप्पणी पर एक या राय का गठन सार्वजनिक चिंता की बात है? उदाहरण के लिए करता है, * *] [* बी.आर. *] एक राय एक वास्तविक तथ्य के रूप में लगाया चाहेंगे? हो बी.आर. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] क्या यह सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा, या सार्वजनिक धन का व्यय से संबंधित हैं? [ राय महज एक्सप्रेस नापसंद है, है या * *] [बी.आर. *] वक्तव्य या छवि का विषय क्या * सामग्री के लिए सहमति दे दी है बी.आर. यह नकारात्मक व्यवहार या विशेषताओं पर संकेत [?? क्या आपके पास अपनी बात के प्राप्त करने का प्रयास किया देखते हैं? [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] हाँ? ज्यादा? इन सवालों के जवाब, एक परिवाद मुकदमा की संभावना ज्यादा है. एक लेखक के रूप में, यह तुम्हारी जिम्मेदारी है आप जानकारी की निगरानी जारी. के माध्यम से एक अंक निपटाने के अपने लेखन तुम क्षणिक सुख दे सकते हैं, लेकिन कीमत भारी हो सकता है. [*] [* बी.आर. *] लेखक के बारे में बी.आर. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] लेखक JMT प्रकाशन, एक छोटी सी सब्सिडी प्रकाशन घर है, और मालिक में भी ठेके संपादन के क्षेत्रों, copywriting और proofreading. वह JMT प्रकाशन वेबसाइट (http://jmtpubs.tripod.com) के माध्यम से संपर्क किया जा सकता है. [* * बी.आर.] [* बी.आर. *] jeantype@excite.com [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] यह लेख पोस्ट किया था 13 अप्रैल को,
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
