संवैधानिक कैलिफोर्निया हेलमेट कानून को चुनौती मुकदमा पर एक मोटरसाइकिल वकीलों परिप्रेक्ष्य
डॉन Blancet के रूप में, कार्यकारी कैलिफोर्निया के ABATE के निदेशक, सही ढंग से देखा गया है एक प्रेस कृपा से मोटर साइकिल राइडर्स फाउंडेशन, तुरंत Quigley एट अल में अपने दोस्तों के द्वारा प्रचारित जारी है. v. कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती मामले कैलिफोर्निया हेलमेट कानून के ताबूत में आखिरी कील साबित पाउंड होगा. लेकिन में आदेश की सराहना करते हैं कि क्यों इस मामले ज़िम्मेदार है कि 6 पैरों के नीचे हेलमेट ससुराल होगा, आप की आवश्यकता होगी के लिए संवैधानिक दोष यह है कि हेलमेट कानून के साथ जन्म - हेलमेट कानून के दिल में था ही दोष वर्तमान समझ NTSB ने सभी राज्यों के लिए सिफारिश की है - और कैसे हमारे कैलिफोर्निया स्वतंत्रता सेनानियों है जी ताबूत, राज्य और संघीय अदालत में 17 साल का परिश्रम, निर्माण, को संवैधानिक विधेय के अंत में अपनी कब्र में हेलमेट कानून डाल देना. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] दोनों में संवैधानिक दोष कैलिफोर्निया के हेलमेट कानून और NTSB द्वारा प्रस्तावित है कि इन कानूनों motorcyclists संघीय मोटरसाइकिल हेलमेट प्रदर्शन मानक 218 FMVSS में उल्लिखित के साथ आज्ञाकारी हेलमेट पहनने के लिए आवश्यकता होती है. दोष यह है कि न तो सामान्य बुद्धिमान biker और न ही कानून प्रवर्तन अधिकारी संभवतः कोई सुराग क्या 218 FMVSS सकता था की आवश्यकता है. सवार कानून नहीं पढ़ पता है और कैसे उसका अनुपालन के लिए; सकते हैं, और कानून प्रवर्तन अधिकारी इसी तरह मनमाने ढंग से संभवतः को छोड़कर ऐसा नहीं है, लागू कर सकते हैं. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] हेलमेट या निर्माण क्या एक हेलमेट की तरह दिखना चाहिए के बारे में कुछ राज्यों में 218 धारा. यह केवल कुछ प्रयोगशाला और प्रक्रियाओं का वर्णन कुछ मनमाने ढंग से प्रभाव मानदंड. वास्तव में, निर्धारित करने के लिए कि क्या एक खास 218 FMVSS के साथ हेलमेट अनुपालन आवश्यक प्रयोगशाला उपकरणों की आवश्यकता है और उचित रूप से प्रशिक्षित इंजीनियरों के लिए यह काम करते हैं, और इस प्रक्रिया में के हेलमेट आप भी इसे नष्ट परीक्षण. [बी.आर. *] संवैधानिक दोष है कानून "अस्पष्टता" और कानूनी चुनौती है * अमेरिका के संविधान के कारण प्रक्रिया खंड से प्राप्त है. के रूप में से समझाया अमरीका के सुप्रीम कोर्ट: [* बी.आर. *] [* बी.आर. * यह] "कारण प्रक्रिया का एक बुनियादी सिद्धांत है कि एक कानून अस्पष्टता के लिए शून्य अगर इसकी रोक स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं कर रहे है. अस्पष्ट कानूनों के कई महत्वपूर्ण मान अपमान. सबसे पहले, क्योंकि हम मानते हैं कि आदमी को वैध और अवैध संचालन के बीच चलाने की मुफ्त है, तो हम कहते हैं कि कानून आम खुफिया उचित को पता है कि निषिद्ध है अवसर के व्यक्ति को देते हैं, ताकि वे कर सकते हैं तदनुसार कार्रवाई. अस्पष्ट कानून जाल प्रदान निष्पक्ष चेतावनी नहीं द्वारा निर्दोष हो सकता है. दूसरे, यदि मनमानी और भेदभावपूर्ण लागू करने के लिए रोका जा सकता है, कानून जो उन्हें आवेदन के लिए खुले मानक प्रदान करनी चाहिए. एक अस्पष्ट कानून impermissibly पुलिसकर्मियों, न्यायाधीशों को बुनियादी नीतिगत मामलों प्रतिनिधियों, और निर्णायक मंडल के प्रस्ताव के लिए एक तदर्थ और मनमानी और भेदभावपूर्ण आवेदन के परिचर खतरों से व्यक्तिपरक आधार है. "Grayned पर v. रॉकफोर्ड, 408 अमेरिकी 104 के सिटी, 108 1971 (). [* बी.आर.] [* * * बी.आर.] सड़क पर प्रदर्शन के लिए है कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून असंवैधानिक है एक कपटपूर्ण एक है, एक चुनौती है कि कानून के साथ शुरू किया गया लिखित रूप में असंवैधानिक. Buhl v. Hannigan, कैलिफोर्निया अपील की कोर्ट में सहमत थे कि यह "" बेतुका था मंज़ूर है कि साधारण biker या कानून प्रवर्तन अधिकारी एक हेलमेट निर्माण की जांच करने और लागू हो सकते हैं 218 FMVSS तय अगर यह कैलिफोर्निया हेलमेट कानून का पालन करें. [*] [* बी.आर. *] Buhl मामले Bianco v. कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती के बाद, जिसमें कैलिफोर्निया अपील की अदालत आयोजित की गई थी बी.आर. है कि जहां एक हेलमेट एक "डॉट लेबल" यह एक धारणा है कि बनाता है भालू 218 FMVSS के साथ हेलमेट अनुरूप है, और अनुमान है कि rebutted जा सकता है अगर (1) के लिए हेलमेट FMVSS अनुपालन में नाकामी के लिए निर्माता से वापस बुला लिया गया 218 या NHTSA द्वारा निर्धारित 218 FMVSS के साथ noncompliant के लिए, और (2) 'के रूप में याद करते हैं या गैर अनुपालन के संकल्प का वास्तविक ज्ञान "biker. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] इस बिंदु कैलिफोर्निया के कानून के प्रवर्तन से कम होना चाहिए मान्यता है कि कानून के आवेदन पर संवैधानिक मजबूरी यह unenforceable प्रदान की गई थी. कैलिफोर्निया राजमार्ग है पेट्रोल अपील फैसले के पूर्वगामी न्यायालय के जवाब बहरहाल, उन्हें नजरअंदाज किया गया और कानून लागू जारी रखने के लिए मनमाने ढंग से हेलमेट का निर्माण गुणों की कानून प्रवर्तन अधिकारी अक्षम आकलन पर आधारित है. [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] रिचर्ड Quigley और स्टीव Bianco फिर शुरू मुकदमेबाजी, जो बाद में Easyrider पत्रिका द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा. संघीय जिला अदालत में बाईकर्स की स्थापना की है कि कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती एक नीति है और अवैध रूप में कानून, लागू करने का अभ्यास किया था Bianco v. CHP में अपील के फैसले के न्यायालय का उल्लंघन है. संघीय जिला अदालत में एक तीखा अपनी अवैध हेलमेट कानून प्रवर्तन नीतियों और संयुक्त राज्य अमेरिका की अपील न्यायालय के लिए CHP की निंदा की राय जारी एक CHP आदेश के लिए संघर्ष आदेश पुष्टि की और हेलमेट टिकट जारी करने वाले अधिकारी जब तक बंद है "संभावित कारण" को विश्वास है कि सवार है "वास्तविक ज्ञान" है कि उसकी टोपी या चर्चा की गई है NHTSA द्वारा निर्धारित 218 FMVSS के साथ noncompliant होगा. [*] [* बी.आर. *] फिर बी.आर., CHP है बस नीचे अपनी टिकट किताबें रखी जाना चाहिए, लेकिन फिर, CHP बजाय निर्धारित को अपनी गैर कानूनी प्रवर्तन के साथ जारी रखने पर नीति है. कम सहिष्णुता के कैलिफोर्निया में रिचर्ड Quigley और स्टीव Bianco तरह बाईकर्स के साथ राइडर्स कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती के संकल्प का परीक्षण, हेलमेट टिकट के सैकड़ों जमते, पहनने के लिए कुछ बोल्ट "बीमार ईगल चीनी निर्माता" डॉट "पीठ पर कढ़ाई लेबल के साथ" हेलमेट, दूसरों डॉट लेबल, छोटी या bitsy teenie weenie हेलमेट, beanie हेलमेट के साथ धूप का चश्मा पहने, हेलमेट के समान लग रही क्या कुछ का उल्लेख "नवीनता हेलमेट," के रूप में और बहुत से उनके छोटे ही निर्मित से अधिक तरबूज-अविचल हेलमेट, के रूप में विशेष रूप से एक कानूनी CHP कानूनी सलाह के लेखक की राय में प्राधिकृत, appending आकार अपनी अपनी डॉट लेबल. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] Quigley उनका अंतिम दर्जन हेलमेट टिकट को चुनौती दी, इस बार आग्रह है कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून unconstitutionally "अस्पष्ट था कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती के रूप में लागू किया." वह राजमार्ग गश्ती अधिकारियों से पूछताछ की और आंतरिक CHP नीति ज्ञापन और स्कर्ट अपील निर्णय है कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून में परिभाषित की कोर्ट में सादे है CHP मंशा बना बुलेटिन शुरू; दस्तावेज वह एक दर्जन से अधिक वर्षों में जमा होता अदालत में CHP लड़ाई. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] दस दिन के लिए साल संयुक्त राज्य अमेरिका नौवीं सर्किट के लिए अपील की अदालत के बाद है CHP के खिलाफ आदेश बरकरार रखा था अवैध हेलमेट कानून लागू करने की नीतियों, न्यायाधीश बार्टन, कैलिफोर्निया के सांता क्रूज के लिए काउंटी सुपीरियर कोर्ट के लिए पाया गया कि कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती एक नीति है और अवैध रूप से हेलमेट कानून के अभ्यास में लगे हुए थे प्रवर्तन, न केवल Bianco में अपील के फैसले के कैलिफोर्निया न्यायालय के उल्लंघन में अब, बल्कि Easyriders संघीय अदालत के आदेश का उल्लंघन. कोर्ट ने कई पेज जारी, बहुत समझाया संवैधानिक जनमत पकड़ है कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून लागू के रूप में unconstitutionally अस्पष्ट था [. बी.आर. * *] [बी.आर. * *] के रूप में कोर्ट के टेप को प्रतिबिंबित, राय में आगे की स्थापना अपने तर्क में कोर्ट के उद्देश्य होने की अपील न्यायालय को मामले की अनुमति ली थी, और कैलिफोर्निया के हेलमेट कानून के मामले में बाकी है कि शायद निर्धारित किया गया है. लेकिन, कैलिफोर्निया अटॉर्नी जनरल को कायम रखने के साथ कम चिंतित कैलिफोर्निया और संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान CHP की क्षमता करने के लिए हेलमेट कानून को अवैध तरीके से लागू करने के साथ जारी रखने के संरक्षण से, इस मामले की अपील मना कर दिया. एक मोटरसाइकिल वकीलों परिप्रेक्ष्य देखो, के लिए अतिरिक्त विश्लेषण [. * *] [* बी.आर. *] Parenthetically बी.आर., एक और Quigley मामले में जो अपील के कैलिफोर्निया कोर्ट ने एक फैसले में हुई है कि हेलमेट कानून के उल्लंघन के कैलिफोर्निया में आया यह टिकट क़ानून, कोर्ट तय "dicta," में भी एजी या Quigley बिना अर्थ वाले यह जानकारी दी, ने कहा कि कानून प्रवर्तन निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक कपड़े हेलमेट कानून का उल्लंघन करती है, लेकिन पिछले अदालत के फैसलों को फिर से सहमत थे कि यह ठीक नहीं है साधारण biker या कानून प्रवर्तन अधिकारियों की योग्यता से परे निर्धारित अगर हेलमेट मुश्किल सामग्री से निर्मित 218 FMVSS और कैलिफोर्निया के हेलमेट कानून का पालन करने के लिए. और यह है है वादी सबूत है कि कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती अवैध रूप से अभियोगी सहित टिकट कैलिफोर्निया बाईकर्स, मनमाने ढंग से और discriminatorily के लिए नीति और व्यवहार किया है, कपड़े के पूरे स्पेक्ट्रम के लिए और मेहनत के बावजूद खोल हेलमेट कि हर अदालत सहमत हो गई है कि CHP अधिकारियों को स्पष्ट रूप से विचार करना है कि क्या एक हेलमेट FMVSS 218 मानकों, एकमात्र कैलिफोर्निया हेलमेट में निर्धारित मानक पूरा करने की क्षमता की कमी कानून [. * *] [* बी.आर. *] त्वरित मुकदमेबाजी रिचर्ड Quigley और कई कमजोर सहिष्णुता, कैलिफोर्निया है Quig अच्छा दोस्त स्टीव Bianco सहित, के बाईकर्स के अन्य सदस्यों ने इस आशय का समय के साथ शुरू किया गया था बी.आर. परीक्षण पर पर अवैध राजमार्ग गश्ती हेलमेट कानून प्रवर्तन प्रथाओं के रूप में पहले Quig द्वारा adduced के न केवल एक ही सबूत है, पर रख अवैध अन्य बोल्ट अभियोगी को जारी किए प्रशंसा पत्र के सैकड़ों विभिन्न प्रकार और टोपी के निर्माण को अवैध तरीके से Bianco और Easyriders संवैधानिक फैसले के उल्लंघन में कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती द्वारा जारी की एक पूरी स्पेक्ट्रम शामिल हैं. पहले उसकी मौत के लिए है Quig वीडियो जमा लिया और उसके परीक्षण के लिए संरक्षित गवाही. था [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] स्टीव Bianco भी मामले में गवाही देगा सहित कमजोर सहिष्णुता की बाईकर्स के अन्य सदस्यों का वर्णन अपने कई सौ अवैध रूप से कैलिफोर्निया राजमार्ग गश्ती द्वारा जारी की प्रशंसा पत्र. कार्यकारी कैलिफोर्निया और सहायक कैलिफोर्निया के बोल्ट के निदेशक के ABATE के निदेशक डॉन Blancet गवाही, अपने से अधिक 60 का वर्णन होगा हेलमेट प्रशंसा पत्र, सभी तीन उनमें से अदालत के न्यायाधीश द्वारा विशेष रूप से आधार है कि अवैध रूप से प्रशंसा पत्र Bianco v. CHP के संवैधानिक कानून के उल्लंघन में जारी किए गए थे पर फेंक दिया. CHP अधिकारी प्रशंसा पत्र जारी किया जो उससे पूछताछ की जाएगी, मैदान बना रही है कि वे और समझ में नहीं कैलिफोर्निया और संघीय संवैधानिक फैसले जो प्रतिरोध के संवैधानिक आवश्यक वस्तुएँ के अनुरूप नहीं हो सकता है कैलिफोर्निया हेलमेट कानून के वैध आवेदन की सख्त सीमा. और यह क्या सबूत प्रचुर मात्रा में प्रदर्शित करेंगे, कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून कैलिफोर्निया और संघीय के अनुरूप लागू नहीं किया जा रहा है संवैधानिक फैसले, और यह कि, एक व्यावहारिक बात के रूप में, यह संवैधानिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता है. [*] [* बी.आर. *] के मामले एक आदेश और घोषणात्मक राहत के मामले के रूप में तैयार करने विश्वास दिलाता हूं कि यह न्यायालय तक पहुंच जाएगा बी.आर. अपील की. अगर बोल्ट के सदस्यों को निचली अदालत में कामयाब, हम आशा करते हैं कि न्यायालय की घोषणा करेंगे कि हेलमेट कानून unconstitutionally के रूप में लागू किया गया और इसके आगे लागू करने के खिलाफ एक आदेश जारी अस्पष्ट; इतना अटार्नी जनरल के लिए अपील को मजबूर होगी. अगर कोर्ट के एक निर्णय है कि कैलिफोर्निया हेलमेट कानून तो voids अभियोगी तो अपील है और हमें उम्मीद है कि अपील के न्यायालय में प्रवेश कर सकते हैं होगा विफल रहता है कोई विकल्प नहीं पहचानते, लेकिन उस कानून में दोष अपने असंवैधानिक अस्पष्टता है और कानून के रूप में reinterpreted संवैधानिक लागू नहीं किया जा सकता है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] मुकदमेबाजी की परिणति का प्रतिनिधित्व करता है अभियोगी और अन्य रिचर्ड Quigley और स्टीव Bianco बोल्ट के सदस्य की तरह है जो सड़कों पर अच्छी लड़ाई लड़ी है और अदालतों में पिछले 17 वर्षों के लिए की हिम्मत और निर्धारित काम करते हैं. मुकदमेबाजी के महत्व कैलिफोर्निया हेलमेट कानून voiding क्योंकि कानून में कमी के कारण प्रक्रिया को आगे निश्चित रूप से है NTSB हर दूसरे राज्य में एक ही कानून लागू प्रयासों को काटकर अलग कर देना होगा. यह ढक्कन भी हर राज्य में स्वतंत्रता सेनानियों के लिए मिसाल प्रदान करेगा अपने राज्य की अदालतों में ले लो. हाँ, यह कैलिफोर्निया अपील कानून होगा. लेकिन ज्यादातर राज्यों में संवैधानिक तर्क है कि फैसले को बरकरार रखा जाएगा इस मामले में 'पहली धारणा के मुद्दों होगा, "दूसरे राज्यों के न्यायालयों द्वारा अभी तक निर्णय नहीं मुद्दों अर्थ. जब पहली धारणा के एक मुद्दा "" कोर्ट हमेशा दूसरे के फैसले को देखने के साथ सामना किया राज्यों का सामना किया है और जो इस मुद्दे का फैसला किया. अस्पष्टता और यहाँ के कारण प्रक्रिया के मुद्दे पर "," इस मामले में बात ही प्रासंगिक संवैधानिक मिसाल है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] के रूप में डॉन Blancet बताते हैं, यह है वास्तव में ऐतिहासिक मुकदमेबाजी. यह मामले में शामिल सभी के लिए एक सम्मान की बात है इसे का एक हिस्सा है, और हम सब, जो हमें इस ऐतिहासिक इस लड़ाई में सबसे आगे अपनी जगह ले अवसर में शामिल हो जाएगा बाहर तक पहुँचने. हम कैलिफोर्निया हेलमेट कानून उलट सकते हैं. हम कर सादे कि कानून NTSB से आग्रह किया है unconstitutionally अस्पष्ट और संवैधानिक आवेदन में असमर्थ कर सकते हैं. हम राज्यों को निष्क्रिय है NTSB सिफारिशों प्रदान कर सकते हैं, NTSB, बीमा और चिकित्सा चल लॉबी के प्रयासों के लिए स्वतंत्र राज्यों में हेलमेट कानूनों को प्राप्त करने में कीमतें गिरा. 17 साल संवैधानिक हर दूसरे ढक्कन राज्य में अदालत लड़ाई में हम शॉर्टकट सकते हैं, और प्रदान आप अपने हेलमेट कानून निर्णायक शून्य का अवसर. कृपया इस को प्राप्त करने में अपने भागीदारों के रूप में कैलिफोर्निया और डेलावेयर और मिशिगन और उत्तरी नेवादा के ABATE के साथ शामिल होने का अवसर स्वीकार
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
