रेटिंग और रैंकिंग golfers
कौन बेहतर है? कौन दुनिया में सर्वश्रेष्ठ गोल्फर है? नहीं ऐसी एक मुश्किल सवाल है. तुम्हें शायद सिर्फ एक मुट्ठी भर golfers के बीच चुनाव करना है? टाइगर वुड्स, विजय सिंह, Ernie एल्स, Retief Goosen और फिल Mickelson. और, मौजूदा रूप में, यह शायद वुड्स हो गया है. तुम एक मुश्किल किसी else.Who के लिए मामले बहस काम होता दस दुनिया में सबसे अच्छा golfers रहे हैं? यह थोड़ा मुश्किल है. और, शीर्ष दुनिया में 50 golfers? अब यह करने के लिए वास्तव में tricky.If इस सवाल के साथ प्रस्तुत शुरू हो रहा है, प्रलोभन के लिए सरकारी या शायद विश्व गोल्फ रैंकिंग यूरोपीय और अमेरिकी के Tours पैसे सूची में बदल जाएगा. यह स्पष्ट रूप से देना होगा जो दुनिया में सबसे अच्छा golfers रहे हैं की एक निष्पक्ष संकेत तुम, लेकिन कैसे विश्वसनीय इन रैंकिंग रहे हैं? वे वास्तव में क्या सबसे अच्छा तरीका है एक गोल्फ खिलाड़ी के गुण का आकलन? और, अगर आप नीचे के रूप में पता चलता है, इन विधियों है कुछ बुनियादी खामियां, वहाँ बेहतर तरीके से एक गोल्फ खिलाड़ी? आधिकारिक विश्व गोल्फ RankingsThe खेल मीडिया क्षमताओं दर हैं आधिकारिक विश्व गोल्फ रैंकिंग पर बहुत जोर जगह देते हैं. 2004 में, विजय सिंह के रूप में लिया संख्या टाइगर वुड्स, दुनिया के समाचार पत्रों के खेल पन्नों से एक स्थान पर कहानी में कई कॉलम इंच समर्पित. लेकिन यह सच में कुछ भी मतलब था? अगर आप को देखो कैसे विश्व रैंकिंग संकलित कर रहे हैं, आप अभी तय होगा कि यह एक बेकार की कहानी है, बहुत स्पष्ट रूप से, बहुत much.The विश्व रैंकिंग मतलब यह नहीं किया गया था का उपयोग कर रहे हैं संकलित एक अच्छी अर्थ है, लेकिन अंततः अवैज्ञानिक फार्मूला. अंकों के खिलाड़ियों के हिसाब से सम्मानित किया गया है 'एक पेशेवर खिलाड़ी टूर्नामेंट में परिष्करण की स्थिति है. आम तौर पर सम्मानित किया अंक टूर्नामेंट में क्षेत्र की शक्ति से संबंधित हैं. चार बड़ी कंपनियों और अमेरिका यात्रा के खिलाड़ी प्रतियोगिता क्योंकि प्रतिस्पर्धा की ताकत का विशेष दर्जा प्राप्त है, और वे काफी अधिक अंक लेकर. प्रत्येक 'खिलाड़ी बताते हैं कि पिछले 13 सप्ताह में सम्मानित किया अंकों के साथ एक दो साल रोलिंग अवधि में जमा कर रहे हैं अवधि के दोगुनी हो. आठ साल की समान तिमाही के अंतराल में अंक गिरावट रैंकिंग और उसके बाद 2 साल अंक altogether.As समाप्त विश्व रैंकिंग स्थिति को खत्म कर रहे हैं पर आधारित है, वे बिल्कुल का कोई खाता ले रहे हैं स्कोर भिन्नता. तो, अगर एक खिलाड़ी एक प्रमुख छह अगला सबसे अच्छा खिलाड़ी की साफ शॉट जीतता है, वह अंकों की बिल्कुल एक ही नंबर के रूप में अगर वह केवल एक अकेले गोली से था प्रबल प्राप्त होगा. अभी तक निश्चित रूप से, सुरक्षा जीत एक बड़ा शॉट में एक छह अंतर से विश्व रैंकिंग के बहुत higher.Another मोड़ श्रेणी निर्धारण किया जाना चाहिए कि वे 40 एक दो साल की अवधि में खेला टूर्नामेंट का न्यूनतम मान है. जो खिलाड़ी में भाग लिया नहीं है 40 टूर्नामेंट फिर भी होगा अपने अंक 40 से विभाजित स्कोर. हालांकि यह है कि यह रोकता खिलाड़ियों ने टूर्नामेंट का एक छोटा सा संख्या में अच्छी तरह से खेल के आधार पर रैंकिंग की शूटिंग में समझ में आता है, इसके नीचे है दर्जे के खिलाड़ी हैं, जो या घायल हो गया है, जो खिलाड़ियों को टूर्नामेंट की एक छोटी संख्या में खेलने का चयन करें. अप्रत्याशित घटना में है कि एक खिलाड़ी के केवल चार कंपनियों खेला है, लेकिन उन सब को जीत 5 शॉट के औसत से प्रत्येक खिलाड़ी अपनी कुल अंकों के रूप में एक नीच क्रम बनाए रखने होगा अभी भी 40 से विभाजित किया जाएगा. अभी तक निश्चित रूप से वह दुनिया में सर्वश्रेष्ठ गोल्फर होगा! यह हालांकि यह एक अतिवादी और अत्यधिक परिदृश्य की संभावना नहीं है, इसके बावजूद विश्व रैंकिंग system.Money ListsThe मीडिया के peculiarities भी विजय सिंह का एक बड़ा उपद्रव जब वह अमेरिका में पैसा 2004 जीत की सूची दर्शाता है, और पुरस्कार राशि में $ 10million मंजूरी के लिए मौसम, पहली बार यह कभी भी प्राप्त किया गया है. यह बेशक एक अच्छी उपलब्धि थी और plaudits कि विजय ऐसी शानदार मौसम के लिए प्राप्त warranted. लेकिन, क्या यह दस बार से बेहतर विजय करना जेफ Sluman जो 2004 में पुरस्कार राशि में बस 1m $ जीता? और हम गोल प्रति शॉट की संख्या में यह कैसे श्रेष्ठता अनुवाद कर सकते हैं? जिस तरीके से पुरस्कार राशि एक टूर्नामेंट में आवंटित की है अनुपात में नहीं है पर गोल्फ के चार दौर पूरे लिया शॉट की संख्या. नेता बोर्ड को हर जगह के लिए, एक गोल्फ खिलाड़ी पुरस्कार राशि का एक बड़ा संवर्द्धित राशि प्राप्त करता है. इस प्रकार 60 वीं परिष्करण खिलाड़ियों के बीच अंतर और 50 वीं बहुत होगा, उन परिष्करण 1 और 10 के बीच से भी कम है. को एक खेल के दबाव में एक साथ धारण करने की क्षमता है बेशक एक विशेषता है कि एक महान खिलाड़ी से एक औसत खिलाड़ी differentiates, लेकिन इस पर निश्चित रूप से हम जगह बहुत स्टोर अगर हम कितना पैसा एक खिलाड़ी जीत लिया है पर हमारी राय आधार? एक उदाहरण के वैसे, आस्ट्रेलियन ओपन में रॉयल Melborune गोल्फ क्लब में क्रेग है पैरी जीत जनवरी, 2005 में ले लो. के बाद 72 छेद वह Nich O'Hern के साथ संयुक्त नेता समाप्त हो गया. चार दिन खेलते हैं और जोड़ी अलग नहीं किया जा सका. दूर एक खेल के बाद, और क्रेग पैरी अंत में विजय के बाद अन्य चार छेद. अपने इनाम पुरस्कार था Eur225, 367 के पैसे, जबकि निक O'Hern Eur127, 708 के साथ चला गया. दो बार है एक हिम्मत रखने के लिए के रूप में अच्छा है? शायद नहीं. गोल्फ के 72 छेद निश्चित रूप से एक golfer.Nerve के अपने फायदे के लिए एक बेहतर मार्गदर्शक था consistencyBoth विश्व रैंकिंग और पैसा बनाम सूचियों को बड़ी घटना प्रदर्शन पर ज्यादा जोर जगह देते हैं. वे भी एक टूर्नामेंट की शीर्ष कुछ स्थानों में परिष्करण, विशेष रूप से उन कंपनियों overrate करते हैं. बेशक, यह सबसे बड़ी हिम्मत और के लिए बड़े अवसर को संभालने की क्षमता के साथ उन खिलाड़ियों की पहचान करने में मदद करता है. ऐसे खिलाड़ियों की पहचान करने की संभावना हमेशा टूर्नामेंट विजेता, विशेष रूप से चुनने में मददगार बनने जा रही है बड़ी ones.However, यह काफी को 'दिन को प्रतिबिंबित नहीं करता' दिन प्रत्येक खिलाड़ी के खेल गुण. आधुनिक पेशेवर गोल्फ सप्ताह बाहर में नियमित रूप से टूर्नामेंट में खेलता है, जहां एक सप्ताह के स्थिर रहने बनाने की कुंजी है स्कोरिंग अनुरूप. लग्गी से नाव चलानेवाला करने के लिए भी उतना ही महत्वपूर्ण है, हफ्ते में लगातार प्रदर्शन सप्ताह के बाहर है. तीन गेंद में दांव लगा, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है तुम्हारी तरफ ऐसे खिलाड़ी है. तुम पर सर्वश्रेष्ठ गोल्फर चाहते हैं अपने पक्ष, जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा एक टूर्नामेंट wonder.Stroke औसत और रन AverageAll प्रमुख पर्यटन स्ट्रोक औसत की गणना और खिलाड़ियों के लिए औसत अंक और इन आँकड़ों का एक बेहतर उपाय प्रदान करना प्रदर्शन अन्य golfers के सापेक्ष. तथापि, वे दोनों अपने दोषों, विशेष रूप से स्ट्रोक average.The स्ट्रोक औसत है बस दौर प्रति लिया स्ट्रोक की औसत संख्या के रूप में परिभाषित किया गया है. यहाँ बड़ी समस्या है कि औसतन एक कोर्स कठिनाई का कोई खाता लेता है और कम कीमत जब खिलाड़ियों के बीच अंक की तुलना जो विभिन्न प्रतियोगिताओं में हिस्सा दिया गया है. इसलिए, स्ट्रोक औसत खाते का नहीं है क्षेत्र की शक्ति या पाठ्यक्रमों की कठिनाई निभाई. एक बराबर के तहत रूसी ओपन में 72 मेरिडियन मास्को कंट्री क्लब में छेद पर पांच शूटिंग खिलाड़ी दर जाहिरा तौर पर एक खिलाड़ी की शूटिंग से बेहतर होगा अमेरिकी मास्टर्स में 72 Augusta में छेद पर बराबर के तहत चार. उनके नमक लायक कोई पंडित जानता है कि यह मामला नहीं है, के रूप में Augusta राष्ट्रीय दूर मुश्किल जरूर है. स्ट्रोक औसत ही प्रासंगिक हैं जब तुलना औसत courses.Scoring के एक ही समय पर प्रदर्शन स्ट्रोक औसत से अधिक एक गोल्फ खिलाड़ी की क्षमता को बेहतर मार्गदर्शन प्रदान करते हैं. रन औसत एक भारित औसत में है कि क्षेत्र के स्ट्रोक औसत लेता है खाता. खेला यह एक समायोजन के लिए एक खिलाड़ी के कुल स्ट्रोक जोड़ने, और कुल दौर से विभाजित करके गणना है. खेला समायोजन हर दौर के लिए मैदान के स्ट्रोक औसत निर्धारण द्वारा गणना है. यह औसत से बराबर subtracted हर दौर के लिए एक समायोजन बना है. शुद्ध परिणाम आम तौर पर काफी में है कि तुम अच्छे खिलाड़ी है कि तुम रन ratings.The के शीर्ष पर देखने की उम्मीद करेंगे खोज औसत हालांकि सही नहीं है. रन औसत के साथ मुख्य समस्या यह है कि यह क्षेत्र की शक्ति के कारण लेने में विफल रहता है. पेशेवर रैंकों के भीतर ज्यादातर खिलाड़ियों के एक बहुत ही उच्च स्तर के हैं. अब तक, वहाँ अभी भी है journeymen टूर और golfers टाइगर वुड्स की पसंद के बीच एक बहुत स्पष्ट अंतर. ऐसी कंपनियों के रूप में कुछ टूर्नामेंट, उच्च गुणवत्ता वाले क्षेत्रों को आकर्षित, जबकि अन्य टूर्नामेंट को आकर्षित औसत दर्जे का क्षेत्र. रन औसत इस के कारण नहीं ले करता है. यह मान लिया गया कि सभी प्रतियोगिताओं एक ही गुणवत्ता के क्षेत्रों को आकर्षित. बेहतर golfers बेहतर प्रतिस्पर्धी, अभी तक के खिलाफ बेहतर टूर्नामेंट में खेलने वे अपनी रन औसत को कोई लाभ समायोजन प्राप्त करते हैं. इस का शुद्ध प्रभाव यह है कि रन औसत के लिए सबसे अच्छा और सबसे खराब golfers.So के बीच अंतर संकीर्ण कहाँ है कि हमें छोड़ देता है? है यह संभव प्रतिस्पर्धा की ताकत के खाते में लेने के लिए? पूरी तरह समायोजित averageWell रन, जवाब है हां. गोल्फ पर उन सट्टेबाजी के लिए यह वास्तव में एक 'पूरी तरह से समायोजित रन देखो देता है' औसत. यह एक आवाज एक कौर का सा है, लेकिन मूलतः यह वास्तविक अंक, बेशक कठिनाई और टूर्नामेंट में अन्य प्रतियोगियों के रिश्तेदार ताकत के लिए समायोजित रेटिंग के आधार पर होता है. उपयोग प्रणाली बहुत है रास्ते के समान में जो handicappers घुड़दौड़ में दर प्रदर्शन. वास्तव में, इस प्रणाली के handicapping प्रकार शायद और भी है गोल्फ के लिए प्रासंगिक से यह horseracing है, एक में मैदान के आकार के बाद से टूर्नामेंट इतना बड़ा है. 150 से अधिक खिलाड़ियों के सबसे टूर्नामेंट में प्रतिस्पर्धा के साथ, यह एक विश्वसनीय सांख्यिकीय अभ्यास के लिए मैदान के रिश्तेदार की ताकत का आकलन और के लिए सबसे अच्छी फिटिंग रेटिंग बाहर काम हो जाता है result.The www.progolfform.com पर प्रस्तुत रेटिंग पूरी तरह से औसत रेटिंग अंक समायोजित कर रहे हैं. वे एक 18 टूर्नामेंट के लिए औसत से रन छेद द्वारा गणना तो काम और उनके रिश्तेदार ताकत के लिए समायोजित क्षेत्र और पाठ्यक्रम की स्थिति के लिए. उदाहरण के लिए, 2005 में अमेरिका परास्नातक Augusta पर के लिए, टाइगर वुड्स ने चार दौर के लिए 69 की एक स्ट्रोक औसत था. एक तो समायोजन के इस दर्ज़ा के लिए बनाया था? 3.50, प्रतिबिंबित क्षेत्र के सापेक्ष शक्ति और पाठ्यक्रम के मुश्किल. टाइगर वुड्स के समायोजित दर्ज़ा 65.50 इसलिए किया गया. एक ही समायोजन सभी एक ही चार प्रतिस्पर्धी खिलाड़ियों के औसत स्कोर के लिए लागू किया जाता है tournament.The प्रणाली में राउंड अप परिणाम फेंकता है मुख्यतः के रूप में हम उन्हें उम्मीद है. टाइगर वुड्स, विजय सिंह और Ernie एल्स इस प्रणाली के तहत शीर्ष खिलाड़ी के रूप में सभी आंकड़े. वे सभी रिकॉर्ड लगातार कम रेटिंग्स. रेटिंग्स नहीं, तथापि, प्रदर्शन बंद overestimate कम दर्ज़ा दूर एक अन्यथा कमजोर प्रदर्शन रेटिंग के एक स्ट्रिंग के संदर्भ में सेट किया जा सकता है के रूप में एक. इसके अलावा, एक व्यापक अंतर के कारण विजेता दिया जाएगा महत्व और एक छोटा मार्जिन की जीत से अधिक नहीं होगा-rated.For ब्रेड और मक्खन, मध्य क्रम पेशेवर गोल्फ, विभेदित रेटिंग बेशक उनके रिश्तेदार गुण के लिए सबसे अच्छा मार्गदर्शन प्रदान करते हैं. वे गंभीर की पेशकश एक विश्वसनीय प्रदर्शन गाइड के साथ लग्गी से नाव चलानेवाला. खिलाड़ियों की भविष्यवाणी स्कोर दूसरों के साथ तुलना की जा सकता है, और प्रत्यक्ष और quantifiable तुलना रेटिंग made.The भी golfers के बीच प्रत्यक्ष तुलना की सुविधा हो सकती है विभिन्न पर्यटन पर खेल रहे थे. आधुनिक खेल में, वहाँ बहुत दोनों अमेरिका और यूरोप के दौरे पर खेलने के लिए अटलांटिक के दोनों तरफ के फार्म में टाई मदद golfers रहे हैं. इसलिए, विश्वसनीय तुलना बनाया जा सकता है एक यूरोपीय टूर में खेलने गोल्फ खिलाड़ी और एक अमेरिकी Tour.But पर खेल गोल्फर द्वारा दिखाए गए फार्म के स्तर के बीच यदि केवल यह थी कि easyOther कारक जरूर हैं, अभी भी खेल में एक गोल्फ खिलाड़ी की संभावना का आकलन करने में में एक विशेष टूर्नामेंट. उदाहरण के लिए, एक खिलाड़ी के बाहर फार्म का हो सकता है. कुछ पाठ्यक्रम और खेल की स्थिति कुछ golfers के पक्ष में जाएगा. इसी तरह, स्वास्थ्य और मानसिक अच्छी तरह से एक गोल्फ खिलाड़ी की जा रही प्रभावित करेगा उसकी तत्काल प्रदर्शन. और फिर वहाँ किस्मत है! SummaryMultiple कारक काम कर रहे हैं जब एक खिलाड़ी एक गोल्फ टूर्नामेंट में प्रवेश करती है, और यह बहुत मुश्किल है अपनी संभावना का आकलन की कोशिश कर काम करते हैं. बहरहाल, क्रम एक अच्छी शुरुआत प्रदान संभावना प्रदर्शन के निर्णय करने के लिए बिंदु. पूरी तरह से समायोजित रन औसत तक उपलब्ध सर्वोत्तम मूल्य उस बिंदु द्वारा प्रदान दुनिया रैंकिंग, पैसा सूची, स्ट्रोक और भी रन औसत से बेहतर
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
