छह कराधान के बारे में शहरी मिथकों
छह शहरी मिथकों? कराधान "मैं करों का भुगतान होने पर गर्व है? मैं सिर्फ आधे पैसे के लिए के रूप में गर्व हो सकता है." ? आर्थर Godfrey अस्थाई कनाडा में कराधान 1917 में, युद्ध के आय कर अधिनियम (7-8 जॉर्ज पंचम, आदमी. 28) कंपनी शुरू की और व्यक्तिगत income.After 88 साल पर 'एक' अस्थायी कर यह कहना कि कराधान का पहला मिथक है कि संसद कराधान विचार होगा 'अस्थाई सुरक्षित है कनाडा. कराधान नहीं है संवैधानिक तुम सुना है कि वह कनाडा के संविधान के विरुद्ध है संघीय सरकार के लिए ब्रिटिश उत्तर अमेरिका अधिनियम, 1867 में आय taxes.The ब्रिटिश संसद लेने के लिए ÃÆ'Ã, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA ¢ एक, § 91 एक (3) विशेष रूप से किसी भी विधा या कराधान प्रणाली द्वारा पैसे की स्थापना 'के लिए अधिकार के साथ कनाडा की संघीय सरकार के अधिकार ". कनाडा में सर्वोच्च न्यायालय है आयोजित किया है कि यह बिजली करों के माध्यम से धन जुटाने के लिए जाहिर है असीम '(रे विरोधी मुद्रास्फीति की दर अधिनियम [1976] 2 390 (एस सी सी) में 373 SCR, LASKIN, मुख्य न्यायाधीश के अनुसार) अमेरिकी पाठकों, जो एक ही बात सुनी है (यानी, कांग्रेस को कानूनी तौर पर कर नहीं जमा) संविधान, जो जब 1913 में पुष्टि अमेरिकी सरकार को सशक्त सोलहवीं संशोधन पढ़ना चाहिए लिए आय कर अपनी citizens.So पर सीधे दूसरी लागू कर सकते हैं कराधान के मिथक है कि संघीय सरकार को कानूनी तौर पर कर संग्रह का अधिकार नहीं है. मैं चोरी भी नहीं सजायाफ्ता अगर मुझे विश्वास हो सकता है? शायद, तुम सुना है कि आदेश में चोरी की सजा हो तुम के लिए 'एक दोषी मन' है और अगर तुम, तुम सच में विश्वास है, कि इकट्ठा कर अवैध रूप से आप 'evasion.ÃƒÆ एक ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § (1) (घ 239 एक के दोषी नहीं किया जा सकता है विश्वास) आयकर अधिनियम ( "आईटीए") प्रावधान है कि हर व्यक्ति जो wilfully evades या आईटीए द्वारा लगाए गए करों से बचने का प्रयास चोरी की एक offence.The अपराध का दोषी है एक सच्चे अपराध: आर वी (2004) Klundert, 242 DLR (4 644) Ont. (है ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 32 में DOHERTY, जावेद प्रतिशत); और आर लिमिटेड करार Knox, वी. 1990 [] 2 338 पीपी पर SCR (एस सी सी). CA 346-348.There दो एक अपराध के घटक तत्वों हैं: निषिद्ध आचरण (actus reus) और अपेक्षित गलती (mens वजह शब्द "ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § (1) (घ) आईटीए 239 में एक wilfully 'की). संसद का प्रयोग किया कुछ के अर्थ होश में डिजाइन या पर द्वारा उद्देश्य, लेकिन है कि वास्तव में क्या मतलब है ऐसा लगता है? नहीं, कानून की गलतियों को आम तौर पर एक रक्षा (जैसे, ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 19 आपराधिक code) नहीं हैं, लेकिन कुछ तथ्यात्मक गलतियां (जैसे, त्रुटियों की इसके अलावा हो) सकता है? यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है एक व्यक्ति की गलत धारणा है कि एक विधि अवैध या अन्यथा है कि व्यक्ति के आचरण कानून की गलती है लागू नहीं होता है.. यह है, तथापि, एक गलती की कानून है कि एस में गलती की आवश्यकता के अस्तित्व के लिए अप्रासंगिक है 239 (1) (घ). ": ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 59 में Klundert; दंड संहिता एस 19, आर वी (2004) Ricci, 190 375 OAC Ont. ( सीए) कराधान के तीसरे मिथक है कि तुमने चोरी नहीं की सजा यदि आपको लगता है कि आप के लिए करों का भुगतान नहीं हो सकता है. क्या कनाडा राजस्व कहता है मैं उन पर एक करदाता एक कनाडा राजस्व एजेंसी कॉल बाध्य होता है "(CRA" हॉटलाइन) या एक स्थानीय सेवा कर कार्यालय को जाता है और उनके सवाल का जवाब है, या कैसे ठीक से '' क्या करना है कि करदाता को ITA.What के अधीन करने पर मजबूर है पर अन्य मार्गदर्शन प्राप्त हो जाता है तो सलाह गलत है? सबसे कनाडा लगता है कि वे उस पर भरोसा कर सकते हैं, लेकिन वे? संक्षिप्त उत्तर है सकते हैं कि वे नहीं कर सकते हैं - कि चौथे myth.Why यह थोड़ा जटिल है सच है: 1931 के बाद से कनाडा के संसद गया है प्रभु है और वे किसी भी कानून वे (बर्मा तेल कंपनी v. यहोवा अधिवक्ता [1965] 75 एसी (hl)), चाहता था लेकिन कनाडा अधिनियम, 1982 (ब्रिटेन संसद) के साथ अधिकारों और स्वतन्त्रताओं का है, जो लगाया के चार्टर के अधीन हो गया गुजारें सकता है संसद के लिए कुछ बुनियादी rights.The आईटीए उल्लंघन करने की क्षमता पर कानूनी सीमा पूरी कोड (जैसे, अपने विषय के सभी पहलुओं को शामिल करते हुए) है और यह करदाताओं के काम के लिए इसे का अनुसरण है, CRA इसे लागू करने के लिए, अदालतों यह व्याख्या करने और फिर संसद में वापस अगर संशोधन needed.These है विभिन्न हितों के संघर्ष में सदा रहे हैं: करदाताओं को कानूनी रूप से अनुमत (अंतर्देशीय राजस्व के रूप में छोटा कर के रूप में भुगतान करना चाहते हैं आयुक्त वी. वेस्टमिंस्टर (ड्यूक का), [1936] 1 एसी (hl)) पर संसद में पैसे के रूप में जमा के रूप में यह संभवतः एक चार्टर को can.Subject चाहता है एक मौलिक अधिकार के उल्लंघन निषिद्ध है संसद पूरा कोड आईटीए में सर्वोपरि है. दूसरे शब्दों में, CRA पर कोई नहीं आईटीए में एक शब्द बदल और यदि वे किसी भी सलाह दे अधिनियम के विपरीत है सकते हैं, कि सलाह अप्रभावी है और आईटीए प्रावधान प्रबल होगा. इस प्रकार, है CRA सलाह सिर्फ उन पर बाध्यकारी है? और तुम? अगर यह सही है. यह सब आईटीए और संसदीय वर्चस्व को वापस चला जाता है. CRA नहीं है मेरा अपतटीय कोष तुम एक परिसंपत्ति-संरक्षण विश्वास कहीं और तय किया है शायद आप पा सकते हैं गया आय अपतटीय संग्रह साल के लिए, या, शायद आप को बारबाडोस में अपने condo और 'Belize.ÃƒÆ एक ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 2 (1) आईटीए में आय रख योजना बेचना चाहते हैं पर करों लगाता निवासियों की कनाडा, न केवल उनके कनाडा की आय पर स्रोत पर दुनिया भर में उनकी आय पर. यह सामान्य नियम पर कुछ सीमाएँ, संकीर्ण कर रहे हैं और विशेषज्ञों की सलाह की जरूरत विशेष में (जैसे, व्याख्या वापसी आप्रवासियों और टैक्स संधियों). हम बस इतना साफ है, क्या हम यहाँ के बारे में बात कर रहे हो कर evasion.In पोस्ट 9 / 11 की दुनिया है, गोपनीयता की अपराध करता है did.Domestically इसे पसंद ही नहीं अमेरिका में बैंक गोपनीयता अधिनियम (1970 ; "BSA") विस्तृत और स्पष्ट किया गया है के बाद 9 / यूएसए पैट्रियट (2001, मानव संसाधन 3,162 RDS) अधिनियम के पारित होने के साथ 11. कांग्रेस ने तय किया कि एक प्रभावी तरीका आतंकवादियों को पकड़ने के लिए नकद लेनदेन की निगरानी और रिपोर्टिंग की जरूरत से "पैसे सेवाओं के कारोबार". अब कुल अमेरिका में लेनदेन के लिए में सीमा से प्रति दिन 1,000 डॉलर है, यह एक बहुत तंग filter.Canada है वित्तीय लेनदेन और विश्लेषण रिपोर्ट केंद्र की स्थापना की कनाडा (FINTRAC) जमा है, विश्लेषण और, जब उचित हो, संदिग्ध काले धन को वैध, नकद लेनदेन और आतंकवादी वित्त पोषण पर वित्तीय खुफिया खुलासा activities.Internationally अमेरिका इस्तेमाल अपनी राजनीतिक और कूटनीतिक प्रभाव कदम को शक transactions.Canada के विदेशी प्रकटीकरण और अमेरिका के विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों को शेयर कि वित्तीय और अन्य जानकारी हैं. में से एक सबसे अधिक ( "ओईसीडी कर ठिकाने मिलेंगे के बीच इनमें से खतरनाक आर्थिक सहयोग के लिए संगठन के सहयोग और विकास है") है, जो दुनिया के 35 सूचीबद्ध कर ठिकाने मिलेंगे का 33 से प्राप्त की गई प्रतिबद्धताओं को है ओईसीडी के साथ पालन information.By मजबूर कर ठिकाने मिलेंगे की पारदर्शिता और प्रभावी विनिमय के सिद्धांतों को बैंकिंग जानकारी ओईसीडी के सदस्य खुलासा एक उद्देश्य के लिए वित्तीय जानकारी प्राप्त करने के (काले धन को वैध का मुकाबला करने और अनुरेखण है आतंकवादी धन) है, जो वे तो एक अन्य उद्देश्य के लिए उपयोग कर सकते हैं (धोखाधड़ी और अन्य अपराधों से लड़ कर). यह मिथक पांच नंबर है कि आप का उपयोग या विदेशी पैसे का उपयोग कर सकते हैं और पता नहीं लगाया जा रहा है, यह हो सकता है एक हजार से अलग तरीकों में से किसी में, उसकी पूरी तरह से आपके control.If एक करदाता इस स्थिति में themself पाता है और एक आम माफी के प्रावधान का लाभ लेना चाहता है जो आगे के बहुमत है, तो बनाए रखने चाहिए एक कर वकील की सेवाएं. क्योंकि एक एकाउंटेंट के साथ संचार आम तौर पर नहीं हैं विशेषाधिकार प्राप्त (कनाडा - दिग्गज एट अल में. Queenm v. [1990] 1 125 सीटीसी (FCA); या अमेरिका में - अमेरिका v. आर्थर युवा एट अल., (1984) 465 805 अमेरिका (अनुसूचित जाति)) केवल एक वकील बताने अपने ग्राहक से पहले शर्तों से सहमत हैं बिना इस लक्ष्य को हासिल कर सकते हैं, और लिखने के लिए कम किया. , और काफी CRA वहाँ है CRA सहायता कहना है कि वह तुम हो चाहता है 'का इलाज सूचना, सलाह है? [तुम] के लिए [अपने] दायित्वों: "http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except CRA से मिलने की जरूरत नहीं है, और कर सकते हैं 'टी, जो अपने आप में कोई जानकारी' के लिए जवाबदेह पकड़ [या] सलाह "यह देता है. अगर वे गलती करते हैं, और आप अपने 'गलत' सलाह, यह तुम हो जो pay.CRA सब कुछ पर एक राय को करों के साथ क्या करेंगे है पर निर्भर करेगा, लेकिन एक राय होने की कोई गारंटी नहीं है कि राय सही है. क्या कहते हैं, CRA सुरक्षित फैसला है, लेकिन यह हमेशा सही फैसला: कनाडा v. इंपीरियल ऑयल लिमिटेड, नहीं हो [2004] 2 190 सीटीसी (Fed. सीए) चेतावनी. सकते हैं: कर्मचारी कम हैं, या नहीं, गुंजाइश है पर टैक्स की योजना है. अमीर और व्यापारों के संभावित ऐसी लचीलापन नहीं है, लेकिन तय है कि अपने अवसरों का लाभ लेने के लिए एक सवाल है कि एक अपने विशेष परिस्थितियों का में गहराई से विश्लेषण की आवश्यकता है विशेषज्ञ एकाउंटेंट और वकीलों. एक रचनात्मक कर योजना को चुनौती दी, हो सकता है लेकिन एक बहुत ही रचनात्मक और सफल योजना (यानी, एक कि defers या करों के एक बहुत समाप्त) को चुनौती दी जाएगी. अंगूठे का एक सुरक्षित नियम है 'अगर तुम नहीं खरीद सकता हूँ? चाहते हो या नहीं? करना लड़ने के बारे में, यह मत करो. 'यह कहना है कि CRA के साथ सभी संभावित समस्याओं को खुद बनाया है ना? वे नहीं हैं. आर वी रॉबर्ट्स और Viccars में, 1998] BCJ नहीं 3,184 (Prov. सीटी.) [ अदालत ने अभियुक्त कर चोरी और धोखाधड़ी के आरोप के खिलाफ ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, चार्टर के एक § (1) 24 के तहत आरोप रहा. अदालत ने पाया कि, "उनके मामले में गाली दे रहे हैं और विविध स्पष्ट और जांच अवधि? क्या [CRA अधिकारी] था, सहायता प्राप्त और उनके पर्यवेक्षक द्वारा बढ़ावा? "चार्टर के लिए distain" दिखाया. "आर वी Saplys [1999] OJ नहीं 393 (Ont. जनरल div में.) एक रहने दी जब जांच साबित इतना के रूप में अनुचित को न्याय के मौलिक विचार अवहेलना करना है कि वह न्याय प्रणाली की अखंडता को कम आंका गया है और एक निष्पक्ष सुनवाई के लिए है प्रतिवादी सही समझौता किया. ये " मामलों [और दूसरों] संकेत मिलता है कि रॉबर्ट्स और Viccars में गाली एक विशेष कार्यालय तक ही सीमित नहीं हैं. देखना यह है कि क्या एसआई जांच के संचालन में व्यापक परिवर्तन हो "होगा रहता है: थॉमस Boddez, Esq.; कनाडा कर हाइलाइट्स, 1999, Vol. 7,? ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक © कनाडा कर Foundation.Since आर वी, (1995) नॉर्वे इन्सुलेशन इंक, 23 (3) 432 (जनरल div या.) 3, वहाँ था एक माहौल बढ़ रहा है (पर एकमत खोजी द्वारा नियोजित तकनीक के मामले में निंदा कानून नहीं है) [CRA]-जांच: "एंड मतलब निर्धारित करता है", कनाडा कर हाइलाइट्स, 1997, Vol. 5,? 7, ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक © कनाडा कर फाउंडेशन. मुद्दा करदाता के अधिकार के पक्ष में ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, चार्टर के जार्विस, वी. आर में एक § 7 [2002] 3 के तहत तय किया गया SCR 757 (एस सी सी) Iacobucci और मेजर, जे जे. ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 96.So कराधान के छठे मिथक है कि CRA है तुम्हारी मदद करने की, वे हैं संसद के लिए करों का संग्रह, कोई मदद उदाहरण के लिए वे अपने अधिकारों के बारे में है कि बड़ा purpose.What के लिए प्रासंगिक देंगे? यदि आपको लगता है कि आप CRA, या यदि आपको लगता है कि उसके अधिकारियों को अपने अधिकारों की हड्डी टूट गई है के साथ एक समस्या है (, ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक § 7, 8, 10 (ख या) 11 (घ चार्टर के)) किससे, तुम सबसे संघीय सरकार के विभागों CRA एक नहीं है के विपरीत शिकायत करना चाहिए? लोकपाल, तो आपको एक और दुरुपयोग का मामला नहीं there.In (जिसमें अदालत ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, चार्टर के एक § (2) 24 के तहत सबूत शामिल नहीं) जा सकते रक्षा के प्रयासों पर जाने के लिए पर्यवेक्षकों, स्थानीय त्सो निदेशक, राष्ट्रीय निदेशक, राष्ट्रीय निदेशक जनरल, आयुक्त और यहां तक कि राष्ट्रीय राजस्व मंत्री ने सभी को ineffective.CRA अपने अधिकारों के प्रकाशित करता है, लेकिन साबित जवाबदेही के बिना घोषणा व्यर्थ कर रहे हैं. CRA का कहना है कि वह अपने अधिकारियों को आचार और आचार संहिता का पालन करने की आवश्यकता है, पर फिर से कोड का अनुपालन न्याय tested.Natural जा सकता है ताकि एक प्रति रिहाई से इनकार कर की आवश्यकता है कि दोनों पक्षों हो सुना है? दर्शक alteram partem, लेकिन क्या अगर एक तरफ नहीं सुन रहा है? CRA आईटीए पुलिस सकता है, जो पुलिस की नीतियों? "उपरोक्त मामलों में" लेकिन, केवल अदालतों में CRA नियंत्रित, कर रहे थे जो एक वरिष्ठ CRA अधिकारी वहाँ विद्रोहियों की नीति तय करने "जब संकेत मिले थे कि यह एक संपूर्ण एसआई कार्यालय था कि" नियंत्रण से बाहर "था" के रूप में विशेषता रॉबर्ट्स (Viccars इसके बाद के संस्करण). हालांकि अदालत है एक क्लेटन और किसान, (2005) डॉकेट No.s C37990; C36722 (Ont. सीए) Doherty, जावेद प्रति ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक में v. चार्टर अधिकारों आर (रक्षा करने की इच्छा का संकेत § 95) वे इष्टतम नहीं हैं इन गलतियों को सुधारने के लिए दूर की मांग के लिए स्थल, खर्च और कई के लिए ऐसी सीमाओं का उपयोग मुकदमेबाजी में शामिल किया समय है. यहां तक कि (cf., Saplys इसके बाद के संस्करण) क्राउन के खिलाफ लागत का एक पुरस्कार के लिए पर्याप्त साबित होगा 'compensation.CRA को अपनी नीतियों और उनके आवेदन कई कनाडा, जो खुद को विश्वास के लिए विश्वास का संकट पैदा कर रही है के बीच विरोधाभास पहचान विफलता एस के लिए एक ऐसी प्रक्रिया है, का शिकार रहा है जो CRA के रूप में लेबल "निष्पक्ष." यह आपको आपके ईमेल पर लागू होता है तो संसद के सदस्य ( "सांसद") और उन्हें जांच के लिए पूछने के लिए CRA के लिए एक स्थापित अगर ओम्बड़समैन. आपके सांसद संपर्क जानकारी मिली मई होना संसदीय निर्देशिका (http://www.parl.gc.ca/). जब आप लिखते हैं, तो कृपया माननीय पॉल DeVillers प्रतिलिपि, DeVillers.P पर @ parl.gc.ca. श्री DeVillers प्रधानमंत्री को संसदीय सचिव है और वह है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
