गैलीलियो साजिश: 5 प्रश्न अपने विज्ञान के प्रोफेसर आशा है कि तुम कभी नहीं पूछना
एक जवान लड़के के रूप में, मैं अपना पहला वैज्ञानिक प्रयोग को लेकर सिर्फ इसलिए कि मैं कर सकता. सबसे ज्यादा उत्सुक युवाओं को जो walky टाकीज-स्वयं की तरह, मैं सिर्फ इतनी देर के लिए उनमें से एक (अच्छी तरह से पीछे दुश्मन को दफनाने लाइनों से आग्रह करता हूं विरोध सकता है) रोटी गलियारे में स्थानीय किराने की दुकान में, देखने के लिए क्या दुकानदारों चौंका बहिर्मुखी गेहूं के कर सकता है. यह है, मेरे agorology के क्षेत्र में पहली बार प्रवेश - खरीदारी, खरीदार और बहुत वैज्ञानिक अध्ययन shoppingcarts - मुझसे कहा अभी मैं क्या know.Would वे बस से जल्दी जल्दी दौड़ना चाहिए, वह सब है दोनों जामन और मुखर है, या वे नीचे ताना मार रोटियां के स्रोत तलाश करने की कोशिश शायद डर? रंगीन, कपटी फ्रेंच लहजे कि गलियारे में प्रत्येक ग्राहक को बधाई दी मुश्किल साबित बनाए रखने के लिए - जब हँसने नहीं कोशिश कर - से मैं प्रत्याशित था. अंत में, प्रबंधक (bigcheesophobia) शॉर्ट कट के डर से डाटा एकत्र घटना नहीं, लेकिन हम पहले - टोनी (मेरी सहायक) और मैं - अब तक बहुत सीखा था. अब हम विज्ञान के बारे में अंदर सच्चाई पता था, रखा कई सालों के लिए छिपा हुआ: यह pants.Much पारित समय में एक असली लात है, और कैलिफोर्निया राज्य (Hayward पर) विश्वविद्यालय प्राप्त किया, और फिर बहुत मूर्खता से मंजूरी दे दी, प्रवेश के लिए अपने आवेदन पत्र. वहाँ मुझे पता चला है कि 'विज्ञान' के प्रतिनिधियों के सभी मामलों का फैसला सही बोर सांस्कृतिक महत्व; कि वैज्ञानिकों हम जवाब देने की जरूरत है; सकता है कि विज्ञान और आत्म है 'सही' और जुलूस को आगे प्रगति बेदर्द के साथ. बस माइक्रोवेव ओवन को देखो, और जीपीएस गैजेट में हमारी कार. विज्ञान के ज्ञान के सभी मामलों में अधिकार का बिल्ला किया जाता है. या तो कहानी goes.But तो यह हुआ था. मैं विज्ञान वर्ग की मेरी पहली इतिहास ले लिया, और आइटम है कि मुझे दिलचस्पी है, का अध्ययन भी शुरू अगर वे नहीं मेनू पर थे. तो फिर विज्ञान का दर्शन में व्यक्ति का अध्ययन पाठ्यक्रम आया था. तब तक मैंने अध्ययन के क्षेत्रों में सर्वश्रेष्ठ 'करार दिया स्पष्ट रूप से अनाधिकृत में meandered. " यहाँ, मैं महसूस किया था कि विज्ञान पाठ्यपुस्तक लेखकों (और मेरे विज्ञान के प्रोफेसर के सबसे) पूरी तरह था - मेरा मानना है कि वैज्ञानिक शब्द है - "discombobulated" लगभग सब कुछ वे मेरे विज्ञान classes.Oh में सिखाया था, वे अनुभवजन्य प्रबंधन पुस्तकों में अच्छी तरह से जानकारी. मोटरसाइकिल सवार जो भी अक्सर मुस्कान की तरह, विशेषज्ञों का एक आक्रामक और सटीक दंर्तखोदनी के साथ अनुभवजन्य gnats बाहर तनावपूर्ण था. लेकिन वैचारिक ऊंट की निगल आदेश बने का दिन है. दूसरे शब्दों में, क्या वास्तव में विज्ञान है, कैसे वैज्ञानिकों उसके तरीकों को रोजगार, और क्या विज्ञान वास्तव में पूरा - पूरा विवरण आसपास कहानी सकता है की उनकी कहानी - साबित कर एक से phonier अच्छी संग्राहक एक किराने store.To मदद में, फ्रेंच लहजे वर्णन इन अच्छी fibs है, जो मैं नीचे पांच से संक्षिप्तता के लिए उबला हुआ है शिक्षित है, मैं एक सवाल और जवाब के रूप में इस खंड डाल दिया है प्रारूप. यहाँ पाठकों आँखें पांच सवाल अपने विज्ञान के प्रोफेसर आशा है कि आप ask.Question 1 पहले कभी नहीं बैठते हैं. प्राध्यापक, क्या यह सच है, कि जब तुम एक मॉडल या सिद्धांत "true" केवल क्योंकि यह सही है फोन नहीं भविष्यवाणी है कि आप वास्तव में भ्रम करने बुलाया "? फलस्वरूप जवाब" पुष्टि: बेहतर होगा कि तुम यह विश्वास था Bucko. और लगभग सभी वैज्ञानिकों को एक नियमित आधार पर यह करते हैं. संयोग से पर्याप्त है, तो पाठ्यपुस्तकों करना इन लोगों को लिखें. "यदि एक माँ, फिर भी एक औरत" काफी स्पष्ट लगता है. तर्क में, यह फार्म पी लेता है अगर, ", तो> क्या" लेकिन रिवर्स दिशा में तर्क मुश्किल होता है. "अगर एक औरत है, तो एक माँ [क्यू, इसलिए पी] "अंगूठी बिल्कुल सही नहीं है. कई महिलाओं को मातृत्व नहीं है अभ्यास. इसी तरह," अपने सिद्धांत सही है अगर, हम 'खोज' क्यू मामले होना चाहिए [अगर पी, तो क्यू] नहीं किसी भी तरह से मान्य में है रिवर्स, "हम 'मिली' क्यू हो मामला है, इसलिए मेरे मॉडल सच [क्यू है, इसलिए पी]. "यह आदमी की तरह है जो तर्क है" कि यदि यह रोटी है, यह बात नहीं है. कल्पना कीजिए कि यह नहीं वास्तव में बात करता है, इसलिए यह रोटी होना चाहिए. "कि: विज्ञान प्रोफेसरों बनाने के तर्क का एक कैरियर है कि खराब है, और अपने सैंडविच ने कहा कि एक word.Question # 2 कभी नहीं. प्रोफेसर हैं, यह सच है कि कई अतीत में बेहद सफल सिद्धांतों पूरे वैज्ञानिक समुदाय की निष्ठा प्राप्त नहीं है, केवल अस्वीकृति पीड़ित को इतना molarky के रूप में बाद में एक ही समूह के द्वारा? उत्तर: हाँ. दरअसल डॉ, इतिहास और विज्ञान विभाग के दर्शन के पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में पूर्व अध्यक्ष लैरी Laudan, एक किताब में लिखा है विज्ञान (और मान) वह 30 ऐसे सिद्धांतों पर जहां सूचीबद्ध. उन्होंने संकेत दिया कि वह अपनी सूची है lengthened सकता है बड़े पैमाने पर (और अन्य किया है इस). ये सच-स्थिति फ्लिप-floppers के बारे में एक मछली की तरह trounce छत पर, हो जाता है, जहाँ 'कल सच है "" झूठी आज. " यहाँ, सच रास्पबेरी दही की तरह एक समय समाप्ति के साथ आता है. और कौन जानता है, इन सिद्धांतों अभी तक एक वापसी कर - कर सकते हैं केवल मिल फिर से स्मोक्ड (मछली के रूप में कर रहे हैं करना चाहते हैं). यह हमें बताता है कि सैद्धांतिक विज्ञान ही पता चलता है चंचल जब यह सच्चाई की बात आती है, कह रही. अदालत में, वे इस झूठी गवाही 'कहते हैं, "लेकिन हम नाम के unpleasantries-फोन से बचें. इस पर एक कमेंटेटर समस्या हाल ही में इसे इन शब्दों में बहुत sublimely: "विज्ञान के इतिहास में अगर किसी एक व्यक्ति थे, यह दुनिया के लिए मौजूद होगा तो ऐसा व्यक्ति को हम कम से कम के लिए भारी मशीनरी या ड्राइविंग देखना चाहते चाहिए यह सच है कि सिद्धांत गलत माना आज वैज्ञानिक बहुमत से, साथ ही साथ अतीत में, अक्सर तेज वस्तुओं ले. "# प्राध्यापक. 3 प्रश्न नहीं है, बाहर हो गया है बहुत? उपयोगी हो और क्या नहीं यह पता चलता है कि सच सिद्धांतों और उपयोगी सिद्धांतों के बीच कोई संबंध स्थापित अस्तित्व है? उत्तर: हाँ, और हाँ. और इतिहास है कि किसी भी सिद्धांत काफी उपयोगी हो सकती है के अनुभवजन्य तथ्यों से यह पता चलता है, और अभी तक पूरी तरह से गलत है, तो कि यह है उपयोगिता से कोई वास्तविक मार्गदर्शन प्रदान करता है या यह सच नहीं है. और आप यह अनुमान लगाया: डा. Laudan इन सफल की लंबी सूची है बल्कि झूठे सिद्धांत भी. और वह केवल one.Question # 4 नहीं है. क्या यह सच नहीं है प्रोफेसर है कि वैज्ञानिकों को अक्सर 'के रूप में और अधिक सच "प्रतीत होता है जो या तो सरल या दूसरों की तुलना में ज्यादा सुंदर है, और के खिलाफ नहीं बताया यह संभवत: एक का चयन करके प्रतिद्वंद्वी सिद्धांतों के बीच प्रतियोगिता का समाधान आरोप लगाया कि क्या एक सच माना जाता है की "निष्पक्षता 'उद्यम की मांग है, यह एक सौंदर्य प्रतियोगिता मिस अमेरिका की स्थिति को कम करने के लिए? उत्तर: हाँ, लेकिन मेरी पत्नी को बता नहीं है या वह नहीं होने देंगे मेरे लिए या तो काम पर जाना सवाल. 5 #. प्रोफेसर, यह है कि विभिन्न वैज्ञानिकों को अलग अलग तरीकों के कारकों पर निर्भर करता है जो की तरह वे अध्ययन के क्षेत्र में काम व्यापक सरणी, उपयोग किया खेतों में काम कर सच नहीं है, यह दावा के तहत की प्रकृति इस समय सवाल है, और पसंद है? और इस लोकप्रिय मिथक की जगह नहीं खत्म करता है कि "की तरह" वैज्ञानिक पद्धति वास्तव में कभी भी अस्तित्व है? कुछ भी जवाब: बिल्कुल. विज्ञान के दार्शनिक, पॉल Feyerabend पर है, जो सिर्फ का कहना है कि UC बर्कले देर से 90 में एक किताब पर विधि हकदार 'ने लिखा है "साबित होता है. मस्तिष्क-स्कैनिंग तंत्रिका विज्ञानी क्या यांत्रिकी है जब खोज के बाद पता लगाने के लिए कितना प्रदूषण ऐसा कुछ मत करना अपनी कार से बाहर डालता है. वे विभिन्न उपकरणों, और पूरी तरह से अलग तरीके का उपयोग करें. कुछ तरीकों कम्प्यूटेशनल मॉडल को अलग तनाव की स्थिति परिदृश्यों (संरचनात्मक इंजीनियर चलाने के विकास को शामिल करना इस), जबकि दूसरों को अपनी कार पूंछ pipe.Conclusion एक फैंसी छड़ी को चिपका राशि: विज्ञान के वीर मॉडल सच्चा ज्ञान के रखवाले के रूप में चालक की सीट में वैज्ञानिकों के साथ - - राशि को एक राजनीतिक करने की चाल क्या इस 'सच है "किस तरह के बारे में सच की अंतिम पैरोकार के रूप में सफेद labcoats के साथ उन प्रशंसा करना. लेकिन वैज्ञानिकों के कारणों (और उनकी पुस्तकों) की तरह के इस तार पुराण सहारा नहीं कर लागू होगा अनुभवजन्य इतिहास और विज्ञान के दर्शन के छात्रों को ज्ञात तथ्यों की प्रगति के खिलाफ. इसके अलावा, नहीं तो अपनी तकनीकी शब्दावली के छीन लिया, और सामान्य भाषा, जैसे आधे में प्रदान की बेक्ड कारण होगा एक दूसरे सेमेस्टर तर्क पाठ्यक्रम में वैज्ञानिकों कमाने के एक पासिंग मार्क किसी भी सभ्य college.The तरह से मैं इसे देखने पर, यदि आप लोगों को बेवकूफ बनाने की कोशिश जा रहे हैं, आप के रूप में अच्छी तरह से सभी रास्ते जाओ, सकता है और सिर के गलियारे के लिए के साथ rye.Carson दिवस heckling लगभग 1.3 gazillion लेख और निबंध लिखा है, के साथ बहुत बहुत व्यावहारिक है, अगर वैकल्पिक दृष्टिकोण. वह वर्तमान में ओपीर गोल्ड निगम के लिए लिखते हैं, और इतिहास में विशेष विचारों के महाविद्यालय में. वह कह रही है "क्या बॉक्स के रूप में अतीत में उद्धृत किया गया है?" और सिविल authorities.You का सबसे अच्छा प्रयास ओपीर गोल्ड निगम की यात्रा कर सकते हैं के बावजूद बड़े पैमाने पर रहता है blogsites पर http://scriberight.blogspot.com (शक्ति के साथ लेखन), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (है OGC नि: शुल्क वेब आवागमन), या http://ophirgold.blogspot.com चर्च (और राज्य के 101)
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
