गैलीलियो साजिश: 5 प्रश्न अपने विज्ञान के प्रोफेसर आशा है कि तुम कभी नहीं पूछना
एक जवान लड़के के रूप में, मैं अपना पहला वैज्ञानिक प्रयोग को लेकर सिर्फ इसलिए कि मैं कर सकता. सबसे ज्यादा उत्सुक युवाओं को जो walky टाकीज-स्वयं की तरह, मैं सिर्फ इतनी देर के लिए उनमें से एक (अच्छी तरह से पीछे दुश्मन को दफनाने लाइनों से आग्रह करता हूं विरोध सकता है) रोटी गलियारे में स्थानीय किराने की दुकान में, देखने के लिए क्या दुकानदारों चौंका बहिर्मुखी गेहूं के कर सकता है. यह है, मेरे agorology के क्षेत्र में पहली बार प्रवेश - खरीदारी, खरीदार और बहुत वैज्ञानिक अध्ययन shoppingcarts - मुझसे कहा अभी मैं क्या पता की जरूरत है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] वे बस जल्दी जल्दी दौड़ना बंद करोगे, वह सब है दोनों जामन और मुखर है, या वे नीचे ताना मार रोटियां के स्रोत तलाश करने की कोशिश शायद डर ? रंगीन, जाली फ्रेंच लहजे कि गलियारे में प्रत्येक ग्राहक को बधाई दी मुश्किल साबित बनाए रखने के लिए - जब हँसने नहीं कोशिश कर - से मैं प्रत्याशित था. अंत में, प्रबंधक (bigcheesophobia) के डर से छोटा रास्ता डाटा एकत्र घटना नहीं, लेकिन हम पहले - टोनी (मेरी सहायक) और मैं - अब तक बहुत सीखा था. अब हम विज्ञान के बारे में अंदर सच्चाई पता था, रखा कई सालों के लिए छिपा हुआ: यह एक वास्तविक लात है पैंट. [*] [* बी.आर. *] बहुत समय बीत बी.आर., और कैलिफोर्निया राज्य (Hayward पर) विश्वविद्यालय प्राप्त किया, और फिर बहुत मूर्खता से मंजूरी दे दी, प्रवेश के लिए अपने आवेदन पत्र. वहाँ मुझे पता चला है कि विज्ञान "के प्रतिनिधियों" को सांस्कृतिक महत्व के सभी मामलों का फैसला सही बोर; कि वैज्ञानिकों की जरूरत है हम जवाब दे सकती है, और है कि विज्ञान "है आत्म सुधार," और तो मार्च को आगे प्रगति बेदर्द के साथ. ज़रा देखो माइक्रोवेव ओवन, और हमारी कारों में जीपीएस गैजेट. विज्ञान के ज्ञान के सभी मामलों में अधिकार का बिल्ला किया जाता है. या तो कहानी जाता है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] लेकिन तब हुआ. मैं विज्ञान वर्ग की मेरी पहली इतिहास लिया, और आइटम है कि मेरी रुचि का अध्ययन शुरू किया, भले ही वे नहीं मेनू पर थे. तो फिर विज्ञान का दर्शन में व्यक्ति का अध्ययन पाठ्यक्रम आया था. तब तक मैंने अध्ययन के क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ करार दिया meandered "स्पष्ट रूप से अनधिकृत. "यहाँ, मुझे एहसास हुआ था कि विज्ञान की पाठ्यपुस्तक लेखकों (और मेरे विज्ञान के प्रोफेसर के सबसे) पूरी तरह था - मेरा मानना है कि वैज्ञानिक शब्द है -" discombobulated "लगभग सब कुछ उन्होंने मुझे सिखाया था मेरे विज्ञान वर्ग. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] ओह, वे पुस्तकों में प्रायोगिक जानकारी भी काफी सफल रहे. मोटरसाइकिल सवार जो भी अक्सर मुस्कान की तरह, विशेषज्ञों का एक और आक्रामक साथ अनुभवजन्य gnats बाहर तनावपूर्ण था सटीक दंर्तखोदनी. लेकिन वैचारिक ऊंट की निगल दिन का क्रम बन गया. दूसरे शब्दों में, क्या वास्तव में विज्ञान है, कैसे वैज्ञानिकों उसके तरीकों को रोजगार, और क्या विज्ञान वास्तव में पूरा कर सकते हैं की उनकी कहानी -- पूरी जानकारी के चारों ओर की कहानी - एक अच्छी तरह से साबित एक किराने की दुकान में संग्राहक, फ्रेंच लहजे से phonier. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] मदद करने के लिए यह अच्छी तरह से शिक्षित fibs है, जो मैं नीचे पांच से उबला हुआ है के लिए वर्णन संक्षिप्तता के लिए, मैं एक सवाल और जवाब प्रारूप के रूप में इस खंड डाल दिया है. यहाँ पाठकों आँखें पांच सवाल अपने विज्ञान के प्रोफेसर आशा है कि तुम पहले कभी नहीं पूछ बैठते हैं. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] 1 प्रश्न. प्राध्यापक, क्या यह सच है, कि जब तुम एक मॉडल या सिद्धांत "true" फोन नहीं केवल क्योंकि यह सही भविष्यवाणी है कि आप वास्तव में भ्रम करने बुलाया "फलस्वरूप पुष्टि? करता है" [*] [* बी.आर. *] जवाब * बी.आर. आप चाहते हैं बेहतर विश्वास, Bucko. और लगभग सभी वैज्ञानिकों को एक नियमित आधार पर यह करते हैं. संयोग से पर्याप्त है, तो इन लोगों की पाठ्यपुस्तकों लिख सकता हूँ. "यदि एक माँ, फिर भी एक औरत" काफी स्पष्ट लगता है. तर्क में, यह लगता है फार्म, "अगर पी, तो> क्या" लेकिन रिवर्स दिशा में तर्क मुश्किल होता है. "अगर एक औरत है, तो एक माँ [क्यू, इसलिए पी] अंगूठी" नहीं है बिल्कुल सच है. कई महिलाओं को मातृत्व नहीं है अभ्यास. इसी तरह, "अगर मेरा सिद्धांत सच है, हम 'का पता लगाना चाहिए' क्यू मामला हो [अगर पी, तो क्यू] नहीं किसी भी तरह रिवर्स में मान्य है, "हम 'मिली' क्यू का मामला हो, मेरे मॉडल सच है इसलिए [क्यू, इसलिए पी ]."[* बी.आर. *] [* बी.आर. *] यह आदमी की तरह है, जो तर्क है "कि यदि यह रोटी है, यह बात नहीं है. यह वास्तव में बात नहीं करता, इसलिए यह रोटी होना चाहिए." कल्पना कीजिए कि: विज्ञान तर्क के प्रोफेसरों की एक कैरियर बना है कि खराब है, और अपने सैंडविच एक ने कहा कि कभी नहीं शब्द [. बी.आर. * *] [*] प्रश्न # 2 बी.आर.. प्रोफेसर हैं, यह सच है कि कई अतीत में बेहद सफल सिद्धांतों पूरे वैज्ञानिक समुदाय की निष्ठा प्राप्त की, केवल अस्वीकृति पीड़ित को इतना molarky के रूप में बाद में से नहीं एक ही समूह [? * *] [* बी.आर. *] बी.आर. जवाब: हाँ. दरअसल डॉ, इतिहास और विज्ञान विभाग के दर्शन के पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में पूर्व अध्यक्ष लैरी Laudan, एक किताब विज्ञान (और मान) में लिखा था कि वह कहाँ 30 ऐसे सिद्धांतों पर सूचीबद्ध. उन्होंने संकेत दिया कि वह अपनी सूची है lengthened सकता है बड़े पैमाने पर (और अन्य किया है इस). ये सच-स्थिति फ्लिप-floppers के बारे में छत पर एक सामन, जहां सच "की तरह trounce कल 'हो जाता है "झूठी आज." यहाँ, सच रास्पबेरी दही की तरह एक समय समाप्ति के साथ आता है. और कौन जानता है, इन सिद्धांतों अभी तक एक वापसी कर - कर सकते हैं केवल मिल फिर से स्मोक्ड (मछली के रूप में करना चाहते हैं क्या). [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] यह हमें बताता है कि सैद्धांतिक विज्ञान ही पता चलता है चंचल जब यह सच्चाई की बात आती है, कह रही. अदालत में, वे इस झूठी गवाही 'कहते हैं, "लेकिन हम नाम के unpleasantries-फोन से बचें. एक कमेंटेटर पर इस समस्या को हाल ही में इसे इन शब्दों में बहुत sublimely: "विज्ञान के इतिहास में अगर किसी एक व्यक्ति थे, यह दुनिया के लिए मौजूद होगा तो ऐसा व्यक्ति को हम कम से कम के लिए भारी मशीनरी ड्राइविंग देखना चाहते चाहिए या पेट में तीव्र विरोध किया. "[* बी.आर. *] [*] प्रश्न # प्राध्यापक. 3 बी.आर. है, यह सच है कि सिद्धांत गलत माना आज वैज्ञानिक बहुमत से, साथ ही साथ अतीत में, अक्सर बाहर कर दिया है के लिए नहीं बहुत उपयोगी? और नहीं यह पता चलता है कि सच सिद्धांतों और उपयोगी सिद्धांतों के बीच कोई संबंध स्थापित? मौजूद है [*] [* बी.आर. *] * बी.आर. जवाब: हाँ, और हाँ है. और इतिहास के अनुभवजन्य तथ्यों से यह पता चलता है कि किसी भी सिद्धांत हो सकता है अति, उपयोगी और अभी तक पूरी तरह से गलत है, तो यह है कि उपयोगिता से कोई वास्तविक मार्गदर्शन प्रदान करता है या यह सच नहीं है. और आप यह अनुमान लगाया: डा. Laudan इन सफल की लंबी सूची है बल्कि झूठे सिद्धांत भी. और नहीं है कि वह सिर्फ एक. [* बी.आर. *] [*] प्रश्न # 4 बी.आर.. नहीं यह सच है कि वैज्ञानिक प्रोफेसर अक्सर 'के रूप में और अधिक सच है "जो या तो आसान प्रतीत होता है या उससे अधिक खूबसूरत शायद एक का चयन करके प्रतिद्वंद्वी सिद्धांतों के बीच प्रतियोगिता का समाधान है दूसरों की तुलना में है, और क्या एक सच माना जाता है की कथित 'निष्पक्षता' के खिलाफ नहीं बता इस-उद्यम की मांग है, यह एक सौंदर्य प्रतियोगिता मिस अमेरिका की स्थिति को कम करने के [? * * बी.आर.] [* * बी.आर.] उत्तर: हाँ, लेकिन बताओ मेरी पत्नी हो या नहीं वह नहीं होने देंगे मेरे लिए या तो काम पर जाओ. [* बी.आर. *] [*] प्रश्न # 5 बी.आर.. प्रोफेसर, यह है कि विभिन्न वैज्ञानिकों के अनुसार अलग अलग तरीकों की एक विस्तृत सरणी का उपयोग करना खेतों में काम सही नहीं कारकों पर जिस तरह के अध्ययन के क्षेत्र में वे काम करते हैं, समय पर सवाल के तहत दावे की प्रकृति है, और पसंद है? और यह मिथक प्रचलित है कि 'वैज्ञानिक पद्धति "ऐसा कुछ नहीं है बल्कि समाप्त करता है कभी वास्तव में अस्तित्व [? * * बी.आर.] [* बी.आर. *] उत्तर: बिल्कुल. है, जो सिर्फ का कहना है कि विज्ञान के दार्शनिक, पॉल UC बर्कले में Feyerabend देर से 90 में एक किताब पर विधि हकदार 'ने लिखा है "साबित होता है. मस्तिष्क-स्कैनिंग तंत्रिका विज्ञानी क्या यांत्रिकी है जब खोज के बाद पता लगाने के लिए कितना प्रदूषण अपनी कार से बाहर कहते हैं ऐसा कुछ नहीं है. वे विभिन्न उपकरणों, और पूरी तरह से अलग तरीके का उपयोग करें. कुछ तरीकों को शामिल क्या कम्प्यूटेशनल मॉडल को अलग तनाव की स्थिति परिदृश्यों (संरचनात्मक इंजीनियर चलाने के विकास के इस), जबकि अन्य राशि आपके गाड़ी की पूंछ पाइप एक फैंसी छड़ी को चिपका [. * * बी.आर.] [* बी.आर. निष्कर्ष *]: बहादुर विज्ञान के ज्ञान के रखवाले के रूप में चालक की सीट में वैज्ञानिकों के साथ मॉडल - - राशि एक राजनैतिक को किस तरह के बारे में सच की अंतिम पैरोकार के रूप में सफेद labcoats के साथ उन पदोन्नत करना डिजाइन चाल क्या वास्तव में इस 'है. " लेकिन वैज्ञानिकों के कारणों (और उनकी पुस्तकों) की तरह के इस तार पुराण अनुभवजन्य इतिहास और दर्शन के छात्रों को ज्ञात तथ्यों के खिलाफ कोई प्रगति कर सहारा लागू करना होगा विज्ञान की. इसके अलावा, यदि उनके तकनीकी शब्दावली के छीन लिया, और सामान्य भाषा, जैसे आधे में प्रदान की बेक्ड कमाने के एक पासिंग मार्क एक दूसरे सेमेस्टर तर्क कोर्स में नहीं होगा वैज्ञानिकों किसी भी सभ्य पर कारण कॉलेज. [*] [* बी.आर. *] जिस तरह से मैं इसे देख बी.आर., अगर तुम लोगों को बेवकूफ बनाने की कोशिश जा रहे हैं, आप के रूप में अच्छी तरह से सभी रास्ते जाओ, सकता है और सिर के गलियारे के लिए heckling राई के साथ. [* बी.आर. *] [*] लेखक के बारे में बी.आर.: [* बी.आर. *] कार्सन दिवस है लगभग 1.3 gazillion लेख और निबंध लिखा है, के साथ बहुत बहुत व्यावहारिक है, अगर वैकल्पिक दृष्टिकोण. वह वर्तमान में ओपीर गोल्ड निगम के लिए लिखते हैं, और कॉलेज में विचारों के इतिहास में विशेष. वह है कह "क्या बॉक्स के रूप में अतीत में उद्धृत किया गया है?" और नागरिक प्रशासन के बेहतरीन प्रयास के बावजूद बड़े पैमाने पर बनी हुई है. [* बी.आर.] [* * * बी.आर.] तुम ओपीर गोल्ड निगम की यात्रा कर सकते हैं blogsites पर
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
