वायुगतिकी और समुद्री जीवन की hydrodynamics और उपयोगों के लिए एअर इंडिया, uavs, रोबोटिक्स, और भविष्य
हवा में महासागरों के रूप में 750 गुना कम घनत्व, अभी तक एक ही सिद्धांतों का बहुत वहाँ के रूप में अच्छी तरह से लागू किया है. हम और समुद्री जीवन शार्क, डॉल्फिन, पेंगुइन, मछली, alligators के प्रदर्शन की क्षमता से काफी परिचित हैं, आदि मानव जाति बहुत समुद्री जीवन से प्रभावित है और अक्सर इन टिप्पणियों का उपयोग करने के लिए उपकरणों him.A ग्रेट व्हाइट शार्क की सेवा बनाने की कोशिश करता है 7 बार के रूप में एथेंस ओलंपिक तैराक सोना ले के रूप में तेजी से तैर कर सकते हैं इस साल अभी भी पानी में सबसे तेजी से किया जा रहा नहीं करीब है. शक्तिशाली, हाँ, वास्तव में, पर गति सीमा की जरूरत पर अपनी क्षमताओं अपनी पसंदीदा भोजन में से कुछ को पकड़ने के लिए. सौभाग्य से मनुष्य नहीं उन में से एक, जितना हो मैं जबड़े, द्वितीय और तृतीय के रूप में है कि तुम विश्वास करो. ग्रेट व्हाइट शार्क के बारे में 25 मील प्रति घंटे में तैरती है. Squids पानी के माध्यम से 20 मील प्रति घंटे पर जा सकते हैं. ब्लू शार्क है 43 मील प्रति घंटे से कम धारा में दर्ज अभी तक इसकी औसत मंडरा खुले पानी में गति 17.7 और 24.5 मील प्रति घंटे के बीच है. बनाएँ लघु फिन से कम 10 बार प्रति अपने शरीर की लंबाई यात्रा कर सकते हैं दूसरा, जो काफी तेज है और मात्रा शीर्ष गति से अधिक 46 मील प्रति घंटे के लिए. यह 45 फुट प्रति में तेजी लाने के कर सकते हैं दूसरा / प्रति सेकंड, एक पत्थर से अधिक तेजी से गिर कर सकते हैं या एक इंसान के बाद वह एक एड्रेनालाईन भीड़ के उद्देश्य के भाव को प्राप्त करने के लिए खोज में एक अच्छे हवाई जहाज रवाना accelerates. एक इंसान 5.04 मील प्रति घंटे में तैर सकते हैं, लेकिन केवल के लिए लघु और दूरी: तुम बहुत long.http के लिए यह एक मार्क स्पिट्ज या माइकल Phelps होना चाहिए / / www.ncsu.edu ligon / / ओलंपिक / स्पिट्ज / इन सुपर स्टार एथलीट, वे कर रहे हैं कोई मुकाबला नहीं कर रहे हैं के रूप में अच्छा MarkS.htmlAs विकास के लिए, बिना संशोधन. तुम्हें पता है कि एक बाराकुडा एक बड़ी सफेद शार्क से पहले और कुतरना पकड़ तुम खुले पानी में कामयाब होंगे, वे 27 मील प्रति घंटे, सबसे तेजी से एक, ठीक है पर और hungriest मछली तैर कर सकते हैं खुश हो सकते हैं में पानी. स्तनपायी समुद्री जीवन काफी अनुकूल; सागर शेर 25 मील प्रति घंटे, साधारण डॉल्फिन 24.7, Gentoo पेंग्विन 17, नीली व्हेल 29.76, बॉटल नाक डॉल्फिन 17 मील प्रति घंटे है. शिकार के समुद्री जीवन से खाया मछलियों की कई भी काफी उदाहरण के प्रशांत Salmon के लिए अनुकूलित 14 मील प्रति घंटे में तैर कर सकते हैं. फिर उड़ मछली, उन, जो पानी से बाहर छलांग और हवाई हो रहे हैं, जिससे साबित करना है कि वहाँ दो स्थानों के बीच एक समानता है. उड़ने वाली मछली 35 मील प्रति घंटे से कम है और मक्खियों को सही एक नाव में उड़ जाता है, एक आसान पकड़ने के लिए. कूद अल्बकोर 40 मील प्रति घंटे महान सुशी कोई संदेह नहीं है पर टूना आती है, पीला पंख 46.35 में ट्यूना, सोर्ड मछली और 60 मील प्रति घंटे 68 मील प्रति घंटे में सेल मछली. यहाँ बारबाडोस से एक का दावा है कि एक उड़ान मछली 55 मील प्रति घंटे में दर्ज? वैसे शायद था, लेकिन अगर तूफान इवान के लिए कुछ भी इसके बारे में कहा गया है क्योंकि अगर वह मछली पानी से बाहर चबूतरे का यह उत्तरदायी है हो पानी की सतह छोड़ने के कुछ फुट 135 मील प्रति घंटे के भीतर कुछ कर रहे और कुछ समय के लिए हवाई सकता है भी? अब जब कि निश्चित रूप से एक नई record.Does यह मतलब है कि हम भी मछली और समुद्री जीवन को देखो चाहते हो जाएगा विमान, UAVs, Blimps और ओलंपिक तैरो गियर के aerodynamic डिजाइन में विकास? हाँ, यह इस बातचीत के अंक में से एक है. क्या इसका मतलब है कि हम पनडुब्बी, AUVs, जहाज के लिए विमानन डिजाइनों में hulls दिखना चाहिए और पानी के नीचे submersibles? हम भी विमानों, अंतरिक्ष यान और दोहरे उपयोग वाहिकाओं के लिए पानी के नीचे कुर्सियां डिजाइन नहीं होना चाहिए? फ्लाइंग AUVs, जो UAVs हो? उड़ान torpedoes डिजाइन, मैकेनिकल मछली और MAVs है, जो उड़ान मछली की तस्वीर की तरह भी दिखते हैं? हाँ, यह है. यदि आप एक यांत्रिक मछली क्या अच्छा किया यह हो सकता है? पानी की खदानों, डाटा relays, अतिरिक्त शुद्ध केंद्रित संचार शिकार इकाई? http://worldthinktank.net/wttbbs/index.php?showtopic=218If ये बातें कर सकते प्रकृति, तो हम और हम है निरंतर पुनः डिज़ाइन कर सकते हैं और बेहतर प्रदर्शन natures तरीके. यदि एक ईगल 3-4 बेहतर समय नज़र है दृष्टि और देख सकते हैं, प्रतिक्रिया और जबकि उड़ान में है कि जल्दी, अभी एक मस्तिष्क के कम से सभी अभी भी तीन गुना है विकसित डेटा समन्वय अनुकूलन कि यह कैसे किया जाता है में अनैच्छिक या प्रतिक्रिया समय, हम देख होना चाहिए? उदाहरण के लिए एक ईगल दृश्य जला फ्रेम किसी प्रकार का उपयोग करता है, मसलन यह मछली की तरह इसे खाने के लिए जो स्वाद अच्छा है और सही वजन और आकार और जब वह यह है मस्तिष्क देखता है पसंद जाने के लिए में भरता है विवरण और यह आँखें केवल गति और विस्तार के मामूली बदलाव पर ध्यान तो उसे पता है यह कहाँ से उठाना है पर और कैसे उसे पानी से बाहर छीन सबसे अच्छा? हम जानते हैं कि हमारे दिमाग मस्तिष्क के बारे में 45% तक का उपयोग करें दृश्य अनुभूति में क्षमता. क्या ईगल है सब कई उड़ानें और सब यह है कि स्मृति के लिए डेटा के साथ करते हैं, यह शायद यह सब नहीं स्टोर कर सकता है, यह एक रैंडम एक्सेस मेमोरी डाटा जब तुम खिड़कियों की तरह डंप है कंप्यूटर क्रैश हो? क्या यह केवल फ्रेम और मूल आकार और दो आँखें हर बार विवरण के बाकी हिस्सों में भरने को बचाने के? हम इस परीक्षण के रूप में यह know.We पता है मानव मस्तिष्क अक्सर मूर्ख बनाया जा सकता है महत्वपूर्ण है चाहिए पर्याप्त है जब कुछ कुछ हम से परिचित हैं करीब प्रतीत होता है. हम उनके वायुगतिकी के अलावा इन पक्षियों से क्या सीख सकते हैं. क्या यह एक ईगल पर ऑप्टिकल चालें खेल संभव है? उदाहरण के लिए बनाने के एक छोटे से AUV है, जो एक सामन मछली mimics? ईगल इस से मूर्ख बनाया जाएगा? पुराने ईगल आँखें, या ईगल्स उत्कृष्ट नेत्र दृष्टि यह मस्तिष्क में एक लहर को ट्रिगर किया जाएगा, जैसे ही पूछने के लिए; "हे, इस बारे में कुछ गड़बड़ है मछली? "एक ईगल से ऐसा लगा सकते हैं काफी एक दूसरे देखो के लिए यह मस्तिष्क को सक्रिय है, यह शिकार पर गोताखोरी से पहले? यह मनुष्य करता प्रतीत होता है में एक अतिरिक्त मस्तिष्क wave.Since ईगल्स नहीं सक्रिय झुंड कर रहे हैं वे संवाद और नेविगेट, प्रवास एल्फ अन्य ईगल के साथ उपयोग कर, उलझ दिमाग? केवल अपनी ही माँ या घोंसले से तत्काल परिवारों? यह भी मान के लिए एअर इंडिया के निर्धारण के लिए होगा रोबोट UAVs शुद्ध केंद्रित युद्ध situation.As हम कृत्रिम खुफिया मॉडल देखो शायद हम अन्य प्रजाति, जो लगता है पर देख जाना चाहिए करने के लिए कर सकता है और कम से के भाग के रूप में. कम दिमाग की क्षमता है, लेकिन अभी भी सोचना. शायद हम कि मानव जाति सोच में अहंकार डंप चाहिए केवल जानवर जो कारण और इस ग्रह पर अनुकूलन कर सकता है, तो हम अन्य पशुओं के महत्वपूर्ण सबूत यहाँ सोच क्षेत्र में काफी अच्छा कर रहे हैं. यदि हम अपने मन हम अन्य प्रजातियों की तलाश में खोल सकते हैं वास्तव में कई पहलुओं में हमारी क्षमताओं supercede हो सकता है. क्या रोबोटिक्स के भविष्य के साथ पक्षियों के लिए जा संबंध UAVs और MAVs के रूप में मानव जाति की जरूरतों और प्रजातियों में से प्रतिस्पर्धा परम प्रतियोगिता और हमारी गति को प्राप्त करने में हम अपने आप को तोड़ने के बाद सफलता के साथ विकास के हजारों साल के सैकड़ों से बेहतर प्रदर्शन करते मिल के रूप में नवाचार के प्रति लग रहा है ? रोबोट के माध्यम से वास्तव में सहायता करने के लिए हमें कुछ कम से कम फजी लॉजिक क्षमता है और सबसे प्रभावी वे भी कुछ कृत्रिम खुफिया क्षमताओं को हमारी जरूरतों के अनुकूल होना चाहिए होगी, के रूप में मानव जाति में कोई अंत नहीं है कार्य यह रोबोट apparatuses.Press को आवंटित इच्छाओं को दृष्टि, पर सब मनुष्य इच्छाओं को सुलझा लेंगे. वहाँ सुराग हर जगह हैं और एक पूछ सकते हैं जो हमें ले जा रहा है इतनी देर वैसे भी, आप कहाँ जाना चाहते हैं आज? हम तक सोच यहाँ शाफ़्ट और इस क्षेत्र में आगे बढ़ने की जरूरत है. "लांस Winslow" - यदि आप नए विचारों और अद्वितीय दृष्टिकोण है, आओ लांस के साथ लगता है; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
