Le problème de l'accessibilité des outils de test automatisés
Un outil d'accessibilité automatisé est un logiciel qui permet de tester une page web, ou même l'ensemble d'un site Web, pour l'accessibilité. L'accessibilité des outils automatisés sont utiles parce qu'ils peuvent vous faire économiser une énorme quantité de temps. Vous ne voulez pas de vérifier les images de texte sur chaque page de votre site Web? Exécutez le site par le biais d'un test automatisé et il va tout faire pour vous! Accessibilité des outils de test automatisés ont été autour d'un long temps et ont toujours été un moyen utile de vérifier l'accessibilité des sites Web. Bobby, un des premiers et des plus connus d'accessibilité des outils de test automatisés, est maintenant près de 10 ans, et bien que ne soit plus librement disponibles, beaucoup d'autres outils tels que WebXACT (http://webxact.watchfire.com/) et Wave (http://wave.webaim.org/index.jsp) ne exist.But ces outils sont-ils un peu trop beau pour être vrai? Pouvez-vous tester un site Web de l'accessibilité si facilement? Malheureusement, la réponse est un non retentissant. Il existe un certain nombre de problèmes sous-jacents associés à l'utilisation d'outils automatisés juste pour tester l'accessibilité: l'interprétation littérale de guidelinesAny accessibilité outil de test automatisé, qui est un morceau de logiciel, n'a pas très bien dans le bon sens. Il va interpréter chaque accessibilité de directive littéralement, sans aucune incidence d'autres pensaient à ce qui reste est page.The sur la définition du mot de directive, selon Dictionary.com, est "une règle ou un principe qui guide les comportements appropriés." Un guide vous propose tout simplement orientations à ce que les meilleures pratiques -, il ne devrait pas être appliqué sans égard à d'autres factors.For par exemple, l'une des directives d'accessibilité du W3C déclare qu'un tableau de synthèse devrait être prévue pour tous les tableaux. (Ce résumé ne fait pas apparaître sur l'écran, mais il a lu à haute voix pour les utilisateurs de lecteur d'écran avant de lire le contenu grâce à la table.) Tableau des résumés sont utiles, car ils disent les utilisateurs de lecteurs d'écran à quoi s'attendre dans le tableau. Toutefois, mai il être une position juste avant la table, et il décrit ce qui est sur la table. Dans ce cas, ce résumé est essentiellement inutile, car il suffit de répéter ce que la rubrique précédente said.Can 't vérifier tout contenu issuesThe manière que le contenu est structuré sur la page et sur le site Web est une énorme partie de l'accessibilité. Un site Web mai être parfaitement codées et sont conformes aux plus hautes normes de codage. Si son contenu est si mal structurées, le site sera difficile voire impossible pour certains besoins spéciaux users.There web sont un certain nombre de considérations de contenu accessible, dont aucune automatisé l'accessibilité des outils de test peut vérifier. Certains de ces facteurs importants suivants: - Avant-chargement de contenu de sorte que chaque paragraphe commence par la conclusion-Assurer le contenu a été divisé en plusieurs morceaux avec descriptif des sous-titres, le cas échéant, l'aide de listes-Veiller à ce que un langage clair et simple est de vérifier de nombreux usedCan't codage issuesThe très grand nombre de lignes directrices sur l'accessibilité ont tendance à être lié à la façon dont le site est codé. L'accessibilité des outils de test automatisés sont malheureusement pas en mesure de tester un grand nombre de ces trop. Exemples de HTML considérations liées à l'accessibilité de ces outils qui ne peuvent pas vérifier comprennent: -- Veiller à ce que le texte est le texte réel et n'est pas intégré dans les images-Faire en sorte que les fonctions du site sans l'utilisation du langage JavaScript ou Flash-Fournir un texte équivalent liens si vous utilisez côté serveur, l'image des cartes-Assurer que la structure au sein de l'HTML reflète l'aspect visuel (par exemple, les rubriques sont étiquetés en tant que lignes dans le code HTML) usedAutomated dépassé les lignes directrices d'accessibilité sont généralement l'utilisation d'outils de test du W3C lignes directrices sur l'accessibilité, qui sont maintenant plus de cinq ans. En tant que tel, un certain nombre de ces lignes directrices sont désuètes et ne s'appliquent plus. En fait, certains d'entre eux sont maintenant de faire obstacle à la pensée plutôt que de l'accessibilité aide, donc il vaut mieux ignorer ces guidelines.For exemple, un outil de test automatisé de l'accessibilité sera probablement insister sur le fait que des éléments de formulaire par défaut place tenue texte. Il mai également insister pour que les liens doivent être séparés par des non-lien texte. Aucune de ces lignes directrices sont plus pertinents et leur mise en œuvre pourrait faire de l'accessibilité pire better.Most plutôt que des lignes directrices ne sont pas correctement checkedAutomated accessibilité outils de contrôle pour un certain nombre de lignes directrices, et peut vous dire quand une directive n'est pas respectée. Cependant, lorsque les revendications d'un outil d'orientation est en train de se réaliser ce mai en fait être un faux truth.For exemple, si toutes les images contenant du texte alt puis le logiciel rapport d'un laissez-passer pour cette ligne directrice. Mais que faire si le texte n'est pas descriptif de son image? Que faire si alt texte est rempli de non-sens des mots-clés pour les moteurs de recherche? Comment un outil automatisé de l'accessibilité de ce savoir peut-être? Avertissements mai être misinterpretedThe rapports générés par des outils automatisés d'accessibilité des avertissements, ainsi que les erreurs. Ces avertissements sont essentiellement lignes directrices que la outil automatisé ne peut pas vérifier, mais qui mai être des erreurs. Souvent, ils ne sont pas et, en fait, ils sont souvent même pas pertinente. Cependant, certaines personnes de lire un rapport de mai essayer de se débarrasser de ces avertissement messages en faisant les modifications nécessaires à leur site. Ce faisant, ils mai être mise en œuvre des lignes directrices qui n'ont pas besoin d'être mis en œuvre et l'abaissement par inadvertance, le site web du accessibility.ConclusionAutomated l'accessibilité des outils de test peuvent être utiles, car ils peuvent économiser une grande quantité de temps dans l'exécution de certains contrôles de base pour l'accessibilité. Toutefois, ils doivent être utilisés avec prudence et ils ne peuvent pas être utilisés comme un stand-alone guide pour l'accessibilité de contrôle. En effet, certains experts l'accessibilité des connaissances doivent toujours être appliquées dans l'évaluation de l'accessibilité d'un site, peut-être en liaison avec la barre d'outils fantastiques accessibilité du Web (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) pour aider à accélérer de façon spectaculaire manuel checks.This article a été écrit par Trenton Moss. Il est fou au sujet de l'ergonomie et l'accessibilité web - si fou et qu'il est allé
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
