Une Grande Question !
C'est une question que nous sommes allés chercher dans les deux sens avec pendant quelque temps nous-mêmes il y a beaucoup de lunes. "comment" et "pourquoi" de nos conclusions peut être d'un certain intérêt. Si n'importe qui est conforme à elles, bien au moins vous comprendrez entièrement la base pour eux.
La question est ceci :
Pourquoi Fairbairn soumet-il à une contrainte le pouce droit en conformité avec le baril, même pour un remis le tir ?
Des années il y a quand nous avons commencé la première fois notre tentative de trier la mécanique, des méthodes et le raisonnement derrière ce type tirant de nous avons eu l'exact la même question ! C'est vraiment une excellente question.
Nous avons besoin d'une peu d'histoire ici. Quand un groupe de nous a commencé l'"experiement" avec cette méthode de tir nous tous avions été endoctrinés et formés dans une ou toutes les deux méthodes de tir "pratiques" régnantes existantes. Un étant "la méthode de tranchant" du temps, de celui dû au tonnelier de Jeff et des méthodes étant enseignées chez Gunsite. Autre être le clone assez standard de FBI connu sous le nom de "cours pratique de pistolet". La plupart de formation de recrue de police de cette période a souligné le cours tactique de PPC de l'excédent du feu n'importe quelle autre méthode, y compris l'"tisserand" beaucoup espionné. Le plein alignement de vue, la poignée "positive" avec une deux-main "isoceles", la mise à feu de barricade avec des départements action(most simples et doubles portés roulent des pistolets) tout faits à de diverses positions variables de mise à feu de batterie de distancesand. Le seul cas où QUELQUE CHOSE "instinct" d'approche tirant était mentioed même était à la distance de gamme de six pieds quand passant le commentaire est allé quelque chose comme......."Maybe que vous ne pourrez pas obtenir au pistolet toute la manière vers le haut, tellement..............."
C'était la situation régnante à ce moment-là pour ceux intéressé au "combat" ou au tir "pratique" par vocation ou passe-temps. Pour rendre des sujets plus mauvais, PLUS si non toute l'instruction "civile" était basée TOUJOURS sur le vieux modèle "olympique" du travail de cible de competitve.
RAPPELEZ-VOUS maintenant que c'était à un moment où les unités particulièrement qualifiées comme l'UDE ou le COUP étaient toujours dans leur petite enfance ! Et la SEULE réclamation de William Shatner à la renommée était comme capitaine Kirk. Quand les cannettes de fil sont allées sur un travail on s'est entièrement attendu à ce qu'elles le manipulent. SEULEMENT les situations LES PLUS EXTRÊMES ont été répondues à par "quelque chose" ressemblant à une unité spéciale de la tactique. Au mieux la plupart des départements ont eu seulement un peloton de semi-finale-organized des "chapeaux et des battes", et c'était lui. Ainsi on s'est entièrement attendu à ce que la cannette de fil de rue a répondu à CHAQUE type d'appel et manipule quelqu'urgence ait surgi.
De sorte que la gamme fonctionne des alarmes de banque, aux vols de bazarette , au bâtiment, à l'entrepôt et aux recherches résidentielles, des allées et des stairwells aux dessus de toit et aux sous-sols. Parfois vous rampez et parfois vous courez. Parfois vous savez qu'il y a une menace potentielle, parfois il des sauts justes dehors à vous. Parfois il y a d'abondance de light(good et de mauvais), parfois juste un faible streetlight près d'une allée que VOUS devez nettoyer. Parfois, et le plus souvent, il n'y a AUCUNE vraie lumière, juste foncée. Et ombres !
Recherchez un entrepôt un suspect et vous pouvez obtenir le projectile d'une distance, par derrière la couverture ou la dissimulation. Recherchez un immeuble ou la résidence privée pour un suspect et vous peut obtenir le projectile de la distance "d'éternuement". Vous pouvez voir la menace et "préparer 'vous-même, ou peut-être la menace JAILLIT juste dehors à vous. Peut-être le badguy est devant vous, peut-être il est menaçant et rampant juste là derrière vous.
Peut-être c'est un mauvais allé par arrêt de voiture. Peut-être c'est un "écrou" qui vous approche tandis que vous êtes un café sipping d'unité de patrouille et en tirant la merde avec votre associé. Peut-être vous êtes en congé.
Le point est ceci : Dans le vrai monde QUELQUE CHOSE pouvez et vous produirez probablement. Aussi mauvais qu'il obtient, est environ aussi MAUVAIS qu'il OBTIENDRA.
Ajoutez maintenant CECI : Volonté vous soyez blessé, blessé, ou dans frappé d'incapacité someway, moins qu'aux capacités optimas. Volonté vous mettiez le feu à votre arme de devoir, ou à volonté que vous employiez votre "support" ou avez la merde vous êtes dégénéré au degré que vous devez employer votre dernier morceau de "planque" de fossé. J'ai su des situations où un officier a dû saisir et utiliser une des armes "avalées" de perps, pour sauver sa vie blessée d'associés. Quelle POSITION serez-vous dedans quand tout l'enfer se casse lâchement ? Peut-être vous NE POUVEZ PAS courir pour la couverture, là n'est peut-être AUCUNE couverture. Vous pouvez faire tout DROIT et encore mourir, et vous pouvez faire tout FAUX et survivre. La vie un peu folle de cette façon.
La partie évidente de ceci, au moins à un individu ouvrir-occupé et "de pensée" est qu'il EST IMPOSSIBLE pour s'exercer et/ou se préparer à CHAQUE situation, chaque éventualité. Ne peut pas ÊTRE FAIT.
Ce qui PEUT être fait doit figurer hors de quelle méthode ou système de la formation VOUS DONNERA le MEILLEUR tout autour de la préparation globale pour la survie.
Le "PPC" n'était pas la réponse, et ni l'un ni l'autre n'était Pistolcraft "moderne" du en cuivre. Quelque chose était absente.
Un rond au sujet de manière de répondre à une question simple, huh ? Bien sans arrangement la genèse ou la graine par lesquelles toute la ceci commence et la "base" de l'expérience que certaines questions OBLIGATOIRES à demander et être répondues le point entier seront manqué. Les arguements "d'homme de paille" veulent le talent vers le haut, et la "chose" entière se transformera en pile de merde. Et personne n'apprendront une chose sapristi.
Le groupe des hommes qui ont formé le noyau de notre "cadre" ainsi pour parler étaient la plupart du temps des flics réunis au commencement par des intérêts dans d'autres secteurs que des armes à feu. Les la plupart que j'avais rencontrées par mes arts martiaux s'exerçant, certains étaient du pit(what d'"fer" un shithole, je l'ont aimé), certains nous avons rencontrés aux allumettes "pratiques" concurrentielles. Nous avons eu en même temps ou des autres types des gens du pays, de l'état, et des agences fédérales. Une quantité énorme d'expérience et du désir vraiment "de s'exercer" était l'obligation que le dispositif trembleur joint et articles divers). Une qualité rare pour des cannettes de fil en ces jours.
Ainsi nous ne trébuchions pas dans l'obscurité ici. Nous avons eu l'accès, temps, l'occasion et means(most de nous étaient célibataires et faisants un jour de paie très bon) pour voyager vraiment, et s'exercent. Et....get dans un tas de helluva de temps de gamme. Il y avait un point où à n'importe quelle heure donnée j'ai fait remplir plusieurs seaux de 5 gallons du laiton épuisé dans mon tronc attendant leur baisse hebdomadaire au loin à mon copain qui était un fanatique de rechargement. Sans vrai responsibilty dans la vie vous pouvez vivre JOLI LARGE(right Boyoo ?).
Behlert(remember franc il ?) avait toujours son vieux magasin sur l'avenue de Lehigh dans l'union. C'était un grand moyeu d'activité et d'un grand endroit pour rencontrer toutes les sortes de caractères intéressants. Il était également l'un des premiers endroits qui ont vraiment pris un rôle d'actice en poussant les allumettes de tir "pratiques" dans le secteur de métro.
Maintenant où une certaine rue "cerises" ou FNG sortent de l'académie et ont frappé les rues elles palourde vers le haut de plus serré qu'un abruti dans une maison de bain. Parfois il est bon de fermer juste la baise haute et garder vos yeux et oreilles s'ouvrent. Mais du même coup, si vous ne demandez pas vous n'apprenez pas. Ainsi quand jamais une situation dicey a surgi je toujours les "debrief"(sometimes qui ont pris une 'signification de nother) ENTIÈRE moi-même et la sorte hors de ce qui a disparu "bon", ce qui est allé "le mauvais", ce qui pourrais avoir été fait mieux et ce qui pourrait avoir frappé le ventilateur. Si je devais remettre en cause quelque chose je . toujours.
Alot des cannettes de fil plus anciennes jouaient vraiment le vieux "dawg salé". 30 ans et un réveiller et les papiers étaient éteints dedans et à la Floride qu'ils ont disparue. Laisser tomber probablement des morts d'arrêt du coeur en année. La vie suce et alors vous mourez, ou la vie suce, vous replacez à la Floride et ALORS vous mourez. N'importe pas, le résultat de fin les mêmes.
Ces types étaient toujours une source ÉNORME de connaissance. Sur une GAMME entière de "police" a relié des sujets. Les la plupart, si pas tous ces hommes étaient des vétérinaires de combat de WWII ou de la Corée. Ainsi quand j'ai eu une question j'ai demandé. Si ma expression faciale screwy trahissait mon incrédulité à la réponse, j'ai habituellement entendu le refrain(if suivant que j'ai eu un dixième de dollar......), "écoutent le nez humide, c'est à angle droit, la vraie affaire, juste se rappellent que j'ai eu plus de temps dans le shithouse que vous avez sur le road"...... suivi invariablement...... de."So juste fermez la BAISE et apprennent". Le puits comme choses disparaissent, je n'ai jamais appris à fermer la baise, mais j'ai appris.
"ils vous enseignent que ce qu'ils enseignent dans l'académie 'cause qu'ils ont obtenu la rue de"The de to".............................. l'a doit posséder des règles, et seulement la rue sait vraiment diable ceux sont". Règle # 1 - CYA. Règle # 2 - oubliez jamais JAMAIS la règle # 1.
Est-ce qu'ainsi où ceci nous mène ? Bien, cette attitude entre ce qui est "percieved" en tant que vrai et ce qui est vraiment VRAIE causée nous constamment à la question, examinez, et examinez de nouveau tout ce que nous "avons été enseignés" à faire contre tout ce nous "vraiment" AVONS FAIT.
Les ampoules ont vraiment commencé à clignoter quand nous avons mis la main sur une copie de l'"mise à mort ou obtenons tués" suivi du l'"tir à vivre". D'abord nous tous, moi-même inclus, regardé ces vieux images, schémas et "poussière avons couvert" le verbiage comme absolument périmé, "savez ce que j'ai fait pendant la GRANDE UNE connerie de..............." ! Mais "obtenez dur" a eu mon intérêt sincère. Un de ces vieux temporisateurs que j'ai mentionnés avait été un instructeur d'"force d'atterrissage" de marine des USA pendant "GRAND CELUI". Je l'avais vu dans l'action pour vrai, unflitered "la grève chanceuse" accrochant hors du côté si sa bouche et assouvir le ravage saint sur un certain jeune "gonflé chested" des mâles. C'était une chose de beauté ! I de l'autre "combattait" ces types et regardé comme j'étais "est monté dur et met loin humide".
Quelque chose n'a pas ajouté. Les méthodes que mon sargeant d'excursion utilisé ÉTAIENT droits hors de "deviennent dures", même comment il a manipulé un "nightstick" et le GARÇON il a fait cela avec le relish(remember PERSONNE n'ont su ce qu'était un caméscope !). Peut-être il y avait quelque chose à ce type d'"Farburn". Je veux dire, jusqu'à ce point "Fairbairn" était un bon bronzage que nous sommes descendu pendant "I et le I" à LBI. Et "Applegate" ? Sheeet, celui était l'entrée à un verger, droite ?
Tellement alors nous avons commencé RÉELLEMENT À LIRE ces textes. Vraiment essayant de garder un esprit ouvert. Après TOUS si l'"gourou" Jeff disait il était ainsi, bien fichu youngin 'qu'il est AINSI !
Voici maintenant l'"chienne" dans la chose entière............ assez beaucoup de CHAQUE raison WEF et colonel Rex GAVE pour la validité du methods(THEY SONT DIFFÉRENTS GARÇONS et étaient exactement les FILLES) ce que nous que tous ont su "manquions" "pratique" du tir nous faisions. La différence en un mot......."How vous êtes SUPPOSSED pour le faire, et comment vous le faites VRAIMENT".
Oui, si j'ai la "baisse" sur un badman suspecté, comme un arrêt hinky du titre 39 quand VOUS CONNAISSEZ la merde est allumé accrocher juste devant ce ventilateur PRÊT à aller SPLAT partout chacun, puis OUI, TOUTES LES "règles" obtiennent suivi. Si je devais arrêter un suspect sur un crime warrany ou qui était "A et un D" connus puis oui...... tous les règles ont obtenu suivies. Dans ces situations l'évaluation, trouvant et se déplaçant à de vrais "cover"(as opposés à la dissimulation juste) était viable, réellement toute autre chose était STUPIDE. Si ce n'était pas une option couvrant alors le skel d'un "tisserand" parfait d'image stable ou les "isoceles" avec l'alignement positif de vue et tous les choses ordonnés et rangés étaient la manière d'aller. Toute autre chose auraient été STUPIDES.
Mais...................then là étaient ces multitude d'AUTRES FOIS.
VOYEZ qu'il y a une différence ÉNORME entre l'avoir "" votre manière, jouant votre "jeu", AGISSANT par vos règles et en étant forcé "RÉAGISSEZ" à quelqu'un d'autre l'"gamebook". Vous devenez obligatoire dans jouer de l'autre le jeu type et vous allez probablement perdre. Particulièrement quand les règles changent constamment.
Ainsi répondons ensemble à ce "travail". Directement vers le haut et aucune connerie. Vous travaillez le milieu de la semaine d'excursion de cimetière. De votre expérience vous figurez que cette excursion ce jour est habituellement jolie tranquillité. Ainsi elle est autour 3:00 AM, vous ont fait vos ronds d'"battement", faits vos rapports de décalage, répondus quelques appels, shitcanned les et ont besoin maintenant "reste des yeux". Vous enfermez vers le haut. Oh YEA, c'est horaire d'hiver. La neige, la glace, et il fait froid de refroidissement d'os dehors. Juste comme vous constatez que la position "confortable" et le banc à dossier dans la radio va des bananes. Le seperate deux a confirmé des alarmes à un entrepôt qui a été frappé plusieurs fois avant. OUTRE DE aux courses vous ALLEZ !
Aucune sirène, juste les overheads, un couple des blocs loin vous allez "silencieux". Vous faites un passage cursif dans l'unité et repèrez la position probable d'enrty (une fenêtre ouverte, en JANVIER). Peut-être. Peut-être ces types ont suivi "règne" et immédiatement à gauche une deuxième avenue d'évasion disponible à eux. Peut-être vous obtenez une unité de secours, peut-être vous pas . N'importe pas, vous avez obtenu de rouler avec des poinçons et vous avez obtenu un TRAVAIL de faire. L'entrepôt est ÉNORME, complètement foncé, à multiniveaux avec plus de "recoins et de fentes" que le petit pain d'un Thomas. Et il EST ÉTÉ des mois puisque VOUS a répondu à un appel ici (ou peut-être jamais) ainsi la disposition n'est pas "fraîche" dans votre esprit.
Vous approchez la fenêtre avec précaution et réalisez que la terre neigeuse, détrempée par la neige, boueuse a dessous un ensemble distinct de GRANDES copies d'initialisation, NON, attente, DEUX ensembles d'empreintes de pas distinctes. Voyons......... correct la fenêtre a été jimmied. Fenêtre industrielle assez bloquée. Ces marques de levier ont été faites par quelque chose assez grande et assez pointue. Maintenez cela dans l'esprit.
Assez de connerie, heure d'entrer dans l'"partie".
Arrêtons pendant un moment et examinons notre situation :
1. AUCUNE lumière, l'un ou l'autre inside(if nous pourrions même trouver eux) ou l'EXTÉRIEUR. 2. Au moins deux menaces potentielles. 3. Domaine inconnu d'opération. Peu si n'importe quelle idée de la façon dont le joint est layed dehors. 4. Au moins un perp est armé avec quelque chose de grand, et le dièse. Aux MINEURS. 5. Ayez d'autres officiers à s'inquiéter pour. 6. Froid comme sonofabitch. L'uniforme raide et portant d'hiver, ne peut pas déplacer le tout ce que bon. Adrénaline pompant comme une MÈRE. 7. Pourquoi est-ce que je ne suis pas devenu un dentiste comme la maman voulue ?
Ainsi vous entrez. Votre associé ou votre support prend la position "de gant de baseball de merde" à l'arrière, vous manipulent l'"affleurant". C'mon maintenant, dans vous DISPARAISSENT...................................
Je sais ce que j'ai fait dans les ces la situation, je sais ce que D'AUTRES ont fait dans ces situations, et je SAIS nous AVONS ÉTÉ FORMÉS pour le faire, et d'une manière primordiale, je sais il a été vraiment manipulé. Voici est EXACTEMENT l'"rub"............ assez beaucoup de tout des états de WEF dans le tir à vivre ce que j'ai vu, et éprouvé TOUS LES DEUX dans mes PROPRES actions et ceux de d'autres. Les flics TOUT bien élevés, diligents et "bons", ont su leurs affaires. ET c'était avant que nous ayons jamais entendu parler de ces méthodes ou ayons recherché ces sources.
VOYEZ que........................... c'était le lien ABSENT que nous tous AVONS SU, mais NE POURRAIT PAS vraiment goupiller vers le bas. C'était LUI. Vous pouvez oublier la "stat", les "pour cent", ignorer plus de SIX décennies de la connaissance emprical des agences partout dans le monde comprenant le FBI, le DOJ, et pratiquement chaque département principal dans tout le world(libre non égal pour mentionner une conflagration mondiale puis a continué PENDANT des années). Oubliez toute la cela. Je SAIS ce qu'était mon "instinct" et ce qui était l'"instinct" d'une foule de d'autres dans les situations semblables. Est-ce que cela le rend DROIT ou FAUX ? Importe-t-il ? Il est ce qui est il. Un peu comme la mort et des impôts, ou au moins la mort. Vous pouvez parler vers le haut d'un donner l' assaut à à son sujet, est toujours ce qui est il.
Ok. Ainsi, comparer ce que j'ai su pour être approprié dans mon expérience et pour avoir été vu de première main, aussi bien que la diverse première personne traversante rend compte, le raisonnement que le WEF a décrit comme la méthode d'utilisation et le mode de l'INSTRUCTION m'ont semblé beaucoup de raisonnable, aussi bien que d'autres dont les avis je m'étais développé pour respecter. Ce que nous avions éprouvé était DANS celui manuel peu vieux.
Le charger devait MAINTENANT faire plus de recherche et faire ces méthodes venir vivant. Cela a signifié étudier autant matériel que nous pourrions trouver sur cette matière, et puis arrangement il et le perfectionner.
MAIS, vous pouvez demander, que diriez-vous du l'"instinct" pièce. N'AVEZ-VOUS PAS SU ceci déjà ? Oui, nous AVONS SU many(certainly pas tous) des individus réagiront quand placé dans des situations soudaines de secours de la vie et de la mort. Le TRAVAIL devait déchirer cette méthode à part, trouve toutes les pailles, trouve n'importe quelles forces, et lui faire entièrement nos propres. SEULEMENT alors, une fois que nous SAVIONS vraiment diable nous étaient doing(and parlant), pourrait nous DÉCIDER s'il nous offrait n'importe quelles VRAIES solutions. QUELQUE CHOSE moins qu'entièrement étudiant, inculquant et ARRANGEMENT la méthode constituerait la FRAUDE INTELLECTUELLE en termes de comparaison incisive et HONNÊTE vraie avec n'importe quelle autre "méthode".
Comment l'enfer vous jugent quelque chose sans cette mentalité.
Pendant ce period(mid aux années 70 en retard) il y avait un nombre de plus en plus important des "experts" écrivant le champ. Le tonnelier en premier lieu, alors des noms aiment le tailleur, le Farnam, l'Ayoob, et beaucoup d'autres. Pour la plupart, tout "a remorqué" la ligne de partie. Le tisserand était LUI. Tout autrement était périmé, démodé et "vieux" façonné. Bien, en ce moment j'ai commencé à rassembler TOUT que je pourrais au sujet du tir. Tout. Des manuels et des livres les plus anciens au plus à jour. Magasin sur le magasin, et naturellement formation RÉELLE continue. Ce que j'apprenais constamment était vraiment ouverture d'oeil.
Étudiant McGivern, Hatcher, cordier, Nichols, Weston, Gaylord, Askins, Jordanie, les "vieux" travaux par Copper, et tant d'autres hommes et d'autres sources aiment Leatherneck et le journal d'infanterie, de vieilles issues du rifleman américain était étonnant. Ma collection de recherches n'a jamais arrêté la croissance. Je "ne cesse pas" d'apprendre, mais plus sur cela plus tard.
La seule voix contemporaine obtenant un peu de jeu dans les journaux populaires de pistolet était clou à tête perdue Steiner. Beaucoup de ce qu'il a écrit a reflété ce que j'avais su pour être vrai basé sur MON expérience. Il Y AVAIT vraiment un espace et un besoin de méthodes qui ont traité spécifiquement des FUSILLADES ÉTROITES de QUARTS. La seule méthode vraiment étroite de quarts étant plaisantée environ actuellement était la "roche de vitesse". Les articles contemporains de Steiner étaient très intéressants et il a remué l'alot du ressentiment et de la polémique.
Je me rappelle un aginst fait par claquement Steiner et John McSweeny par Mas Ayoob. Il est concerné l'utilisation d'un miroir de vérifier et ajuster le poistion de mise à feu, alignement et ainsi de suite. C'était une méthode préconisée par BEAUCOUP DE "vieux chronométreurs" comme manière éprouvée et vraie de la pratique QUOTIDIENNE loin de la gamme. Facile. Simple. Aucun "brainer". Chacun a un miroir. Sens parfait fait à moi. Et cela A FONCTIONNÉ. Grand ! Bien, Ayoob a comparé ceci masturbation "mentale". Je ne suis pas vraiment un pour hacher des mots, il est usually(not toujours) meilleur de parler juste simplement. Je ne pourrais pas aider mais se demander ce que la réaction des hommes comme Paul Weston du NYPD(who a préconisé cette formation de miroir fortement) ou la "gelée" Bryce aurait été à ce commentaire. J'ai également considéré la réaction de quel Steiner de clou à tête perdue, et peut-être PLUS AINSI, John la réaction que de McSweeny aurait été à M. Ayoob l'a eu a fait ce nez de commentaire pour flairer au lieu de dans la copie. Fondamentalement, quel Ayoob était dire, légèrement voilé car il était, étiez, vous êtes une "secousse outre de".
Où étions-nous ? Oh YEA.............................................................
Ce qui à faire avec TOUTE cette information, nouvelle et "vieille". Bien, logiquement la chose à faire était de regarder les problèmes les plus fondamentaux présentés par n'importe quelles situation et CONSTRUCTION de là.
Assez facile. Droite ? Bien, réellement aucun......................................
La première chose que nous était DE DÉFINIR les termes que nous emploierions. Quand tellement et si dit ceci, fait ce rapport, qu'a-t-il vraiment voulu dire ? Quand le tireur A parle de ceci au tireur B sont ils VRAIMENT arrangement les limites ÉTANT EMPLOYÉES. Ou est une partie SUPPOSANT qu'il sait ce qui une certaine expression ou un moyen descriptif de limite. Rien, w're de nouveau à cette base logique jammy encore. Voyons............... l'arrêt de.I un certain type sur la rue et disons-lui dans AUCUNES limites incertaines que j'aime son épouse, et toujours volonté. En fait, j'ai l'ai aimée pendant des années. L'homme peut être assez choqué, il aurait un droit d'être, prennent peut-être même une oscillation à moi. Mais, si nous définissions ce qui était vraiment dit, bien, les changements de situation. L'épouse du type est MA soeur. Et oui, je l'aime profondément, l'ai toujours, et toujours volonté. Avant que n'importe quel dialogue avant haut honnête cherche à édifier nous devrions nous assurer que nous sommes à la même page. C'était le travail 1. Comme j'ai dit quelque chose est moins fraude intellectuelle.
Ainsi nous avons fait un travail complet de définir les limites que nous avons employées et ce qu'ont signifié elles.
Nous avons maintenant impitoyablement abordé déchirer tout des deux côtés de la colline.
Ce qui fait la RÉALITÉ de la rue enseignez-nous que, et comment nous trouvons de VRAIES solutions utiles à ces problèmes présentées.
ET, voici le VRAI crochet...............................how fait tout de cette cravate dedans au MOINDRE dénominateur commun. En d'autres termes ce qui est l'approche globale la plus fondamentale à ces problèmes, tenant compte en premier lieu des mineurs dans les capacités, de la compétence, de l'expérience et de la connaissance. Si nous pouvons commencer à construire sur cela, alors nous avons quelque chose vraiment valable.
Tellement voici les "problèmes" :
1. Visibilité. Perfectionnez à zéro.
2. Violence soudaine de chaîne étroite d'extrémité. Non préparé. Réactif. Préparé. Actif.
3. Adversaires d'Enagaging aux distances et/ou aux degrés heights/360 variables. Chaîne de Close/medium/long. Transition efficace. Actif et réactif.
4. Capacités au manuever et au feu.
5. Capacité d'effectuer le feu sur une cible mobile.
6. Capacité de mettre le feu de l'inconvénient ou des positions maladroites.
7. Capacité de mettre le feu de la couverture et/ou de la dissimulation. Deux problèmes tactiques différents.
8. Capacité de mettre le feu avec les deux mains. Tandem-fort et faible. Simple-fort et faible.
9. Capacité de mettre le feu à quand la vision est altérée.
10. Capacités à la transition de l'arme à l'arme.
11. Dégagement de rechargement et de défaut de fonctionnement de secours.
12. DOIT FAIRE le projectile.
Nous n'avons pas adressé des problèmes tactiques spécifiques. Cette liste a été conçue pour les composants globaux les plus fondamentaux faisant face à chaque type "tireur" indépendamment de spécificité du "travail". Un officier tactique de six trois polices 200lb. pourrait faire face à ces "problèmes" de la même manière que 5 une femme au foyer du pied cinq 100lb. peut doit. Retentit idiot ? Pensez cela.
Comment nous avons remonté le programme
Aucuns positions ou manuevers obligatoires ou maladroits. Tout basé jusqu'au PLUS GRAND degré possible sur l'habileté motrice brute, la dynamique normale de corps, et l'action/reaction. "instinctif" tient compte à côté du plus mauvais scénario de cas et les travaux du cas de there(worst étant vous sont déjà morts).
Le système entier devrait être aussi sans couture comme possible. Un assemblage à queue-d'aronde composant avec des autres. Pas simplement "grouper" du indépendant d'un un autre de techniques. Aussi général que possible de couvrir le plus grand nombre d'éventualités. Le tir spontané faible se compose d'EXACT la même mécanique que DEUX REMIS la mise à feu entretoisée. Les principes fondamentaux sont FACILEMENT retainable et s'appliquent dans tout le système de tir entier. La poignée sur l'aspiration est la même poignée pour la mise à feu. La poignée en courant, s'élever, sautant est la même pour dessiner et mettre le feu. La poignée si encline est identique quand l'agenouillement est identique barricade entretoisée whenusing, est identique en utilisant l'"bruit hors de" et le feu. C'est une mauvaise chose sous l'effort de la vraie violence du monde ?
Le système ? Que nous devons être des autre longs winded le thread(if que je survis celui-ci). Mais pour bon nombre d'entre vous, ne sera pas il ce que vous pensez ou ce que vous avez "pidgeonholed".
Enfin................................. POIGNÉE De..the !
Ok. D'abord. Relisez toutes ces pièces plus d'encore. Mettez vraiment un certain effort dans l'arrangement ce qui est dit ici.
Fairbairn nous avertit pour prolonger le pouce le long "de la clarification de release"(for de glissière). Mentions il plusieurs fois. NOUS n'enseignons pas cette poignée en tant qu'élément du programme de base. Nous l'avons pratiqué alot et certains l'ont aimé et les autres pas . MAIS ce n'est pas l'issue ici.
La poignée comme préconisée par WEF est particulière à l'arme montrée, PAS au WEF. Beaucoup de canonniers de la période de beaucoup de différents manuels et sources préconisent la même poignée pour CETTE arme. Pour le 45 ACP. C'était presque de rigueur. Il en a aidé pour réaliser les normes pour lui que le WEF a déterminé, le plus certainement. Pour d'autres c'était une entreprise loin moins réussie. Certains améliorés avec la pratique, d'autres pas .
Maintenant nous devons trouver dehors pourquoi ? Colonel Applegate a eu SA réponse et nous avons eu l'ours(more sur cela plus tard) MAIS nous voulions toujours comprendre pourquoi le WEF l'a préconisé et ce que nous pourrions avoir été absents.
D'abord nous devons nous rappeler que "tirant pour vivre" a été écrit dans lui est form(we original ont le manuel) comme manuel pour le SMP. Une agence UNIFORME organisée de police. l'"tir pour vivre" est une version augmentée du manuel original de SMP. Pourquoi est-ce que c'est important ? Puisque le SMP, comme la plupart des agences publiées une arme spécifique de "devoir". Un pistolet standard. C'était le 45 ACP. Mais ce n'était pas tout ! Le 380 ACP a été en outre publié et pour une raison TRÈS convenable. L'utilisation du pouce a prolongé la poignée préconisée pour le 45 ACP a eu plus à faire avec la CONCEPTION de l'arme qu'avec toute autre chose. L'angle entre la poignée et le baril est tel que les pleins "convulsive"(there qui nomment encore) la poignée avec le pouce enveloppé VERS LE BAS effectueront le baril horizontal pour parqueter l'alignement qui est si important pour TOUTES LES formes de tir précis. Plus ainsi dans la méthode enseignée par WEF. Le siège aidé par prolongation de pouce l'arme du backstrap à museler d'une "meilleure" manière pour CE pistolet. Un plein "fisted la 'poignée tend à laisser tomber le museau VERS LE BAS. En outre, le WEF a eu des mains assez grandes et une grande poignée. Il a également réalisé ceci et s'est ajusté en conséquence. L'officier avec de plus petites mains qui ne pourraient pas s'ajuster ou n'emploient pas le 45 ACP ont été publiés le 380 plus petit ACP. Notez maintenant la ligne dessiner à la page 19 de STL. Ces schémas ont été faits directement à partir des photos immobiles. Regard à à quelle distance le pouce est prolongé dans l'image. J'ai des mains assez normales de taille et une poignée juste, et mon pouce presque ne vient pas dans cette position. Je ne suis certainement pas seul dans ce problème. Le WEF recignized l'aussi, CELA est pourquoi il a publié de plus petits pistolets pour quelques officiers.
Encore, ce manuel a été fait avant la deuxième guerre mondiale et fait avec le 45 STANDARD ACP d'issue ou le 380 ACP à l'esprit comme morceau UNIFORME d'ordonnance. L'utilisation de WEF de l'index prolongé de pouce était également évidente dans sa méthode de mettre le feu au carbine de M1 A1 et au pistolet secondaire-machin de Thompson. Il a aimé cette méthode.
Colonel Applegate a eu différentes idées. Ses fonctions l'ont exposé à un VASTE nombre de pistolets qui seraient utilisés dans le combat dans les pays variables. Du Luger au Walther, d'un revolver de colt à un automatique, d'un brunissement à un Mauser. Applegate a cherché une méthode SIMPLE de mise à feu de bataille qui était applicable à N'IMPORTE QUEL pistolet, n'importe où dans le monde. C'est pourquoi colonel Applegate a préconisé l'"épaule de point" a fermé le poignet à clef, méthode de poignée convulsive. Que seul le système permettrait à n'importe qui de saisir N'IMPORTE QUEL pistolet et de pouvoir mettre le feu avec l'exactitude de massacre d'mot-Homme d'effect(his). Puisque chaque conception a eu un angle différent entre la poignée et le museau, poids différent, équilibre, longueur de museau, ouverture de vue et ainsi de suite il a conçu une méthode singulière POUR S'ADAPTER à un grand nombre de pistolets. C'est GÉNIE ! Ainsi sur ce point je suis en désaccord avec l'approche du WEF. Que diriez-vous de de tous les autres shootists ? Comme La Facture Jordanie. Regardez sa poignée, fisted environ aussi fortement et convulsif que vous pouvez obtenir. Et il est l'un de beaucoup qui ont adopté une approche différente de ce qui est montré dans STL. Tout que je veux faire doit le garder au PREMIER le plus fondamental. LA PLUPART DE BASIC D'ABORD. LA PLUPART DE BASIC D'ABORD ! M O S T B A S I C F I R S T !
Était Applegate complètement HEUREUX avec ce qu'il a enseigné pendant le WWII. NON, il n'était pas. Il nous a dit que personnellement qu'il aurait enseigné le feu D'ABORD ENTIÈREMENT aperçu, puis "dirigez l'épaule" s'il devait la faire encore. OUAIS ! RIEN n'est écrit dans la pierre !
Il y a d'autres raisons PLEINES derrière les différences entre le WEF et l'Applegate, aussi bien que d'autres existantes pendant ce temps. Mais, enfer tout qui a lieu dans le passé. Qui s'inquiète, droit ?
Dokey d'Okey. De nouveau au WEF et au pouce prolongé. Maintenant.......try ceci............ même si vous aimez le pouce prolongé pour votre 45 remplacent cette automobile avec une autre automobile, armature de large/medium/small. Va comment l'"sensation", pariez que vous vous ajustez avec chaque morceau différent.
Saisissez maintenant un pistolet de roue. Essayez-l'avec CELA ! Hmmmmmmm.....how's qui établissant ? Le non, pas le model 29 S&W, la petite armature deux avancent...... l'essai petit à petit cela. Le puits I ne voient pas COMMENT cette poignée prolongée de pouce fonctionne DU TOUT avec un revolver. Pas pour la double action le plus certainement !
TELLEMENT maintenant ce qui ? Que diriez-vous de ceci...........You portent une arme primaire de devoir qui est une grande encadrez l'automobile. Ok. Vous porteriez également une petite armature "snubby" sur votre cheville....the "juste au cas où" pistolet. Et, peut-être un 25 de Beretta en tant que votre "MERDE de l'OH" allant être en retard pour le morceau de dîner. TROIS pistolets différents, trois poignées DIFFÉRENTES et TROIS différant "se sent". Ou regard en bas de la ligne de mise à feu aux gens qui regardent à VOUS pour l'instruction. Toutes les formes et tailles, tout différentes de tant de manières, et de préférer probablement tout un pistolet différent. Rien, vous devez trouver le point de départ le plus fondamental.
Ma réponse ? Une poignée forte, normale et (osez-moi la disent) convulsive. La même POIGNÉE que vous avez employé puisque PETITE ENFANCE pour tenir et employer des outils et des objets, pour faire un poing, pour soulever les poids, etc. etc...
Pouce d'Opposable. Simple. C'est l'action la plus fondamentale possible. Chacun peut la faire. Chacun le comprend. Et il est APPLICABLE d'un bout de l'affaire à l'autre pour une GRANDE variété de types, de constructions, d'incapacités et d'ARMES de main. Il peut être employé pour n'importe quel autochargeur de taille ou n'importe quel pistolet de roue de taille.
MAINTENANT !!!!! LISEZ Ceci.............................Did Que Je DIS JAMAIS Que C'ÉTAIT La SEULE OU MEILLEURE MÉTHODE ? NON, je pas ! J'ai seulement dit qu'il était le plus fondamental !
Ce que j'ai dit était que c'était la POIGNÉE la plus fondamentale, la plus simple, accessible à l'UTILISATION comme BASE. Obtenez à quelque chose de de dessous PLEIN votre ceinture MAINTENANT, travaillez alors vers quelque méthode et/ou but vous souhaitiez. ET d'autant plus puissance à vous !
Ma philosophie en un mot : Je pourrais vous enseigner les techniques très efficaces qui prendraient un peu de temps de maîtriser. Mais avec celui je peux vous enseigner que quelque chose que vous pouvez EMPLOYER en ce moment quand vous partez ici et croisez ce sort se garant abandonné. D'abord et puis FONDATIONS principales la limite du ciel. Même WEF dit donné plus de temps l'aurait enseigné différentes méthodes. Ernie Cates quand il a installé le programme étroit de combat d'USMC avec Nakabyashi choisissent ses fondations soigneusement. il m'a dit que la règle une était : La pièce de la main sans des cheveux est la paume ! À lui est le noyau qui est tout que je dis.
Je suis sûr que j'ai manqué quelques points saillants (aspiration de combat et quelques autres issues), mais j'ai gaspillé toute une journée sur ceci et j'assez suis gaspillé à ce jour. J'ai fait mon meilleur pour offrir le raisonnement sain. C'est tout que je peux faire. Cette ligne de pensée peut être appliquée à juste au sujet de n'importe quoi, certainement tous les aspects d'armé et sans armes fermer-combattez.
Garantissez les droits d'auteur 2003 www.thetruthaboutselfdefense.com Ã"â©
Karl Cestari a commencé son étude des arts martiaux par le judo à l'âge de 7 sous la direction de Yoshisada Yonezuka. Pendant les quarante dernières années positives Karl a consacré sa vie à étudier les arts, la main pour remettre des systèmes de combat, l'histoire et la religion martiaux. Il s'améliore continuellement par ses études. Ce qui fait Karl unique est sa combinaison d'une expérience martiale d'arts, d'application de loi, militaire et vraie du monde. Karl a été exposé à une multitude de personnes avec une expérience large de variété. Ce qui suit est une liste de certains des rangs et des honneurs de Karl.
Jujutsu de Shinan (fondateur) Tekkenryu
Karaté de Ryokudan (6ème degré) Koshinkai sous John Burrelle
Godan (5ème degré) Jujutsu sous Clarke du monde Jujutsu Fedaration (maintenant ancien)
Sandan (3ème degré) Nippon Kempo sous Narabu Sada
Judo de Nidan (2ème degré) sous Masafumi Suzuki
Judo de Shodan (1er degré) sous Yoshisada Yonezuka
Karaté de Shodan (1er degré) Shukokai sous Kimura, Kadachi et Yonezuka
Shodan (1er degré) Daitoryu Aikijujutsu
Système de Charles Nelson de certificat d'instructeurs de la défense d'Art de l'auto-portrait sous Charlie Nelson
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
