Comment le Spam d'imbécile d'inondateurs met sur la liste noire - et comment les arrêter
Efficacement l'arrêt du Spam au-dessus du long terme exige beaucoup plus que bloquant différentes adresses d'IP et créant des règles basées sur les mots-clés que les inondateurs emploient typiquement. La sophistication croissante des outils de Spam couplés au nombre croissant d'inondateurs dans le sauvage a créé une hyper-évolution dans la variété et le volume de Spam. Les vieilles manières de bloquer les mauvais types juste ne fonctionnent plus. La technologie examinante de Spam et de Spam-blocage peut illuminer comment cette évolution a lieu et ce qui peut être fait pour combattre le Spam et pour reprendre le E-mail comme outil efficace et efficace de communication on l'a prévu que pour être. Une méthode combattait le Spam met sur la liste noire. Le but de la mise sur liste noire est de forcer des Internet Service Provider (ISPs) au resserrement sur les clients qui envoient le Spam. Une ISP mise sur la liste noire est bloquée d'envoyer l'email aux organismes. Quand une ISP est mise sur la liste noire, elles sont équipées de liste de mesures qu'elles doivent prendre afin de pour être enlevées de la liste noire. Cette méthode controversée bloque pas simplement les inondateurs, mais tous les clients de l'ISP. La mise sur liste noire est généralement considérée une approche peu amicale à arrêter le Spam parce que les utilisateurs les plus affectés par la liste noire sont des utilisateurs d'email qui n'envoient pas le Spam. Beaucoup discutent la mise sur liste noire endommage réellement l'utilité de l'email davantage qu'elle aide le Spam d'arrêt puisque le potentiel pour bloquer l'email légitime est si haut. En plus des considérations morales, il y a d'autres problèmes avec des listes noires. Beaucoup de listes noires ne sont pas mises à jour assez fréquemment pour maintenir l'efficacité. Quelques administrateurs de liste noire sont irresponsables du fait ils bloquent immédiatement les serveurs suspects sans plaintes à fond d'investigation ou donner l'heure d'ISP de répondre. Un autre du côté incliné est que les listes noires ne sont pas assez précises pour attraper tout le Spam. Seulement concernant la moitié des serveurs employés par des inondateurs, indépendamment de la façon dont diligent l'administrateur de liste noire peut être, sont jamais catalogués dans une liste noire donnée. Des listes noires sont employées parce qu'elles peuvent être partiellement efficaces contre les inondateurs qui emploient à plusieurs reprises le même compte d'ISP ou d'email pour envoyer le Spam. Cependant, parce que les inondateurs souvent changent ISPs, recheminent l'email et détournent les serveurs légitimes, l'inondateur est une cible mobile. Des administrateurs de liste noire sont forcés de mettre à jour constamment des listes, et le traîner-temps entre quand un inondateur commence à à l'aide d'un serveur donné et quand l'administrateur de liste noire peut identifier la nouvelle source de Spam et l'ajouter à la liste noire permet à des inondateurs d'envoyer des centaines de millions d'email. Les inondateurs considèrent cet état constant de flux par partie de faire des affaires et recherchent constamment de nouveaux serveurs pour envoyer des messages de Spam. Une fois utilisée individuellement, chaque technique anti-Spam a été systématiquement surmontée par des inondateurs. Les listes noires ont une certaine utilité en arrêtant des inondateurs connus, mais elles peuvent également bloquer les email valides. En raison de leurs limitations, des données de liste noire devraient seulement être employées en même temps que d'autres sources pour déterminer si un message donné est Spam. On a proposé des plans grandioses pour débarrasser le monde du Spam, tels que charger un penny pour chaque E-mail reçu ou forcer des serveurs pour résoudre des problèmes mathématiques avant E-mail livrant, avec peu de résultats. Ces arrangements ne sont pas réalistes et exigeraient d'un grand pourcentage de la population d'adopter la même méthode anti-Spam afin d'être efficaces. Les systèmes de réputation de solution offrent anti une solution complète de Spam en mettant à jour dynamiquement le noir et les whitelists basés sur le comportement d'expéditeur. Ces systèmes automatiquement mettent à jour également et marquent des messages enlevant de ce fait le fardeau des administrateurs. Les inondateurs d'aujourd'hui sont plus intelligents que jamais, ainsi les systèmes d'aujourd'hui de réputation doivent être également sophistiqués. Un système efficace de réputation doit être dynamique, complet, précis, et basé sur le trafic réel de courrier d'entreprise afin de garder les inondateurs de gagner n'importe quel avantage. Vous pouvez apprendre plus au sujet du combat contre le Spam en visitant notre site Web à www.ciphertrust.com et en téléchargeant nos whitepapers.
Au sujet de l'auteur :
Dr. Paul Judge est un disciple et un entrepreneur remarquables. Il est l'officier en chef de technologie chez CipherTrust, le plus grand fournisseur de l'industrie de la sécurité d'email d'entreprise. Le produit du navire amiral de la compagnie, IronMail fournit un meilleur de la solution de Spam d'entreprise de race anti conçue pour arrêter le Spam, les attaques phishing et autre des menaces email-basées. Apprenez plus par www.ciphertrust.com/products/spam_and_fraud_protection visitant aujourd'hui.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
