Ouvrez Les Concepts De Source : Conjuguent L'Autorisation Expliquée
Nous avons été récemment confrontés à une décision : l'un ou l'autre a laissé un programme qui nous a pris un an à la matrice de code, simplement parce que nous n'avons pas assez de temps de la maintenir, ou le fait ouvrent la source.
La source ouverte a ressemblé à une bonne idée pour tandis que, mais il y avait un problème. Nous avons voulu garder le logiciel sous notre commande et pouvoir faire l'argent la vendant plus tard. Et laissez-nous juste soit honnête et l'admet : nous avons voulu le monopole au-dessus de notre logiciel et pourquoi pas ? Cela a pris nous un an pour écrire le logiciel, et à sa documentation. Ouais nous croyons en 'logiciel libre ', mais qui travaill pour libre. Le logiciel libre peut jamais être réussi à la longue, s'il n'y a aucune manière de faire l'argent.
Autorisation et GPL duels :
Alors nous avons dit entre eux : 'hé, RedHat et MySQL sont source ouverte. Ils font toujours le sort de l'argent. Comment?" La réponse se situe dans la stratégie connue sous le nom de 'autorisation duelle '. Elle est très simple. La compagnie ouverte de source d'abord doit garantir les droits d'auteur le code source, et puis le rend disponible au public. Maintenant, puisque la compagnie possède copyright de code source, il peut le distribuer au-dessous de deux permis différents : une source ouverte et l'autre film publicitaire. Le permis ouvert de source dans un tel cas sera presque toujours GNU GPL (permis de grand public), qui permet à quiconque de modifier le code source, de le redistribuer et de l'incorporer à d'autres projets. Cependant, il y a un crochet de crochet (un grand, et ennuyant). La restriction est que n'importe quel projet qui emploie le code de GPL'd doit également être libéré sous le permis de GPL (GPL, nous croyons, travaillons comme un virus. Elle continue à la propagation). Ce qui signifie simplement (regarless de quels ativists ouverts de source vous indiquent), vous ne pouvez vendre le code de GPL'd ou aucun projet qui l'incorpore pour le bénéfice. Dans ce but, vous devrez offrir un permis commercial.
Quelques compagnies bien connues qui emploient l'autorisation duelle sont : RedHat inc., MySQL, ab, Sleepycat parmi beaucoup d'autres. Ces compagnies une main attire les personnes et les lotisseurs qui veulent déplacer le mouvement ouvert de source, et de l'autre, ils veulent faire une certaine somme d'argent sérieuse avec l'autorisation duelle.
Regardons un exemple : un type créait une application commerciale de base de données qui a été prévue pour lui apporter de l'argent comptant. Il a employé la base de données de MySQL au principal, pensant qu'il était libre. Il plus tard a découvert qu'il a violé le permis de GPL que MySQL emploie. Quiconque est restreint de distribuer une application qui emploie le GPL sous la forme modifiée ou non modifiée à moins que le projet entier soit autorisé sous le GPL. De sorte que le type ait été laissé sans le choix, mais pour acheter les permis commerciaux (basés dessus par copie) de MySQL, ab.
L'Autorisation Duelle Est-elle Mauvaise ?
Oui. Mais il n'y a rien mal avec lui. Si revenu de produit n'entre pas, le projet mourra par la suite ou sera toujours dans une forme très mauvaise (beaucoup d'évangélistes ouverts de source pourrait essayer de nous contredire et de comparer la source ouverte à la religion, qui elle n'est pas). En d'autres termes, si un type ne fait pas l'argent à partir d'un projet pourquoi dans l'enfer il continuez à le soutenir. Un exemple d'un tel logiciel est mastic (avec des excuses à Simon Tatham). Quoiqu'il soit immensément populaire, il part toujours beaucoup pour être souhaité. L'interface utilisateur est maigre, la documentation est bas de norme et il y a no appui (de client). Étrange pour un logiciel très populaire.
Maintenant si le mastic était libéré sous le permis duel, il pourrait avoir été beaucoup différent qu'il est maintenant. La compagnie de mastic aurait augmenté, de nouvelles personnes de location et donner le support à la clientèle. Cela ne s'est pas produit et le résultat est que le mastic n'est pas employé aux grandes sociétés qui préfèrent le logiciel commercial avec le support à la clientèle et quelqu'un pour blâmer si quelque chose tourne mal. Par exemple, Vandyke SecureCRT, Whitehorn fixent terminal ou le telnet céleste sont quelques clients populaires du film publicitaire SSH.
Ainsi vous source ouverte moyenne est mauvais ? Pourquoi les gens vont-ils source ouverte alors ?
Non. Il n'est pas. L'avantage du numéro un de la source ouverte est qu'il peut couper le temps d'élaboration près pas moins de 50%. L'autre raison pour laquelle les gens vont source ouverte doit s'assurer que le projet restera toujours vivant avec l'aide de la communauté de développement (beaucoup d'applications commerciales de logiciel meurent en leur première année). Certains participent au développement ouvert de source juste pour faire un nom pour elles.
Le résultat inférieur est que l'autorisation duelle n'est pas comme mal qu'autant de personnes pensent qu'il est. C'est la seule manière d'aller si vous voulez faire l'argent à partir de votre projet ouvert de source. Nous voudrions finir cet article avec une ligne 'de la lettre ouverte infâme aux amateurs écrits par Bill Gates : "rien ne me satisferait davantage que pour pouvoir louer dix programmeurs et inonder le marché de passe-temps avec le bon logiciel."
DÉNI : Toutes les informations fournies en cet article sont fournies sur 'DE MÊME QUE base. L'auteur n'assument aucune responsabilité d'aucune conséquence et ne jurent pas que l'information fournie en cet article est précise. Cet article n'est pas filiale avec aucune organisation. Cet article peut être distribué et redistribué aussi longtemps que les noms de l'auteur ne sont pas changés et les restes originaux des textes intacts.
Ali Mansoor (malimansoor@hotmail.com) a écrit plusieurs applications commerciales célèbres. Umer Mansoor (umer.mansoor@gmail.com) passe la majeure partie de son temps programmant ou pensant à l'argent faisant des arrangements. Il est inspiré par son papa, Dieu, Microsoft, et plus récemment, Google. Visitez son page ouverte de projet de source à : http://www.pegsol.com/newdesign/development.htm
Notez des auteurs : Aucun nous ne sommes pas des ballots ou les geeks et nous définissons LIBREMENT comme en 'bière libre ', pas comme dans 'le discours libre '. À la votre.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
