Filtre de bon-écriture de Googles
J'ai été récemment frappé par le fait que les pages Web haut placées sur Google uniformément bien mieux sont écrites que la grande majorité de ce qu'on lit sur le Web. Pourtant la sagesse traditionnelle de SEO a peu à dire au sujet de la bonne écriture. Fait-il Google, la compagnie des médias la plus riche du monde, les pages Web vraiment luxuriantes basées principalement sur des critères techniques mystérieux tels que la densité de mot-clé, le texte de lien, ou même le PageRank ?
Apparemment pas. La plupart des facteurs de succès communs de contenu de site Web
J'ai jeté un coup d'oeil étroit aux cinq pages principales pour les cinq plus rechercher-sur des mots-clés, comme identifié par WordTracker le 27 juin 2005. Voici ce que j'ai trouvé.
Les pages Web qui ont contenu le contenu écrit (un petit mais part significative étaient des galeries d'image) ont tout partagé les dispositifs suivants : Mise à jour : mise à jour fréquente du contenu, au moins une fois de toutes les quelques semaines, et plus souvent, une fois par semaine ou de plus. Épellation et grammaire : peu ou aucunes erreurs. Aucune page n'a eu plus de trois mots mal épelés ou quatre erreurs grammaticales. Note : des erreurs d'épellation et de grammaire ont été identifiées en employant le dispositif du contrôle de Microsoft Word, et puis en éliminant des mots marqués comme fautes d'orthographe qui sont des noms propres ou de nouveaux mots qui ne sont simplement pas dans le dictionnaire. Google a presque certainement meilleur accès à de nouveaux mots que le dictionnaire, avec sa base de données des milliards de pages Web. Des erreurs grammaticales supposées qui n'ont pas en fait violé des règles de modèle ont été également ignorées. Google serait certainement moins conservateur qu'un contrôleur de grammaire en évaluant les dispositifs stylistiques populaires tels que des fragments de phrase. Paragraphes : principalement dossier (1-4 phrases). Peu ou aucuns longs blocs de texte. Listes : bulleted et numéroté, faites grande partie du texte. Longueur de phrase : la plupart du temps dossier (10 mots ou moins). la Milieu-longueur et les longues phrases sont arrosées dans tout le texte plutôt que groupées en masse compacte ensemble. Pertinence contextuelle : le texte contient de nombreuses limites liées au mot-clé, aussi bien que des variations de tige du mot-clé. La page peut contenir le mot-clé lui-même peu de fois ou pas du tout.
SEO « ont fait » et « Don'ts » qui n'importent pas vraiment
Un regard dur aux résultats abat un certain nombre de croquemitaines de SEO et de vaches sacrées.
PageRank. Le PageRank médian était 4. Une page a eu un PageRank de 0. (Note que le bas PageRank semblerait escompter l'idée que ces pages doivent leur rang complètement à de nombreux liens entrants.) Vues. Les deux pages Web principales ont énuméré pour les la plupart rechercher-sur le mot-clé utilisent des armatures. liens internes Javascript-composés. La plupart des sites Web emploient le Javascript pour leurs liens internes de page. Optimisation de mot-clé. Excepté deux pages, l'optimisation de mot-clé était remarquable par son absence. Dans plus que la moitié des pages Web, le mot-clé n'est pas apparu plus de trois fois, signifiant un densité très faible. Plusieurs des pages n'ont pas contenu le mot-clé du tout. Sous-positions. À la plupart des pages, les sous-positions étaient absentes ou sous forme d'images plutôt que le texte. Liens : La plupart des pages Web ont contenu dix liens ou plus ; beaucoup contiennent plus de 30, dans le défit des croquemitaines de SEO au sujet « du saignement de popularité de lien. » D'ailleurs, presque toutes les pages ont contenu un nombre significatif de liens non pertinents. À beaucoup de pages, les liens non pertinents ont dépassé les appropriés. Contenu des textes : un nombre significatif de pages a contenu peu ou pas de texte. Ces pages étaient presque toutes les galeries d'image (il y avait un film instantané), avec les images étant des photographies du sujet traité par le mot-clé. Originalité : un nombre significatif de pages a contenu le contenu copié d'autres sites Web. Dans tous les cas, le contenu a été professionnellement écrit le contenu apparemment distribué sur libre-réimprime la base. Note : le contenu de réimpression ne s'est pas composé des alimentations contentes. Cependant, aucun site Web n'a consisté seulement en libre-réimpriment le contenu. Il y avait toujours au moins une part significative de contenu original, habituellement la majorité de la page.
Recommandations
Assurez-vous un auteur professionnel, ou au moins quelqu'un qui peuvent dire la bonne écriture du mauvais, crée le contenu de votre emplacement, en particulier dans le cas d'une campagne d'optimisation de Search Engine. Si vous êtes un SEO, veillez-vous pour obtenir un pro pour faire le contenu. Un nombre choquant de SEOs écrivent incroyablement mal. J'ai même eu les clients dont les sites Web ont obtenu peu de conversions ou des vues de page après leur SEOs a obtenues à travers avec elles, même lorsqu'elles ont obtenu une transaction boursière à un prix plus élevé pointue dans les visiteurs uniques. La plupart des visiteurs frappent simplement le bouton « arrière » une fois confrontés avec le texte désagréable, ainsi le trafic accru est juste largeur de bande gaspillée. Si vous écrivez votre propre contenu, assurez-vous qu'il traverse les mains d'un copyeditor ou d'un auteur habile avant d'aller en ligne. Mettez à jour votre contenu souvent. Il est important tous les deux pour ajouter de nouvelles pages et pour mettre à jour les pages existantes. Si vous ne pouvez pas se permettre le contenu original, employez libre-réimpriment le contenu. Diffusez votre contenu à d'autres sites Web sur libre-réimpriment la base. Ceci aidera votre site Web pour obtenir des liens en échange de la droite d'éditer le contenu. Il aidera également à écarter votre message et à augmenter votre visibilité. Les craintes « d'une pénalité contente double » pour libre-réimpriment content (par opposition à la duplication du contenu dans un site Web simple) sont injustifiées. En bref, assurez-vous que la partie de votre investissement dans votre site Web est consacrée à son contenu, plutôt que la conception graphique, l'optimisation de Search Engine de vieux-école, ou lier des campagnes.
Joel Walsh est le propriétaire, le fondateur et le tête-auteur du contenu haut de gamme. Pour lire plus au sujet des pratiques de contenu de site Web, obtenir une consultation avec M. Walsh, ou obtenir une page témoin pour votre emplacement à aucune charge, contrôle dehors cette information de spécialiste en contenu de site Web : http://www.upmarketcontent.com/web-site-content/#seo.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
