Le Mythe Non conformiste de SEO
"l'utilisation des techniques noires du chapeau SEO sont complètement non conformiste." Vraiment ? Je suis en désaccord complètement.
Est-elle non conformiste parce que ces techniques sont des tentatives de donner à un webmaster un avantage par rapport à leur concurrence ? Si c'est le cas, cessez de participer aux forum de SEO, cessez d'employer WordTracker, arrêt étudiant ou s'engageant dans SEO du tout, parce que n'importe laquelle de ces choses est des manières d'aider à vous obtenir une jambe vers le haut sur votre concurrence. En fait, s'il est votre argument que c'est non conformiste parce qu'il donne à une personne un avantage par rapport à des autres, les sites Web de bâtiment d'arrêt parce qu'il y a d'abondance des entreprises hors là de cela n'ont pas un site Web. Vous pouvez tirer profit d'un milieu que certains n'ont pas accès à.
Est-il non conformiste parce qu'il viole les directives de Webmaster de Google (http://www.google.com/webmasters/guidelines.html) ? Si c'est le cas, encore, est-ce que d'un SEO quelconques, parce que ces directives énoncent un 'qu'autre essai utile doit demander, "ceci s'abstiennent aide mes utilisateurs ? Je ferais ceci si les moteurs de recherche n'existaient pas?"' Si vous êtes des chantiers pour vos utilisateurs et négliger des moteurs de recherche, des choses comme "SEO", "densité de mot-clé", "SERPs", prise etc. aucun intérêt pour vous. En vous considérant même quel effet vos actions ont sur votre SERPs violent les directives de Google.
La définitionprimaire de s de Dictionary.com 'pour "non conformiste" est basée sur "des normes approuvées". Qui fixe ces normes ? Google ? Google est une compagnie. Le foyer primaire de Google est sur produire des bénéfices, comme n'importe quelle compagnie leur taille doit être. Avez-vous un doute qu'ils sont disposés à tirer profit de presque n'importe quelle occasion légale de gagner un avantage par rapport à Yahoo ou un quelconque de leurs autres concurrents ?
Pourquoi les gens dans cette industrie choisissent-ils de placer leurs "boussoles morales" par les directives d'une compagnie ? Google place ces directives parce qu'il le facilite pour qu'elles produisent des résultats de recherche supérieurs à leurs concurrents ; ils ne veulent pas devoir dépenser des ressources sur exclure des emplacements ce jeu leur algo. J'aime Google, ils ont un produit fantastique et ils sont l'une de compagnies que je trouve facile à admirer, mais je certainement ne crois pas qu'ils ont créé ces directives afin d'essayer de créer cet Internet utopique où tout est "juste" ; ils et jamais n'ont réclamé à.
La plupart des économies mondiales sont basées sur le capitalisme et le libre échange. Google a une mine d'or et son nom est AdSense/AdWords. Webmasters concurrencent les uns contre les autres leur argent comptant dur froid pour voir qui peut être # 1. Est-il non conformiste pour presser votre concurrence par outbidding les ? Même si c'était un type sans emploi avec deux ex-épouses, trois gosses, une hypothèque, $5 à son nom, et une habitude gigantesque de drogue ? Presque chacun dans cette industrie indiquerait, "aucun c'est des affaires."
Si vous êtes un professionnel de SEO et vous optimisez des emplacements, est-il non conformiste pour employer des techniques "de chapeau noir" sur les emplacements des clients ? Je certainement ne pense pas ainsi, aussi longtemps que vous rendez très clair au client quels risques sont impliqués à l'avance. Maintenant si vous ne leur dites pas ils obtiendront interdits si attrapés ; J'appellerais certainement cela non conformiste. Ammon Johns, connu sous le nom de Black_Knight à son emplacement, les forum de Cre8asite à www.cre8asiteforums.com qui, dans un poteau, a indiqué "à ma philosophie, le SEO qui refuse d'informer correctement leurs clients de toutes les techniques disponibles et les risques et les avantages de coûts n'est pas moral. Si c'est défectueux de leur dire des risques, ou manque de leur dire des forces. C'est le rôle de clients pour faire le choix, et un SEO véritablement moral permettra au client de faire un choix entièrement au courant, pas simplement un que les rassemblements ce que les moteurs de recherche indiquent est correct pour tous."
La dissimulation, créant les pages de porte, le Spamming de Search Engine, ou d'autres techniques semblables "de chapeau noir" est-elle ainsi illégale ? Je sais sans loi qui interdit cette substance aussi longtemps que vous ne violez pas quelqu'un garantit les droits d'auteur en reproduisant leur texte, volant leur largeur de bande, etc... Je serais le premier pour marquer de telles techniques "non conformistes", frustration, illégal, déplorable, appelle votre mot.
La question sans réponse restante est, "qui décide ce qu'est 'non conformiste ', qui fixe 'la norme '?" Vous et I comme professionnels d'Internet . Certains choisissent de tracer la ligne "non conformiste" juste au delà de ce qu'elles font pour améliorer leur propre SERPs ; quelque chose après celui est "non conformiste". Par rapport à ce sujet, je trace cette ligne assez près de ce que le gouvernement américain appelle "illégal". J'appellerais presque n'importe quoi fait avec une intention primaire pour endommager un autre website/company "non conformiste" ; et la plupart de quelque chose fait dans ces circonstances est également illégal.
Ayant ledit tout cela, à ma connaissance, je ne fais rien sur aucun de mes (ou mes clients) emplacements pour lesquels n'importe quel expert en logiciel principal considérerait m'interdire ; Je suis certainement agressif avec la substance "de chapeau blanc". J'ai barboté avec certaines des techniques plus risquées dans le passé, mais j'ai mis la manière que trop de travail dans mes emplacements (ceux pour lesquels valez la peine d'essayer de réaliser les rangs élevés, quoi qu'il en soit) ces je suis disposé juste pour risquer les obtenir interdits ; le risque n'est pas en valeur lui à moi. Ainsi alors que je ne participe à aucune activité "de chapeau noir" (ou ce que je préfère appeler "risqué"), je juste n'aime pas l'idée de ceux qui étant marqué "non conformiste".
C'est certainement une issue où les gens qui ont une opinion sont passionnés à son sujet, mais je vous invite à examiner vos propres motifs pour appeler des techniques agressives d'optimisation de Search Engine "non conformistes".
Au sujet De l'Auteur
Damian possède de petites affaires de développement de site Web consacrées à fournir des sites Web accessibles à de petites entreprises. Vous pouvez visiter son site Web à www.divergentlines.com ou le contacter à dsmith@divergentlines.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
