Fondamentaliste, fasciste ou le sens commun?
Est le seul moyen de lutter contre les extrémistes fondamentalistes devenir une vous-même? Ayant grandi dans une démocratie libérale, être instruit dans les idéaux de la liberté de parole et d'expression, la diversité, du multiculturalisme et de la rectitude politique qui découle d'un tel enseignement général, je me trouve remise en question si je suis un fasciste placard quand il s'agit de la façon dont la magistrature britanniques se référant à toute la question entourant les kamikazes de Londres du 7 Juillet et les nouvelles histoires juridiques connexes découlant de this.i ne comprends pas la logique du système judiciaire britannique dans la lutte contre l'appel du Gouvernement britannique pour la expulsion d'un certain nombre de ressortissants étrangers spécifiquement identifiés comme contribuant à un sentiment anti-britannique parmi la communauté musulmane. Par exemple, l'une des personnes en raison de l'expulsion est Abou Qatada, un Jordanien qui a été jugé et condamné en son absence dans les tribunaux jordaniens pour le terrorisme et condamné à la perpétuité. Il est connu comme Ambassadeur Osama bin Laden's 'en Europe ». Maintenant, il s'inquiète du fait que s'il est renvoyé en Jordanie, il devra faire face à la peine de mort. La question devient alors de savoir si nous pouvons expulser quelqu'un de Grande-Bretagne à ce que mai est leur mort? Bien que nous ne connaissons pas les détails de ses convictions jordanienne, le terrorisme au Moyen-Orient tend à être assez mortel, de sorte qu'il est juste de croire que cette personne a été déclarée coupable de quelque chose concernant les personnes étant killed.This est l'endroit où les idéaux libéraux et les conflits de sens commun? mai alors que nous engageons par l'homme Loi sur les droits, il est si mal si nous ne nous soucions pas que cet homme est renvoyé à ce qui pourrait être sa mort? Quand quelqu'un se commet au terrorisme, ont-ils renoncer à leur droit à la justice quand ils de manière aussi flagrante abus it? Comment pouvons-nous permettre à quelqu'un de se fonder sur le droit des droits de l'homme quand ils ont si manifestement négligé les droits de l'homme de tous les autres dans le pays? Sur un plan plus local, pourquoi devons-nous avoir quelqu'un en liberté en Grande-Bretagne qui a été reconnu coupable de terrorisme dans un autre pays? Pourquoi ont-ils été accordé la liberté d'expression et liberté de rassemblement public, quand il savait qu'ils avaient des tendances fondamentalistes et des liens avec les terroristes organisations? Est-ce notre politique en Grande-Bretagne à-dire «Bienvenue à la Grande-Bretagne et n'hésitez pas à haïr notre société et notre mode de vie?" Il serait erroné de retirer la plupart de nos droits humains fondamentaux comme la liberté d'expression parce qu'on a peur de ce qu'on peut dire? mais sûrement que s'il est prouvé que les gens sont allés au-delà des limites de ce que sont acceptables sociétal alors ils doivent être immobilisés d'une manière ou d'une autre. N'est-ce pas ce que la nouvelle législation anti-terrorisme sont des dispositions visant à faire? Trouver un moyen de lutter contre l'intégrisme sans recourir au fascisme va nécessiter un peu de sens commun en termes d'interprétation de la law.Nobody veut voir une répétition de la fusillade du Brésilien innocent sur le système souterrain, mais ni les gens veulent à la rencontre des kamikazes. Pendant des années il ya eu des bulletins de nouvelles critiques sur les soldats Isreali tir Palestiniens qu'ils soupçonnaient d'être des kamikazes, dont bon nombre mai ont été innocent, ainsi que les rapports des kamikazes se faire sauter dans les autobus et les bars? aujourd'hui la réalité de cette frappe de Grande-Bretagne. Il n'y a aucun moyen d'arrêter un kamikaze, mais de les tuer avant de se faire exploser. De même, il n'y a aucun moyen d'être absolument sûr que quelqu'un est un kamikaze a fait exploser jusqu'à ce qu'elles-mêmes. Là se trouve le Catch 22 qui dominent le système juridique britannique pour les années à venir. Ici, nous pensons que quelqu'un est innocent jusqu'à preuve du contraire, mais le temps d'un attentat-suicide est reconnu coupable, il est trop late.So où en sommes-nous? Si nous pouvons identifier les factions sous-jacents qui fomentent les idéaux intégristes, il n'est pas de bon sens qui nous soit emprisonner ou d'expulser eux? Même le Conseil musulman de Grande-Bretagne soutient de tels mouvements. Cependant, nous devons veiller à ce que les extrémistes ne gagnent pas par nous endormir dans un état fasciste, par peur, et c'est pourquoi nous devenus ce qu'ils sont de multiplication nous sommes déjà. Il sera de bon sens qui gagne, pas le fascisme, mais elle doit être appliquée par l'intermédiaire du système judiciaire, non seulement dans Government.Eddie Blass est un universitaire et écrivain fantôme freelance spécialisé en Business & Management, à terme, juridiques et
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
