Protéger les enfants contre la pornographie
Il ya un nouveau registre d'état du Michigan (à l'adresse https: / / www.protectmichild.com/) dans les travaux pour créer une base de données d'adresses e-mail qui ne peuvent pas (sous peine de la loi) être submergé avec un contenu qui pourrait être considéré comme inacceptable pour les enfants, notamment la pornographie. La base de données sera élargie à des pager et numéros de téléphone cellulaire à l'avenir. En ce moment, c'est un peu comme les NE PAS APPELER registre, mais pour les mail.What qui se passe, c'est que les parents et les tuteurs d'écrire ou de téléphone dans les adresses de leurs enfants, et les quartiers ont accès. Le projet est en phase d'enregistrement à l'heure actuelle, c'est-à-dire les adresses e-mail sont encore en cours compilé (à partir de Juillet 1). Le NE PAS EMAIL loi prend effet en août 1.E-mail les annonceurs doivent, d'ici à en vérifier l'état de cette liste avant l'envoi de leur e-mail newsletter ou de publicité afin d'assurer qu'ils ne sont pas en envoyant un courrier à une adresse que les enfants de moins de 18 ans ont accès. Les sanctions pour infraction sont assez rigide, pas trop. Ils sont certainement plus rigides que ceux de la NE PAS APPELER registre (J'ai vérifié parce que je suis sur que l'un). Quelqu'un a besoin de l'envoyer à Capitol Hill pour que nos législateurs nationaux peuvent voir ce qu'est une loi de protection de l'enfance ressemble, pour la prochaine fois, ils tentent de trouver un statut timide - prétendument bien intentionnés, mais à la conception erronée - que le titre 18 USC, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 2257.I crois que noble, digne, et bien l'intention de droit / statut - à son noyau de base - Doit faire trois choses: 1. De fixer des limites pour une bonne conduite; 2. Chercher à punir ceux qui franchissent les frontières, et dans la doing3. Faire tout ce qui est raisonnable dans le cadre de son pouvoir pour empêcher les transgressions de la future.Everybody et leur frère, chez l'adulte sait que la nouvelle loi 2257 qui vient de la réglementation à coups de pied sont une blague. L'esprit de 2257, telle qu'elle est exposée dans l'ensemble du 110ème chapitre de ce section du code des États-Unis, est de prévenir la maltraitance des enfants, sexuellement ou autrement. Maintenant, c'est une chose que d'exiger que les producteurs de contenu porno de vérifier et de maintenir une preuve d'identité et l'âge adulte pour les futurs artistes interprètes ou exécutants. Il serait irresponsable de la part du gouvernement et de l'industrie pour adultes de ne pas rester sur ces dossiers keeping.As une question de fait, longtemps avant que le plus grand battage mineurs actrice est arrivée, sous le couvert de Traci Lords, porn studios ont le contrôle d'identité. (Pour ceux qui ne savent pas, Lords a été une actrice porno qui mineurs "s'est faufilé" dans l'entreprise et apparaît dans de nombreuses vidéos. Quand les studios qui ont produit son vidéos a eu vent de son âge réel au moment de ses performances, ils ont tiré de son contenu en magasin). Mais cette notion qui a toujours appliquées 2257 (comme celle qui est imposée à la présente) aurait empêché l'incident est mistakable Lords. 2257 n'aurait pas fait son authentique prospectifs examiner la preuve de l'âge, pas plus faux. Beaucoup de personnes mai pas à le croire, mais l'industrie de l'adulte fait un très bon travail de la police lui-même. La seule façon d'un mineur peut entrer dans l'industrie est si il ou elle a pris la décision de demander à être une star, et a pris certaines mesures pour rendre prémédité du rêve une réalité (en termes d'obtention de ladite Ids). Où est le châtiment pour les mineurs qui, en connaissance de tenter d'entrer aux mineurs alors que l'industrie, je suis sûr que certaines modalités de la sanction, en termes de détention pour mineurs, qui dissuaderait les adolescents à partir de la mi-tente de passer une partie de faux numéros d'identification. N'est-ce pas ce que les établissements pénitentiaires sont pour? Le but premier d'une prison ou un centre de détention devrait être (si un détenu peut être récupéré ou rehabbed) mal à empêcher le comportement à l'avenir, primaire à la peine de l'emprisonnement de offenders.The dit involontaire et honnête porno execs (et je sais qu'il ya beaucoup de gens louches dans l'entreprise) pour un crime commis par un mineur contraire à l'éthique semble très injuste. Ce serait comme de punir les responsables d'une légitime pharmaceutique ou à l'hôpital de drogues comme l'opium illicite, car il ya des concessionnaires qui dispensent leurs produits sur la rue. Ne sont pas seulement les délinquants (les les trafiquants de drogue) dans ce cas, punis? Certes, en vertu de la loi du Michigan, qui a admis ou destinés pédophiles (qui représentent électronique spammeurs) l'accès aux enfants des numéros de téléphone et adresses e-mail est un peu comme mettre une laisse à un loup et de la marche de lui jusqu'à la brebis stylo. Mais on aurait tort si vous pensiez un pédophile déterminés à frapper à nouveau, autrement, n'ont pas d'autre moyen de re-commettre son odieux crimes.The Michigan loi sert simplement à fixer des limites précises et à définir, justifier des répercussions pour le passage de ces frontières. En fin de compte, la loi fait ce qu'il est censé faire: protéger les enfants et les voir à celle-ci (en attente raisonnable) que les crimes pédophiles ne se produisent pas à nouveau - en mettant immédiatement et / ou de dissuader les agresseurs seraient. D'autre part, 2257 en l'état ne fait pas grand chose à protéger ou à servir anyone.Finally, une loi de protection de l'enfance (The Children's Michigan Protection Registry), qui sert de son objet. Si le président Bush, le procureur général Gonzales, et le ministère de la Justice ne sont pas aussi l'enfer-sur plié débarrasser les Etats-Unis -- ou peut-être l'univers, d'ailleurs - de la pornographie sous toutes ses formes, ils verraient que 2257 ne fait tout simplement pas faire ce qu'ils croient qu'il va faire. Ou peut-être qu'ils savaient déjà que, et leur esprit est-bye bye, -ya à voir du porno quand même? Et que la main lourde sur l'industrie pour adultes est sur le point d'obtenir un poids maintenant que la semi-libéral, semi-conservateur juge O'Connor à la retraite. Mais c'est une histoire pour un autre jour? L'auteur est
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
