Une introduction à la connecticut budget de l'État pour 2004-2005
La Conférence des municipalités du Connecticut (CCM) est intéressé à l'état budgétaire de la santé, de sorte que la conférence peut estimer combien d'argent l'Etat va transférer aux villes et municipalités. À déterminer la santé financière de tout État, la première place est à examiner les dépenses de médicaments prescrits pour le programme Medicaid de l'Etat. La hausse des coûts de médicaments d'ordonnance sont l'aspect le plus important exposé facteur de l'augmentation des coûts des soins de santé, les primes d'assurance santé à travers le pays, et l'état des déficits budgétaires. Connecticut n'est pas exception.Prescription Drug Formulary. Avec peu ou pas de fanfare, Connecticut a fait un pas important dans la maîtrise des coûts en cas d'escalade de la drogue de l'État a adopté une préféré médicaments. Le formulaire exige des sociétés pharmaceutiques afin de doter l'Etat "rabais supplémentaire" ci-dessus et au-delà de celles déjà prévues par la loi fédérale pour les médicaments sur ordonnance prévue par la loi Medicaid. L'industrie pharmaceutique est de cesser de poursuivre le ministère américain de la santé et des Services d'approuver ce genre de remise de plans de l'industrie pharmaceutique soutient les États sont en violation de la loi fédérale par l'établissement de nouveaux médicaments basés sur le coût des médicaments, et non pas l'efficacité de la médicaments. Mais l'ensemble préféré d'un point de médicaments est de contenir les coûts, si naturellement le prix des médicaments --- sur le terrain et hors du formulaire --- relevant.Connecticut doit être dû prendre un certain temps à maîtriser ses coûts d'État appuyé par la prescription de médicaments. Une présentation lors d'une réunion en 2001 de l'International Society for Pharmaceutical Economics and Outcomes Research, disponible sur Internet à l'http://www.ispor.org/ meetings/va0503/presentations_pdf/poster/PHP17.pdf, a montré que la moyenne nationale des coûts pour les cinq médicaments prescrits par le biais de l'entretien était de $ 1200/person Medicaid. Toutefois, le coût dans le Connecticut, pour ces mêmes top cinq Medicaid-drogues a été fourni 2732 $ / personne. Manifestement, le Connecticut a besoin d'un éventail de contrôles financiers pour mettre sa coûts de médicaments d'ordonnance en ligne avec la moyenne nationale. Les deux principales formes de prix contrôles ont été adoptés dans le Connecticut, le formulaire de médicaments et l'autorisation préalable plan.The préféré des médicaments et le plan de l'autorisation préalable s'applique à Medicaid du Connecticut, d'assistance générale, et ConnPace programmes. L'Etat législateur exemptés d'une certaine classe de médicaments, c'est-à-dire, atypique médicaments anti-psychotiques, de la meilleure formule. Dans le Connecticut, un pharmacien ne doit pas dispenser un premier entretien de drogues prescription pour lesquels il existe un substitut générique sans avoir obtenu l'autorisation préalable de l'état des services sociaux du département. Ces deux mesures de contrôle des prix ont permis d'exercer Connecticut modeste contrôle sur les dépenses en médicaments d'ordonnance. Ce sont de bonnes nouvelles pour les contribuables et le Connecticut CCM.Burgeoning besoins de soins de santé. Mais Connecticut encore confrontée à des défis sur le front des soins de santé. The National Alliance pour la maladie mentale a des rapports Connecticut (1) 6000 personnes qui sont sans-abri et les malades mentaux, (2) près de 2600 personnes avec des maladies mentales graves dans les maisons de soins infirmiers, (3) de plus de 12% de la population carcérale CT avec une maladie mentale grave et plus de 70% avec des troubles addictifs, et (4) les salles d'urgence débordent avec des enfants et des adultes en crise, sans aucun endroit où aller. "Pourtant, [le gouverneur du budget] a proposé éliminer tous les soins médicaux pour les pauvres, même les adultes, réduisant d'assurance médicale pour les travailleurs pauvres familles, la coupe centres de santé communautaires, et plusieurs autres pages de l'insouciance des coupures et des taxes imposées sur les personnes qui survivre à moins de 50% de la pauvreté », selon le Connecticut, le chapitre de l'Alliance nationale. Traditionnellement, ni la région ni les administrations municipales ont été tenues de payer pour des services médicaux pour les pauvres et les personnes sans assurance. Toutefois, des comtés et des municipalités installations ressentir les effets, directement et indirectement, de l'état des coupes budgétaires dans les soins de santé services.Governing.com. À l'extérieur des dépenses en soins de santé, dans le Connecticut est face au même déficit budgétaire de l'environnement que les autres quarante-neuf États. Le ralentissement de l'économie a fait moins de recettes fiscales ont été recueillies auprès de toutes les sources. A ce point, Connecticut doit se concentrer sur la refonte de sa fiscalité et de dépenses des habitudes d'une manière qui induit l'avenir de l'activité économique, plutôt que de se concentrer encore plus sur les moyens de taxer les citoyens du Connecticut. À cet égard, Connecticut, a reçu de très mauvais conseils d'administration et de son magazine web site, governing.com.In un rapport spécial intitulé "Le classement des impôts Systems," governing.com offre une prescription de forcer l'impôt sur le revenu sur les États qui ne les ont pas et à relever ces taxes pour les États qui le font. Le rapport ne constitue pas un élément objectif de l'analyse des finances publiques. Il s'agit d'une propagande pro-taxe, plus le gouvernement services, plus les dépenses du gouvernement l'ordre du jour. Le rapport classe chaque État, sans état d'impôt sur le revenu que ipso facto injuste et régressif dans sa structure fiscale. L'absence d'état débilitant impôts en aucune façon établit le caractère abusif d'un état de flux de recettes fiscales, comme en témoigne le fait que les sondages montrent à la fois riches et les pauvres, démocrates et républicains, jeunes et vieux, favorisent le statu quo au cours de la mise en place d'un état l'impôt sur le revenu. Les conclusions de ipso facto governing.com ne sont rien de plus que les non ipse dixit.The governing.com rapport souligne que les élus ne devraient jamais donner aux contribuables la possibilité de voter sur les augmentations d'impôts ou de nouvelles formes de taxation. Au lieu de gouvernement du peuple, et par le peuple et pour le peuple, le governing.com rapport adopte la position que le gouvernement devrait venir à la population et d'essayer de chaussette avec le plus grand nombre de taxes et impôts que nécessaire pour atteindre un niveau souhaitable des collectivités locales et l'état des services publics. Jamais, jamais de donner aux citoyens la possibilité de voter sur des augmentations d'impôt, governing.com conseille à ses lecteurs, parce que les citoyens de manière régulière et constante de vote de maintenir les impôts bas. La prémisse de la governing.com rapport est un-American, non démocratique, et unsupportable.Connecticut de l 'impôt sur le revenu. Examiner le rapport du éhontée l'approbation de l'état du Connecticut l'impôt sur le revenu: «Qui plus est, il existe une croyance largement répandue de la part de nombreux électeurs que tout changement qui va faire du mal à eux. Un peu plus d'une dizaine d'années, c'est précisément la situation dans le Connecticut, qui n'ont pas d'impôt sur le revenu mais ne sont les impôts élevés sur les ventes, les profits des entreprises, des services publics et des successions. Il y avait des recommandations à l'acquisition d'impôt sur le revenu, mais les gouverneurs Ella Grasso et William A. O'Neill a pris les deux "l'engagement" de faire en sorte qu'une telle chose ne serait jamais ternir la liberté des citoyens épris de la noix de muscade Etat. Les résidents qui ont clairement bénéficié de la nouvelle taxe, il redouté, croire que ceux qui prédisaient une fois qu'il a été installé, il serait juste soulevé et soulève de nouveau jusqu'à ce qu'il n'a pas à payer pour sortir du lit et aller travailler dans le Connecticut. "" Comme les taxes existantes, a grimpé en flèche, le gouverneur Lowell Weicker poussé de la nouvelle taxe. Il a été brûlé en effigie, mais il a le courage et un groupe de législateurs ont travaillé pour mettre le nouveau flux de revenus à l'existence en 1991. Et, malgré toutes les prédictions, les l'impôt sur le revenu semble avoir donné Connecticut équilibre fiscal pour la première fois. «En 1990, nous avons eu un panneau sur la porte, de ne pas investir ici, ne font pas ici d'une société et ne pas prendre sa retraite ici", dit l'État du Connecticut Le sénateur William Nickerson, le haut responsable de la Finance, les revenus, et cautionnement Comité. «La réforme de la fiscalité ont pris d'importantes mesures de dissuasion." Aujourd'hui, les crises budgétaires, en Floride, Tennessee, Texas et sont en fait beaucoup moins dangereuse que la plupart des États qui ont l'état des impôts sur le revenu. En fait, governing.com aurait oeuf sur son visage d'apprendre que le Tennessee commence sa deuxième année de budget des audiences en vertu démocratique gouverneur Phil Bredesen avec 150 millions de dollars l'excédent, et non pas un déficit, par rapport à l'exercice year.Similarly, governing.com dit encore: «Aujourd'hui, la Floride, le Tennessee et le Texas sont tous confrontés à de graves problèmes financiers. Ils n'ont pas un impôt sur le revenu. Et les dirigeants de ces pays ont pris "l'engagement" de faire en sorte qu'ils ne reçoivent pas un ". Governing.com La pièce propose ce type d'affirmations sans preuve. Aujourd'hui, les crises budgétaires, en Floride, Tennessee, Texas et sont en fait Bredesen avec 150 millions de dollars l'excédent, et non pas un déficit, de la dernière année fiscale. Fidèle à son style de gestion frugal, Bredesen a promis que la totalité de l'excédent des fonds sera utilisée pour reconstituer l'état du fonds de réserve, qui ont été largement épuisés dans des querelles de budget avant années.Le reste de cet article peut être trouvé à http://riskmgmt.biz/lawnews/ctbudget.htmDr. Michael AS Guth, Ph.D., JD, est une société de conseil économiste, écrivain mémoire juridique, le droit de journaux et rédacteur en chef. Il écrit une série d'articles sur le droit constitutionnel, les soins aux personnes âgées, la dette de carte de crédit à la consommation, la cour d'appel parcours, et le droit et la société. Voir http://riskmgmt.biz/ pour une introduction à son travail juridique, et http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm pour une liste de plusieurs de ses articles. Dr. Guth écrit articles juridiques et de mémoires pour une autre loi entreprises, et il assiste les parties se pro (ceux d'un avocat) dans la préparation des documents, ils peuvent déposer devant les tribunaux, tels que des motions relatives à la garde des enfants, des visites d'ingérence, la défense et le soutien des enfants.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
