Les services publics, les monopoles et les problèmes de structures
Les services publics et d'une problématique sur l'allocation des bénéfices. Nous savons tous que si vous êtes autorisés à faire des bénéfices en tant que 15 pour cent dans le cas des compagnies de services publics, alors pourquoi ne pas dépenser plus d'argent pour que vous puissiez faire aller jusqu'à 15 pour cent. Par exemple, si vous faites des $ 100, qui sont seulement autorisés à conserver 15, que vous faites deux cents dollars, alors vous obtenez de garder 30. Un utilitaire est un organisme quasi gouvernemental en ce sens qu'il n'a pas de concurrence; elle est réglementée par le gouvernement. Il est forcé de monopole, de sorte que les monopoles sont bien longtemps que le gouvernement le dit, mais très inefficaces et, à cette fin, lorsque vous prenez un modèle de gestion inefficace si elle est en acier ou en l'énergie et de la jeter dans un anneau déréglementé où la forte survivre, vous apprendrez rapidement à quel réel inefficace et hors de forme il est. Les entreprises, qui deviennent ou sont marqués de monopoles par le gouvernement, il n'y a pas encore par le biais de une concurrence féroce sont bien différentes de celles des entreprises, qui sont des monopoles qui ont en fait été créé par le consommateur par le biais de government.Microsoft par leur vote de dollars, est devenu meilleur de la race et l'ultime efficacité. Perçu leurs clients des produits et des services supérieurs. Microsoft couplée avec la planification stratégique et brillant que ça. Ils possédaient le marché car nous avons voté pour eux, puis tout d'un coup, il était alors illégal. Si vous regardez un organisme gouvernemental, vous verrez que chaque année, ils dépensent plus d'argent en le maximum de leur budget. Si elles passent un peu plus de leur budget, alors l'année prochaine, ils peuvent avoir un peu plus d'argent. Ceci est l'exact opposé de General Electric, GM, 3M, IBM ou même Mars M et M's qui vivent ou meurent de leurs capacités. General Electric, chaque année tente de faire baisser les coûts. Gouvernements sur les d'autre part essayer de dépenser plus d'argent chaque année en essayant d'obtenir de plus grosses. Du gouvernement un certain nombre d'emplois est de protéger son peuple, mais il semble gouvernements un certain nombre d'emplois au cours du dernier siècle est d'obtenir plus grand avec plus de bureaucratie. Si vous avez une entreprise de service public qui fonctionne de cette manière, alors il est important de déchets, mais il est encouragé par le gouvernement, parce qu'elle est inspirée d'une agence gouvernementale, un système sans concurrence, un viciée system.Any entreprise, qui va d'une quasi-monopole du gouvernement de style à une société d'exploitation libre entreprise au lendemain, est sûr de faire des ravages. Tant pour son client-citoyen de base et de la société-organisme lui-même comme nous l'avons vu que le CA géant de l'énergie a été mise en BK. Ce qui est intéressant, c'est que nous attendons maintenant de retour avec du recul et de dire: «peut-être bien la déréglementation n'est pas bon pour les services publics?" C'est la noix, il est évidemment bon ". Lance Winslow» - Si vous avez des idées novatrices et des perspectives uniques, se penser avec Lance; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
